我國家庭農場形成機制與運行效率考察

文章編號：1001-148X（2014）05-0088-06

摘要：我國的家庭農場是規模與組織形式介于小農家庭和雇工農場之間的農業組織，本研究對比分析了三者的成本收益及家庭農場的形成機制、發展現狀，并運用數據包絡方法剖析了家庭農場的運行效率。研究表明家庭農場具有運行效率高于小農家庭和雇工農場的可能性，但我國家庭農場現階段存在投入冗余與產出不足的低效率現象。因此，相關部門在鼓勵、推動家庭農場建設與發展的同時，要杜絕出現家庭農場盲目擴大耕地面積和增加雇傭勞動力等現象，應有效轉移家庭農場內部富余的家庭勞動力。

關鍵詞：家庭農場；形成機制；運行效率

中圖分類號：F303文獻標識碼：A

收稿日期：2013-12-05

作者簡介：蔡鍵（1986-），男，廣東潮州人，中國人民大學農業與農村發展學院博士研究生，研究方向：農戶行為、農產品貿易、土地制度。

基金項目：中國人民大學科學研究基金項目，項目編號：14XNH078。我國現階段所提出的家庭農場是指以農戶為經營主體，家庭成員為主要勞動力，從事農業規模化、集約化、商品化生產經營，并以農業收入為主要收入來源的農業生產經營單位（付飛翔，2013；袁賽男，2013；等）。家庭農場的出現既堅持了家庭經營的基礎地位，又克服了傳統農戶小規模經營的不足，促進了農業經濟發展和農民增收，是發展土地適度規模經營的有效途徑（張俊峰，2013）。縱觀世界各國的農業經營模式，大多以家庭經營為主（郭熙保，2013）。2013年中央一號文件明確提出發展“家庭農場”，并將家庭農場與專業大戶、農民合作社等農業經營形式一起列為創新農業經營的重要方式（付飛翔，2013）。那么，在中國農業人地資源矛盾日益突出、農業市場漸趨國際化的背景下，家庭農場在中國是否具有合理性，其形成機制和運行效率又是如何？對這些問題的探討有助于進一步規范中國農業經營制度，推動中國農村與農業經濟的大發展。

一、理論解釋：家庭農場形成機制及其合理性

2013年中央一號文件所提倡的家庭農場是一種介于小農家庭和雇工農場之間的農業經營組織，家庭農場的形成機制及其合理性可通過與小農家庭和雇工農場模式對比而得到解釋。小農家庭、家庭農場和雇工農場都是追求組織利益最大化的群體，可通過計算組織內部人均凈現值（NPV）的動態模型，比較兩兩之間的可能效率，具體分析模型如下：

MaxNPV=∑vtπt（1）

Where：

πt=yt－ct（2）

yt=ptqt（3）

ct=Pct－Tct（4）

其中vt表示t時期的貼現率，πt表示t時期的人均利潤，yt表示t時期的人均收益，表示t時期的人均成本，pt表示t時期的產品價格，qt表示t時期的人均產出，Pct表示t時期的人均生產成本，Tct表示t時期的人均交易成本。由于每個時期農業組織內部人均利潤等于該時期人均收益減去人均成本，而一般農業生產者的收益等于農業產量與產品價格的乘積，成本等于生產成本與交易成本加總。令上標s、f、e分別代表小農家庭、家庭農場以及雇工農場，則可通過證明不等式（5）和（6）可說明家庭農場存在的合理性及其形成機制。

MaxNPVf≥MaxNPVs（5）

MaxNPVf≥MaxNPVe（6）

總第445期蔡鍵：我國家庭農場形成機制與運行效率考察????商 業 研 究2014/05（一）家庭農場與小農家庭的比較

家庭農場與小農家庭的共同點在于組織內部的主要勞動者都是家庭成員，區別在于家庭農場往往比傳統的小農家庭具有更大的生產規模，家庭農場比傳統的小農家庭具有更高的人均產出。首先，家庭農場能實現規模經濟。傳統的小農是以自給自足為目的的生產，使用的是細碎化的土地。家庭農場具有較大的生產經營規模，能實現專業化、規模化以及標準化生產，其發育和成長有利于農業效率的提高和產量的增加（袁賽男，2013）。其次，家庭農場有利于農業技術進步。相對于小農家庭，家庭農場是農戶自主經營、自負盈虧的企業化經營主體，通過各種途徑加大科技投入、采用新技術和新品種，能夠提高農業生產的機械化、信息化程度，從而推動增產增收（徐會蘋，2013）。因此，家庭農場存在人均產出高于小農家庭的可能性。另外，家庭農場與小農家庭都是以家庭內部成員為主要勞動力的生產組織，兩者之間的人均生產成本和交易成本并無太大差異。

產品價格和貼現率是由市場因素所決定，當處于同一時期、生產同種產品時，可簡單假設家庭農場與小農家庭所面對的產品價格和貼現率是一致的，因而有：

yft≥yst（7）

pft=pst（8）

vft=vst（9）

Pcft=Pcst （10）

Tcft=Tcst（11）

so：

MaxNPVf≥MaxNPVs

由于家庭農場比小農家庭有更高的人均產出，家庭農場的人均凈現值高于小農家庭人均凈現值，即存在家庭農場生產效率高于小農家庭生產效率的可能性。

（二）家庭農場與雇工農場的比較

家庭農場與雇工農場的共同點在于突破了中國農地細碎化的限制，實現了規模生產；區別在于家庭農場的勞動力是以家庭成員為主，而雇工農場是以雇傭勞動力為主。所以，家庭農場比雇工農場有更低的交易成本。首先，雇工農場是通過雇傭勞動力來完成生產的，而雇傭勞動力往往存在為了自身利益而損害組織利益的道德風險，因而必須對其進行監督，這將產生一定的交易費用。家庭農場大部分勞動者都是家庭成員，不需要監督（伍開群，2013；高強、劉同山、孔祥智，2013）。其次，雇傭農場與雇員之間必須通過合同確定委托代理關系，除了監督成本外還將產生較高的信息搜尋成本（合同簽訂前）和討價還價成本（合同簽訂過程）。在家庭農場，家庭成員之間的代理人、委托人角色重合，所有權與經營權合一，代理成本極低，甚至不存在代理成本（徐會蘋，2013；付飛翔，2013）。因此，家庭農場存在人均交易費用低于雇工農場的可能性。另外，家庭農場與雇工農場都是基本實現規模化經營的農業組織，兩者之間的人均生產成本和人均產出并無太大差異。

產品價格和貼現率則是由市場因素所決定，當處于同一時期、生產同種產品時，可簡單假設家庭農場與雇工農場所面對的產品價格和貼現率是一致的，因而有：

Tcft≤Tcet（12）

pft=pet（13）

vft=vet（14）

Pcft=Pcet（15）

yft=yet（16）

so：

MaxNPVf≥MaxNPVe

由于家庭農場比雇工農場的人均交易費用更低，家庭農場的人均凈現值高于雇工農場的人均凈現值，即存在家庭農場生產效率高于雇工農場生產效率的可能性。正是因為家庭農場具有生產效率高于小農家庭和雇工農產生產效率的可能性，家庭農場才能在小農家庭和雇工農場同時存在的情況下產生并發展起來，這也正是其形成機制與存在的合理性。但是，這并不意味著家庭農場高效率的可能性必定能實現，只有當家庭農場朝著有效合理的方向成長才能實現這種高效率生產。

二、家庭農場發展現狀

本研究以華中地區X市為例，對該市截至2012年底的家庭農場發展情況進行描述，以期說明家庭農場的發展現狀及特點。X市位于所在省份的中部，總面積約8 000平方公里，總人口數約430萬人。2012年該市的生產總值達到1 000億元，其中第一產業產值占比接近15%。通過調查發現2012年X市家庭農場的規模、經營收入都存在日益擴大趨勢，勞動力分布也較為合理，但卻出現領域與區域的不平衡發展現象。

（一）規模與經營收入日益擴大

由調查可知截至2012年底，X市家庭農場經營的土地總面積約為116742萬畝。在2 131個家庭農場中，規模50畝以下的家庭農場1 290個，占6053%；規模50至100畝的家庭農場252個，占1183%，規模100至500畝的家庭農場565個，占2651%；規模500畝以上的僅有24個（見表1）。通過計算可知X市家庭農場平均經營土地為55畝，在華中地區基本實現了適度規模經營。從經營收入來看，X市家庭農場2012年經營總收入達514億元，其中收入10萬元以下的家庭農場有1 106個，收入10萬元至50萬元的家庭農場有592個，收入50萬元以上的家庭農場有398個。通過計算可知X市家庭農場平均年經營收入為2413萬元，人均年收入為30 53335元，遠高于當地農村的人均收入水平。

表12012年X市家庭農場規模情況家庭農場規模占比（%）數量（個）50畝以下60.531 29050-100畝11.83252100-500畝26.51565500-1000畝0.75161 000畝以上0.388合計1002 131資料來源：筆者根據調研資料整理。

（二）家庭成員是家庭農場的主要勞動力

由調查可知截至2012年底，X市家庭農場的總勞動力為16 836人，其中家庭勞動力12 434人，雇傭勞動力4 402人。從家庭農場平均勞動力分布情況來看，X市2 131個家庭農場，平均每個農場有勞動力79人，其中家庭勞動力583人，雇傭勞動力207人。因此，X市家庭農場的勞動力分布符合國家關于家庭農場的基本規定。

（三）生產領域與所在區域的不平衡發展

如表2所示，截止至2012年底，X市共有家庭農場2 131個，其中接近60%的家庭農場（1 269個）都是從事養殖業。另外，有591個家庭農場從事種植業（占2773%）；而種養結合的家庭農場有231個（占1084%），其他類型的家庭農場有40個（占188%）。從區域分布來看，X市共有六個區縣，超過一半（59%）的家庭農場集中在其中一個縣。可見，目前X市的家庭農場在生產領域與所在區域上都存在不平衡發展現象。

表2 2012年X市家庭農場類型分布家庭農場類型占比（%）數量（個）種植業27.73591養殖業59.551 269種養結合10.84231其他1.8840合計100.002 131資料來源：筆者根據調研資料整理。

三、實證分析：家庭農場運行效率

從整體情況而言，X市家庭農場在規模、收益、勞動力分布等方面都體現出一定的優勢與發展潛力，但也存在不均衡發展的現象。那么不同區縣之間的家庭農場運行效率是否一致，是否存在部分家庭農場效率低下的情況？這須進一步通過計量方法進行分析。

（一）方法和模型

通過將X市家庭農場投入產出情況進行對比分析，將有助于評價家庭農場的運行效率。本研究采用數據包絡分析方法（簡稱DEA）進行實證考察，是一種針對多投入和多產出的同類型部門之間相對效率進行評價的系統分析方法。DEA的基本模型主要有C2R模型和BC2模型。C2R模型是在固定規模報酬的限制下對決策單元的規模有效和技術有效同時進行評價；BC2模型將技術效率分為純技術效率和規模效率，以衡量處于不同規模報酬狀態下的相對效率值。每種模型又分別包括投入導向型和產出導向型兩種類型：以投入為導向的DEA模型假設產出不變，決策單元的效率取決于投入量，因此適用于各種關于投入方面的研究；以產出為導向的DEA模型則假設投入不變，決策單元的效率取決于產出量，因此適用于產出方面的研究。本研究運用現實中最常用的C2R模型（投入導向），模型形式如下：

minθ－［(e－)TS－+(e+)TS+］

st∑nj=1λjXj+S－=θX0

∑nj=1λjYj+S+=Y0

λj≥0,1≤j≤n,S－≥0,S+≥0

（二）數據說明

本研究將X市六個區縣家庭農場的投入產出活動視為具備同類型性質的決策單元。在分析過程中根據現實調研的情況，將常用的農業投入指標——耕地面積、家庭勞動力及雇傭勞動力三個指標作為具體輸入指標。輸出指標選取過程中是在一般農業經營產出的基礎上，將區縣形成家庭農場數視為一個區縣發展家庭農場的產出項，因而輸出指標有二：家庭農場經營收入和家庭農場數（見表3）。另外，本研究的具體數據來源于實地調研。

（三）實證檢驗

1家庭農場運行效率評價。本文借助于軟件DEAP21，采用投入導向型DEA模型，對家庭農場的投入產出活動進行實證分析，其運行效率分析結果如表4所示。綜合效率是基于規模報酬不變的假設，從投入角度對技術層面進行效率分析，其經濟含義是決策單元在既定產出水平下實際運用投入的能力。從綜合效率來看，X市6個區縣中有3個區縣（區縣A、C和D）的綜合效率值為1（達到DEA有效），表明這些區縣在發展家庭農場的投入產出活動中無論是從純技術效率還是規模來看，土地、勞動力等投入的利用能力都達到相對較高水平。另外，這些區縣所形成的決策單元，既處在不變規模下的最優前沿面上，也處在可變規模下的最優前沿面上。

表3輸入輸出指標指標類型指標1指標2指標3輸入指標耕地面積(X1)家庭勞動力(X2)雇傭勞動力(X3)輸出指標經營收入(Y1)家庭農場數(Y2)-資料來源：根據本文內容整理。

區縣E家庭農場投入產出的純技術效率是有效的（純技術效率值為1），但未達到規模有效（規模效率為0869），這表明投入產出的非效率性并非來自于技術層面的無效而是來自于規模層面的低效。區縣E表現出規模收益遞減，表明投入規模相對過大，在維持投入產出比例不變的情況下，可以適當縮小投入，避免過度投入造成的資源浪費。

區縣B和區縣F既不具備技術有效也不具備規模有效。一是在規模不變的條件下，這兩個區縣家庭農場的投入產出相對于DEA有效的區縣來說，存在投入冗余或產出不足，資源沒有獲得充分利用，即在既定產出水平下存在縮小投入資源的可能，或者在既定投入水平上存在增加產出的潛力；二是在規模可變的條件下，區縣B表現為規模效率遞增而區縣F表現為規模效率遞減，意味著在提高自身資源運營效率的情況下，區縣B應該適當增加投入而區縣E應該適當減少投入。

表4 X市家庭農場運行效率分析結果區縣綜合效率純技術效率規模效率規模報酬情況區縣A1.0001.0001.000不變區縣B0.4600.5320.864遞增區縣C1.0001.0001.000不變區縣D1.0001.0001.000不變區縣E0.8691.0000.869遞減區縣F0.0950.0960.988遞減資料來源：DEAP21處理結果。

2.效率損失原因剖析。BC2模型還提供了關于投入產出的徑向變量和松弛變量，即各項投入冗余及最終產出不足的數值，在評價效率的基礎上，為效率改善提供解決方案，為系統優化提供了科學依據。因此，可對技術效率不足的區縣B和區縣F進行松弛變量分析，結果如表5所示。由表4和表5可知區縣B并非DEA有效，綜合效率0460表明用46 %的當前投入就可以達到現有的產出。由產出松弛變量可知家庭農場經營收入和形成家庭農場數均有較大的潛在增長空間，相對于最優前沿面而言，家庭農場經營收入能夠提高440萬元，而形成的家庭農場數能夠增加8個。由投入松弛變量則可判斷，區縣B家庭農場的各項投入均存在較大冗余，相對于最優前沿面而言，耕地面積可減少1萬畝，家庭勞動力可減少145人，雇傭勞動力可減少140人。

區縣F也并非DEA有效，綜合效率0095表明用95 %的當前投入就可以達到現有的產出。其中，由產出松弛變量可知家庭農場經營收入有較大的潛在增長空間，相對于最優前沿面而言，家庭農場經營收入能夠提高2 019321萬元。由投入松弛變量則可判斷，區縣F家庭農場的各項投入均存在較大冗余，相對于最優前沿面而言，耕地面積可減少4137畝，家庭勞動力可減少5 423081人，雇傭勞動力可減少1 91718人。

表5X市家庭農場投入冗余與產出不足指標原始值徑向變量松弛變量預期值區縣B經營收入(Y1)840.0000.000440.0001 280.000家庭農場數(Y2)51.0000.0008.00059.000耕地面積(X1)1.040-0.486-0.5140.040家庭勞動力(X2)310.000-145.0000.000165. 000雇傭勞動力(X3)270.000-126.290-13.710130.000區縣F經營收入(Y1)4 240.0000.0002 019.3216 259.321家庭農場數(Y2)198.0000.0000.000198.000耕地面積(X1)4.200-3.796-0.3410.063家庭勞動力(X2)6 000.000-5 423.0800.000576.919雇傭勞動力(X3)2 000.000-1 807.690-109.48782.820資料來源：DEAP21處理結果。

四、結論與建議

基于以上的論述與分析，本研究得到如下結論。（1）一方面，存在家庭農場比小農家庭有更高人均產出的可能性，另一方面存在家庭農場比雇工農場有更低人均交易費用的可能性。因此，相對于小農家庭和雇工農場，家庭農場的存在具有一定的合理性。（2）X市家庭農場在規模、收益、勞動力分布等方面都體現出一定的優勢與發展潛力，但也存在不均衡發展的現象。（3）在X市六個區縣中，E區縣家庭農場存在規模效率低下的情況，B和F區縣同時存在規模效率低下和技術效率低下的情況。具體而言，這兩個區縣存在較大的投入冗余與產出不足現象，家庭農場整體運行效率有待提高。

基于以上的研究結論，本研究提出從以下幾個方面來推進中國農業經營體制發展：

第一，進一步鼓勵、推動家庭農場的建設與發展。由本研究分析可知家庭農場的形成與發展正是因為家庭農場存有運行效率高于小農家庭和雇工農場的可能性。為了提高中國農業生產效率，推動農業現代化發展，各地應該繼續加大對家庭農場建設與發展的扶持。各地政府應該根據家庭農場的相關規定，幫助并扶持達到家庭農場標準的小農家庭轉為家庭農場進行作業與生產。

第二，杜絕盲目擴大耕地面積和增加雇傭勞動力的現象。通過對X市家庭農場運行效率的實證考察，可知有一半區域的家庭農場出現效率低下的情況，其主要原因是這些區域家庭農場在耕地面積和雇傭勞動力等方面的投入出現冗余現象。由此可知目前家庭農場的主要問題并不是規模太小，而是相對于現有的技術水平、生產能力，家庭農場的耕地和雇傭勞動力都投入過多，資源浪費。因此，各地在推動家庭農場發展的同時，要注意杜絕盲目擴大耕地面積和勞動力的情況，保證家庭農場的耕地、勞動力與現有技術水平、生產能力相匹配。

第三，有效轉移家庭農場內部的富余家庭勞動力。由X市家庭農場運行效率的實證分析可知，家庭勞動力投入過多也是家庭農場效率低下的原因之一。盡管家庭農場應該以家庭勞動力為主，但這并不意味著所有的家庭成員都應該成為家庭農場的勞動力。每個家庭農場都應該根據自身的生產能力和規模，配備合理的家庭勞動力，尤其是在家庭農場成立初期，其規模和生產能力都相對有限，此時應該鼓勵家庭內部富余的勞動力外出就業，以免造成資源浪費。隨著家庭農場進一步完善與擴張，需要更多勞動力時，再將外出就業的家庭勞動力轉移回到家庭農場內部工作。

參考文獻：

［1］付飛翔.創新我國農業經營方式的未來選擇:家庭農場［J］．農村經濟,2013(7):56-60.

［2］張俊峰.發展家庭農場應研究的若干問題［J］．中國經貿導刊,2013(19):36-38.

［3］徐會蘋.加快糧食主產區家庭農場發展的政府行為取向［J］．中州學刊,2013(6):41-45.

［4］袁賽男.家庭農場:我國農業現代化進路選擇——基于家庭農場與傳統小農戶、雇工制農場的比較［J］．長白學刊,2013(4):92-97.

［5］伍開群.家庭農場的理論分析［J］．經濟縱橫,2013(6):65-69.

［6］高強，劉同山，孔祥智.家庭農場的制度解析:特征、發生機制與效應［J］．經濟學家,2013(6):48-56.

［7］郭熙保.“三化”同步與家庭農場為主體的農業規模化經營［J］．社會科學研究,2013(3):14-19.

［8］岳正華，楊建利.我國發展家庭農場的現狀和問題及政策建議［J］．農業現代化研究,2013(4):420-424.

［9］Jervell A M. Changing Patterns of Family Farming and Pluriactivity［J］．Sociologia Ruralis,1999,39(1):100.

［10］Toulmin C, Gueye B. Is there a Future for Family Farming in West Africa?［J］．Ids Bulletin-Institute of Development Studies,2005, 36(2):23.

［11］Barbieri C, Valdivia C. Recreation and Agroforestry:Examining New Dimensions of Multifunctionality in Family Farms［J］．Journal of Rural Studies,2010,26(4):465-473.

［12］Jackson-Smith D B. Understanding the Microdynamics of Farm Structural Change:Entry, Exit, and Restructuring Among Wisconsin Family Farmers in the 1980S［J］．Rural Sociology,1999,64(1):66-91.

A Study on the Formation Mechanism and Operation Efficiency of

Family Farm in ChinaCAI Jian

(School of Agricultural Economics and Rural Development, Renmin University of China,

Beijing 100872, China)

Abstract：Family farm is an agriculture organization that the scale and organization are all between small-scale peasant families and employees farms. This study compares and analyzes the cost and benefit of them, formation mechanism and development status of family farm, and analyzes the operation efficiency of family farm by the method of data envelopment analytical method. Research shows that, the family farm has the possibility that its efficiency is higher than the small-scale peasant household and employees farms. But now the Chinese family farm has some phenomena of input redundancy and output deficiency. So at the same time of encouraging and promoting the construction and development of the family farm, the government should eliminate the situation of increasing land and hiring without thinking, and effectively transfer surplus labor force from family farms to outside.

Key words：family farm; formation mechanism; operation efficiency

（責任編輯：關立新）

區縣F也并非DEA有效，綜合效率0095表明用95 %的當前投入就可以達到現有的產出。其中，由產出松弛變量可知家庭農場經營收入有較大的潛在增長空間，相對于最優前沿面而言，家庭農場經營收入能夠提高2 019321萬元。由投入松弛變量則可判斷，區縣F家庭農場的各項投入均存在較大冗余，相對于最優前沿面而言，耕地面積可減少4137畝，家庭勞動力可減少5 423081人，雇傭勞動力可減少1 91718人。

表5X市家庭農場投入冗余與產出不足指標原始值徑向變量松弛變量預期值區縣B經營收入(Y1)840.0000.000440.0001 280.000家庭農場數(Y2)51.0000.0008.00059.000耕地面積(X1)1.040-0.486-0.5140.040家庭勞動力(X2)310.000-145.0000.000165. 000雇傭勞動力(X3)270.000-126.290-13.710130.000區縣F經營收入(Y1)4 240.0000.0002 019.3216 259.321家庭農場數(Y2)198.0000.0000.000198.000耕地面積(X1)4.200-3.796-0.3410.063家庭勞動力(X2)6 000.000-5 423.0800.000576.919雇傭勞動力(X3)2 000.000-1 807.690-109.48782.820資料來源：DEAP21處理結果。

四、結論與建議

基于以上的論述與分析，本研究得到如下結論。（1）一方面，存在家庭農場比小農家庭有更高人均產出的可能性，另一方面存在家庭農場比雇工農場有更低人均交易費用的可能性。因此，相對于小農家庭和雇工農場，家庭農場的存在具有一定的合理性。（2）X市家庭農場在規模、收益、勞動力分布等方面都體現出一定的優勢與發展潛力，但也存在不均衡發展的現象。（3）在X市六個區縣中，E區縣家庭農場存在規模效率低下的情況，B和F區縣同時存在規模效率低下和技術效率低下的情況。具體而言，這兩個區縣存在較大的投入冗余與產出不足現象，家庭農場整體運行效率有待提高。

基于以上的研究結論，本研究提出從以下幾個方面來推進中國農業經營體制發展：

第一，進一步鼓勵、推動家庭農場的建設與發展。由本研究分析可知家庭農場的形成與發展正是因為家庭農場存有運行效率高于小農家庭和雇工農場的可能性。為了提高中國農業生產效率，推動農業現代化發展，各地應該繼續加大對家庭農場建設與發展的扶持。各地政府應該根據家庭農場的相關規定，幫助并扶持達到家庭農場標準的小農家庭轉為家庭農場進行作業與生產。

第二，杜絕盲目擴大耕地面積和增加雇傭勞動力的現象。通過對X市家庭農場運行效率的實證考察，可知有一半區域的家庭農場出現效率低下的情況，其主要原因是這些區域家庭農場在耕地面積和雇傭勞動力等方面的投入出現冗余現象。由此可知目前家庭農場的主要問題并不是規模太小，而是相對于現有的技術水平、生產能力，家庭農場的耕地和雇傭勞動力都投入過多，資源浪費。因此，各地在推動家庭農場發展的同時，要注意杜絕盲目擴大耕地面積和勞動力的情況，保證家庭農場的耕地、勞動力與現有技術水平、生產能力相匹配。

第三，有效轉移家庭農場內部的富余家庭勞動力。由X市家庭農場運行效率的實證分析可知，家庭勞動力投入過多也是家庭農場效率低下的原因之一。盡管家庭農場應該以家庭勞動力為主，但這并不意味著所有的家庭成員都應該成為家庭農場的勞動力。每個家庭農場都應該根據自身的生產能力和規模，配備合理的家庭勞動力，尤其是在家庭農場成立初期，其規模和生產能力都相對有限，此時應該鼓勵家庭內部富余的勞動力外出就業，以免造成資源浪費。隨著家庭農場進一步完善與擴張，需要更多勞動力時，再將外出就業的家庭勞動力轉移回到家庭農場內部工作。

參考文獻：

［1］付飛翔.創新我國農業經營方式的未來選擇:家庭農場［J］．農村經濟,2013(7):56-60.

［2］張俊峰.發展家庭農場應研究的若干問題［J］．中國經貿導刊,2013(19):36-38.

［3］徐會蘋.加快糧食主產區家庭農場發展的政府行為取向［J］．中州學刊,2013(6):41-45.

［4］袁賽男.家庭農場:我國農業現代化進路選擇——基于家庭農場與傳統小農戶、雇工制農場的比較［J］．長白學刊,2013(4):92-97.

［5］伍開群.家庭農場的理論分析［J］．經濟縱橫,2013(6):65-69.

［6］高強，劉同山，孔祥智.家庭農場的制度解析:特征、發生機制與效應［J］．經濟學家,2013(6):48-56.

［7］郭熙保.“三化”同步與家庭農場為主體的農業規模化經營［J］．社會科學研究,2013(3):14-19.

［8］岳正華，楊建利.我國發展家庭農場的現狀和問題及政策建議［J］．農業現代化研究,2013(4):420-424.

［9］Jervell A M. Changing Patterns of Family Farming and Pluriactivity［J］．Sociologia Ruralis,1999,39(1):100.

［10］Toulmin C, Gueye B. Is there a Future for Family Farming in West Africa?［J］．Ids Bulletin-Institute of Development Studies,2005, 36(2):23.

［11］Barbieri C, Valdivia C. Recreation and Agroforestry:Examining New Dimensions of Multifunctionality in Family Farms［J］．Journal of Rural Studies,2010,26(4):465-473.

［12］Jackson-Smith D B. Understanding the Microdynamics of Farm Structural Change:Entry, Exit, and Restructuring Among Wisconsin Family Farmers in the 1980S［J］．Rural Sociology,1999,64(1):66-91.

A Study on the Formation Mechanism and Operation Efficiency of

Family Farm in ChinaCAI Jian

(School of Agricultural Economics and Rural Development, Renmin University of China,

Beijing 100872, China)

Abstract：Family farm is an agriculture organization that the scale and organization are all between small-scale peasant families and employees farms. This study compares and analyzes the cost and benefit of them, formation mechanism and development status of family farm, and analyzes the operation efficiency of family farm by the method of data envelopment analytical method. Research shows that, the family farm has the possibility that its efficiency is higher than the small-scale peasant household and employees farms. But now the Chinese family farm has some phenomena of input redundancy and output deficiency. So at the same time of encouraging and promoting the construction and development of the family farm, the government should eliminate the situation of increasing land and hiring without thinking, and effectively transfer surplus labor force from family farms to outside.

Key words：family farm; formation mechanism; operation efficiency

（責任編輯：關立新）

區縣F也并非DEA有效，綜合效率0095表明用95 %的當前投入就可以達到現有的產出。其中，由產出松弛變量可知家庭農場經營收入有較大的潛在增長空間，相對于最優前沿面而言，家庭農場經營收入能夠提高2 019321萬元。由投入松弛變量則可判斷，區縣F家庭農場的各項投入均存在較大冗余，相對于最優前沿面而言，耕地面積可減少4137畝，家庭勞動力可減少5 423081人，雇傭勞動力可減少1 91718人。

表5X市家庭農場投入冗余與產出不足指標原始值徑向變量松弛變量預期值區縣B經營收入(Y1)840.0000.000440.0001 280.000家庭農場數(Y2)51.0000.0008.00059.000耕地面積(X1)1.040-0.486-0.5140.040家庭勞動力(X2)310.000-145.0000.000165. 000雇傭勞動力(X3)270.000-126.290-13.710130.000區縣F經營收入(Y1)4 240.0000.0002 019.3216 259.321家庭農場數(Y2)198.0000.0000.000198.000耕地面積(X1)4.200-3.796-0.3410.063家庭勞動力(X2)6 000.000-5 423.0800.000576.919雇傭勞動力(X3)2 000.000-1 807.690-109.48782.820資料來源：DEAP21處理結果。

四、結論與建議

基于以上的論述與分析，本研究得到如下結論。（1）一方面，存在家庭農場比小農家庭有更高人均產出的可能性，另一方面存在家庭農場比雇工農場有更低人均交易費用的可能性。因此，相對于小農家庭和雇工農場，家庭農場的存在具有一定的合理性。（2）X市家庭農場在規模、收益、勞動力分布等方面都體現出一定的優勢與發展潛力，但也存在不均衡發展的現象。（3）在X市六個區縣中，E區縣家庭農場存在規模效率低下的情況，B和F區縣同時存在規模效率低下和技術效率低下的情況。具體而言，這兩個區縣存在較大的投入冗余與產出不足現象，家庭農場整體運行效率有待提高。

基于以上的研究結論，本研究提出從以下幾個方面來推進中國農業經營體制發展：

第一，進一步鼓勵、推動家庭農場的建設與發展。由本研究分析可知家庭農場的形成與發展正是因為家庭農場存有運行效率高于小農家庭和雇工農場的可能性。為了提高中國農業生產效率，推動農業現代化發展，各地應該繼續加大對家庭農場建設與發展的扶持。各地政府應該根據家庭農場的相關規定，幫助并扶持達到家庭農場標準的小農家庭轉為家庭農場進行作業與生產。

第二，杜絕盲目擴大耕地面積和增加雇傭勞動力的現象。通過對X市家庭農場運行效率的實證考察，可知有一半區域的家庭農場出現效率低下的情況，其主要原因是這些區域家庭農場在耕地面積和雇傭勞動力等方面的投入出現冗余現象。由此可知目前家庭農場的主要問題并不是規模太小，而是相對于現有的技術水平、生產能力，家庭農場的耕地和雇傭勞動力都投入過多，資源浪費。因此，各地在推動家庭農場發展的同時，要注意杜絕盲目擴大耕地面積和勞動力的情況，保證家庭農場的耕地、勞動力與現有技術水平、生產能力相匹配。

第三，有效轉移家庭農場內部的富余家庭勞動力。由X市家庭農場運行效率的實證分析可知，家庭勞動力投入過多也是家庭農場效率低下的原因之一。盡管家庭農場應該以家庭勞動力為主，但這并不意味著所有的家庭成員都應該成為家庭農場的勞動力。每個家庭農場都應該根據自身的生產能力和規模，配備合理的家庭勞動力，尤其是在家庭農場成立初期，其規模和生產能力都相對有限，此時應該鼓勵家庭內部富余的勞動力外出就業，以免造成資源浪費。隨著家庭農場進一步完善與擴張，需要更多勞動力時，再將外出就業的家庭勞動力轉移回到家庭農場內部工作。

參考文獻：

［1］付飛翔.創新我國農業經營方式的未來選擇:家庭農場［J］．農村經濟,2013(7):56-60.

［2］張俊峰.發展家庭農場應研究的若干問題［J］．中國經貿導刊,2013(19):36-38.

［3］徐會蘋.加快糧食主產區家庭農場發展的政府行為取向［J］．中州學刊,2013(6):41-45.

［4］袁賽男.家庭農場:我國農業現代化進路選擇——基于家庭農場與傳統小農戶、雇工制農場的比較［J］．長白學刊,2013(4):92-97.

［5］伍開群.家庭農場的理論分析［J］．經濟縱橫,2013(6):65-69.

［6］高強，劉同山，孔祥智.家庭農場的制度解析:特征、發生機制與效應［J］．經濟學家,2013(6):48-56.

［7］郭熙保.“三化”同步與家庭農場為主體的農業規模化經營［J］．社會科學研究,2013(3):14-19.

［8］岳正華，楊建利.我國發展家庭農場的現狀和問題及政策建議［J］．農業現代化研究,2013(4):420-424.

［9］Jervell A M. Changing Patterns of Family Farming and Pluriactivity［J］．Sociologia Ruralis,1999,39(1):100.

［10］Toulmin C, Gueye B. Is there a Future for Family Farming in West Africa?［J］．Ids Bulletin-Institute of Development Studies,2005, 36(2):23.

［11］Barbieri C, Valdivia C. Recreation and Agroforestry:Examining New Dimensions of Multifunctionality in Family Farms［J］．Journal of Rural Studies,2010,26(4):465-473.

［12］Jackson-Smith D B. Understanding the Microdynamics of Farm Structural Change:Entry, Exit, and Restructuring Among Wisconsin Family Farmers in the 1980S［J］．Rural Sociology,1999,64(1):66-91.

A Study on the Formation Mechanism and Operation Efficiency of

Family Farm in ChinaCAI Jian

(School of Agricultural Economics and Rural Development, Renmin University of China,

Beijing 100872, China)

Abstract：Family farm is an agriculture organization that the scale and organization are all between small-scale peasant families and employees farms. This study compares and analyzes the cost and benefit of them, formation mechanism and development status of family farm, and analyzes the operation efficiency of family farm by the method of data envelopment analytical method. Research shows that, the family farm has the possibility that its efficiency is higher than the small-scale peasant household and employees farms. But now the Chinese family farm has some phenomena of input redundancy and output deficiency. So at the same time of encouraging and promoting the construction and development of the family farm, the government should eliminate the situation of increasing land and hiring without thinking, and effectively transfer surplus labor force from family farms to outside.

Key words：family farm; formation mechanism; operation efficiency

（責任編輯：關立新）