附加值貿(mào)易視角下的中輸美貨物貿(mào)易狀況分析

劉紅

摘要：中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)作為最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，中美之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系不僅對(duì)兩國(guó)影響深遠(yuǎn)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也有著極其重要的影響。傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法因其局限性，受到越來(lái)越多的質(zhì)疑，附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法的推出使得中美間的貿(mào)易關(guān)系得到了更合理、更客觀的解釋。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易；附加值貿(mào)易；全球價(jià)值鏈

中圖分類(lèi)號(hào)：F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2014）08-0004-02

一、OECD-WTO數(shù)據(jù)庫(kù)和附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法概況

（一）OECD-WTO數(shù)據(jù)庫(kù)

隨著垂直專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的不斷深入，越來(lái)越多的產(chǎn)品已經(jīng)由“國(guó)家制造”轉(zhuǎn)變成“世界制造”，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)逐漸形成，“全球價(jià)值鏈”（Global Value Chain GVC）也正形成。傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法無(wú)法衡量各國(guó)在全球價(jià)值鏈中所占的市場(chǎng)份額、分工和利益分配格局，并因?qū)ι唐泛头?wù)的重復(fù)計(jì)算而扭曲了各國(guó)間的實(shí)際貿(mào)易關(guān)系，不能為建立國(guó)際貿(mào)易新秩序提供準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并加劇了國(guó)際貿(mào)易的糾紛和摩擦。為解決上述問(wèn)題，世界貿(mào)易組織（W TO）和經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織（OECD）利用各國(guó)的投入-產(chǎn)出表，建立起包括41 個(gè)經(jīng)濟(jì)體、18 個(gè)產(chǎn)業(yè)在1995-2009 年的國(guó)際投入-產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)。同時(shí)，依據(jù)該數(shù)據(jù)庫(kù)，采用附加值貿(mào)易（TiVA） 測(cè)算方法，計(jì)算了OECD組織內(nèi)的34個(gè)國(guó)家和OECD組織外的23個(gè)經(jīng)濟(jì)體，共57 個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體1995、2000、2008和2009年的附加值貿(mào)易值，并于2013年1月16日公布了附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。

附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)分為5個(gè)子庫(kù)：一是OECD-WTO附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，主要為附加值統(tǒng)計(jì)方法下40個(gè)國(guó)家的出口總值及與其他國(guó)家的出口值；二是從產(chǎn)業(yè)角度統(tǒng)計(jì)的與貿(mào)易伙伴國(guó)的附加值數(shù)據(jù)；三是總出口中附加值的來(lái)源數(shù)據(jù)，包括出口產(chǎn)品中包含的國(guó)內(nèi)工業(yè)直接附加值、國(guó)內(nèi)間接附加值、再進(jìn)口的國(guó)內(nèi)附加值和國(guó)外附加值四個(gè)部分；四是總出口中服務(wù)產(chǎn)業(yè)附加值的來(lái)源數(shù)據(jù)；五是制造業(yè)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)數(shù)據(jù)，顯示附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法下各國(guó)各產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。

（二）附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法

傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法是根據(jù)產(chǎn)品的屬地原則來(lái)統(tǒng)計(jì)貿(mào)易總額的，存在對(duì)中間投入品重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題，不能反快國(guó)際分工的變化趨勢(shì)，也不能反映一國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和在國(guó)際價(jià)值分工鏈的真實(shí)地位。

附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法最初在2011年6月，由世界貿(mào)易組織總干事帕斯卡爾·拉米提出。2013年，OECD-WTO聯(lián)合推出的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)所采用的附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法是以單個(gè)商品在全球生產(chǎn)鏈上不同經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生的附加值為基礎(chǔ)進(jìn)行貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，在測(cè)量一國(guó)出口的貨物和服務(wù)中各國(guó)對(duì)其附加值的貢獻(xiàn)流量，避免了傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法的重復(fù)計(jì)算。新的測(cè)算方法既能較直觀地體現(xiàn)各國(guó)在全球生產(chǎn)網(wǎng)路中的地位與相互依存關(guān)系，一定程度上也能反映各經(jīng)濟(jì)體在全球價(jià)值鏈中的地位和貿(mào)易利益。

二、附加值貿(mào)易視角下中輸美貨物貿(mào)易發(fā)展概況

據(jù)2013年美國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)是美國(guó)第二大貿(mào)易伙伴、第三大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來(lái)源地。多年來(lái)，美國(guó)早已成為我國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴國(guó)，隨著中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在各合作領(lǐng)域的不斷深入發(fā)展，受到關(guān)鍵領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易順差及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)等一系列問(wèn)題的影響，中美兩國(guó)間的貿(mào)易摩擦越來(lái)越頻繁。

附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法的采用使中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展?fàn)顩r重新得以解釋。接下來(lái)，筆者通過(guò)對(duì)OECD-WTO聯(lián)合推出的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)與采用傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法的聯(lián)合國(guó)UN-COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行對(duì)比分析，對(duì)當(dāng)前中美貨物貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r提出一些新認(rèn)識(shí)。

（一）傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法下，貿(mào)易順差被夸大

中美之間的巨額貿(mào)易順差一直以來(lái)受到美國(guó)多方面的指責(zé)。根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，中國(guó)是美國(guó)最大的逆差來(lái)源國(guó)。筆者根據(jù)UN-COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)了2008年以來(lái)中對(duì)美的貿(mào)易順差額，得出以下結(jié)論：中美貿(mào)易順差一直呈現(xiàn)較快的增長(zhǎng)幅度（除2009年受金融危機(jī)影響之外），美國(guó)是中國(guó)全年貿(mào)易順差額的最主要來(lái)源國(guó)（表1）。

而根據(jù)OECD-WTO的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，盡管中國(guó)依然還是美國(guó)的最大逆差來(lái)源國(guó)，但是傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法下的中美貿(mào)易差額和附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相差較大，以2008年和2009年為例，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法下的中對(duì)美貿(mào)易順差分別被高估了43.6%和31.7%（表2）。

（二）我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口比重占世界位次優(yōu)勢(shì)明顯，但對(duì)美國(guó)出口不樂(lè)觀

附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)把制造業(yè)分成食品、飲料與煙草；紡織品及其產(chǎn)品、皮革和鞋類(lèi)；木材、紙制品、印刷與出版；化學(xué)品和非金屬礦產(chǎn)品；基礎(chǔ)金屬及金屬制品；機(jī)械及設(shè)備；電子電器和光學(xué)設(shè)備；運(yùn)輸設(shè)備和其他制成品及回收設(shè)備，共九類(lèi)。

根據(jù)OECD-WTO統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口比重（即我國(guó)出口額與世界總出口額之比）世界位次優(yōu)勢(shì)明顯。如電子電器光學(xué)產(chǎn)品、紡織品皮革與鞋類(lèi)和其他制成品及回收設(shè)備產(chǎn)品出口比重位次第一；機(jī)械與設(shè)備和基本金屬與金屬制品出口比重位次第二；木材、紙制品、印刷與出版和化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品出口比重位次第三，食品、飲料與煙草和運(yùn)輸設(shè)備出口比重位次第七。盡管上述結(jié)果不能說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值分工鏈中所處的地位，但能表明我國(guó)制造業(yè)的生產(chǎn)和出口規(guī)模很大，出口規(guī)模優(yōu)勢(shì)明顯。

但是比較表3中2000年、2005年、2008年和2009年數(shù)據(jù)，卻顯示美國(guó)市場(chǎng)占中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口的市場(chǎng)份額不斷下降，在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不明顯。表3數(shù)據(jù)還顯示我國(guó)對(duì)美國(guó)出口的幾大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，如機(jī)械、電子電器和紡織類(lèi)產(chǎn)品，2009年美國(guó)市場(chǎng)所占份額均比2000年下降了10%以上，2009年美國(guó)市場(chǎng)份額都不到30%。可見(jiàn)，我國(guó)傳統(tǒng)出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品對(duì)美出口近年來(lái)由于受到外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)、金融危機(jī)、美國(guó)國(guó)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)加大等多方面因素的影響，對(duì)美出口形勢(shì)并不樂(lè)觀。

（三）國(guó)外附加值比例不斷提高，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不明顯

按照附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，一國(guó)出口總額等于出口產(chǎn)品中包含的國(guó)內(nèi)工業(yè)直接附加值、國(guó)內(nèi)間接附加值、再進(jìn)口的國(guó)內(nèi)附加值和國(guó)外附加值四個(gè)部分的總和，也可以簡(jiǎn)單地分為國(guó)內(nèi)附加值和國(guó)外附加值兩部分。普遍認(rèn)為若一國(guó)產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈的“上游”（主要指設(shè)計(jì)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)），國(guó)內(nèi)附加值，尤其是國(guó)內(nèi)直接附加值比重會(huì)偏高；若一國(guó)產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈的“下游”（主要指最終產(chǎn)品的組裝），就會(huì)大量使用來(lái)自別國(guó)的中間產(chǎn)品來(lái)生產(chǎn)最終產(chǎn)品，國(guó)外附加值比重就會(huì)偏高。

作者對(duì)聯(lián)合國(guó)UN-COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)2003-2013年中美進(jìn)出口商品進(jìn)行了詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，得出以下結(jié)論：以紡織、鞋類(lèi)為代表的傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)美出口額占中國(guó)全年出口額的比重呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)；以機(jī)電產(chǎn)品為代表的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品則呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。從一定程度上可以這樣認(rèn)為中對(duì)美出口的商品結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和提升。

而從附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的結(jié)果看，我國(guó)對(duì)美的出口僅有農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、森林、狩獵所含的國(guó)外附加值比例出現(xiàn)下降趨勢(shì)，其他產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。國(guó)外附加值比例最高的產(chǎn)業(yè)是采礦和采石；其次是食品、飲料與煙草；機(jī)械與設(shè)備；木材、紙制品、印刷與出版和電子、電器、光學(xué)（見(jiàn)表4）。這些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度相對(duì)較高（除食品、飲料與煙草外），這表明盡管近年來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，但是當(dāng)前我國(guó)對(duì)美出口的技術(shù)密集型產(chǎn)品中，來(lái)自其他國(guó)家的中間產(chǎn)品投入比重不斷增大，加工環(huán)節(jié)仍然是主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地改善，我國(guó)在全球價(jià)值鏈的地位沒(méi)有得到明顯改善。

（四）我國(guó)對(duì)美出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)并不明顯

根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)分析法分析，紡織、皮革與鞋類(lèi)；機(jī)械與設(shè)備（其他）和電子、電器、光學(xué)是我國(guó)出口優(yōu)勢(shì)明顯的產(chǎn)業(yè)，近十年對(duì)美出口額持續(xù)增長(zhǎng)。但是根據(jù)附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，結(jié)果顯示紡織、皮革與鞋類(lèi)；機(jī)械與設(shè)備；化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品和基本金屬與金屬制品出口優(yōu)勢(shì)都有所下降，只有電子、電器、光學(xué)出口優(yōu)勢(shì)有所增強(qiáng)。（詳見(jiàn)表5）

三、結(jié)論

從以上OECD-WTO的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)與UN-COMTRADE的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析情況來(lái)看，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法下無(wú)論是中對(duì)美的貿(mào)易順差、出口規(guī)模、出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面都有所夸大，并不能真實(shí)反映兩國(guó)在各貿(mào)易領(lǐng)域的分工和地位。近幾年，受金融危機(jī)影響，為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，美國(guó)國(guó)內(nèi)一些利益相關(guān)集團(tuán)制造中國(guó)威脅論，以中美間不斷拉大的貿(mào)易順差為借口，推行貿(mào)易保護(hù)，頻頻向中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦，我國(guó)對(duì)美出口產(chǎn)業(yè)深受其害。

附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法的推出，使得中美間的貿(mào)易關(guān)系得到了更合理、更客觀的解釋。客觀的分析當(dāng)前中美間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，可以這樣認(rèn)為：中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于全球價(jià)值分工鏈的下游，盡管中美間的進(jìn)出口規(guī)模很大，但是中國(guó)在全球價(jià)值鏈中所占的市場(chǎng)份額及所獲利益并不具有比較優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周升起，蘭 珍，先付華.中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈國(guó)際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”.國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)[J].2014（2）：3-12.

[2] 關(guān) 兵.附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法視角下的中國(guó)外貿(mào)發(fā)展?fàn)顩r[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2013（5）：16-24.

[3] 張 磊，徐 琳.全球價(jià)值鏈分工下國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：48-53.

[4] 余芳東.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展空間巨大——基于WTO-OECD測(cè)算的數(shù)據(jù)分析[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2013（8）：38-40.

[責(zé)任編輯：金永紅]

（三）國(guó)外附加值比例不斷提高，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不明顯

按照附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，一國(guó)出口總額等于出口產(chǎn)品中包含的國(guó)內(nèi)工業(yè)直接附加值、國(guó)內(nèi)間接附加值、再進(jìn)口的國(guó)內(nèi)附加值和國(guó)外附加值四個(gè)部分的總和，也可以簡(jiǎn)單地分為國(guó)內(nèi)附加值和國(guó)外附加值兩部分。普遍認(rèn)為若一國(guó)產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈的“上游”（主要指設(shè)計(jì)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)），國(guó)內(nèi)附加值，尤其是國(guó)內(nèi)直接附加值比重會(huì)偏高；若一國(guó)產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈的“下游”（主要指最終產(chǎn)品的組裝），就會(huì)大量使用來(lái)自別國(guó)的中間產(chǎn)品來(lái)生產(chǎn)最終產(chǎn)品，國(guó)外附加值比重就會(huì)偏高。

作者對(duì)聯(lián)合國(guó)UN-COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)2003-2013年中美進(jìn)出口商品進(jìn)行了詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，得出以下結(jié)論：以紡織、鞋類(lèi)為代表的傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)美出口額占中國(guó)全年出口額的比重呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)；以機(jī)電產(chǎn)品為代表的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品則呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。從一定程度上可以這樣認(rèn)為中對(duì)美出口的商品結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和提升。

而從附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的結(jié)果看，我國(guó)對(duì)美的出口僅有農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、森林、狩獵所含的國(guó)外附加值比例出現(xiàn)下降趨勢(shì)，其他產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。國(guó)外附加值比例最高的產(chǎn)業(yè)是采礦和采石；其次是食品、飲料與煙草；機(jī)械與設(shè)備；木材、紙制品、印刷與出版和電子、電器、光學(xué)（見(jiàn)表4）。這些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度相對(duì)較高（除食品、飲料與煙草外），這表明盡管近年來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，但是當(dāng)前我國(guó)對(duì)美出口的技術(shù)密集型產(chǎn)品中，來(lái)自其他國(guó)家的中間產(chǎn)品投入比重不斷增大，加工環(huán)節(jié)仍然是主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地改善，我國(guó)在全球價(jià)值鏈的地位沒(méi)有得到明顯改善。

（四）我國(guó)對(duì)美出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)并不明顯

根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)分析法分析，紡織、皮革與鞋類(lèi)；機(jī)械與設(shè)備（其他）和電子、電器、光學(xué)是我國(guó)出口優(yōu)勢(shì)明顯的產(chǎn)業(yè)，近十年對(duì)美出口額持續(xù)增長(zhǎng)。但是根據(jù)附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，結(jié)果顯示紡織、皮革與鞋類(lèi)；機(jī)械與設(shè)備；化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品和基本金屬與金屬制品出口優(yōu)勢(shì)都有所下降，只有電子、電器、光學(xué)出口優(yōu)勢(shì)有所增強(qiáng)。（詳見(jiàn)表5）

三、結(jié)論

從以上OECD-WTO的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)與UN-COMTRADE的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析情況來(lái)看，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法下無(wú)論是中對(duì)美的貿(mào)易順差、出口規(guī)模、出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面都有所夸大，并不能真實(shí)反映兩國(guó)在各貿(mào)易領(lǐng)域的分工和地位。近幾年，受金融危機(jī)影響，為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，美國(guó)國(guó)內(nèi)一些利益相關(guān)集團(tuán)制造中國(guó)威脅論，以中美間不斷拉大的貿(mào)易順差為借口，推行貿(mào)易保護(hù)，頻頻向中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦，我國(guó)對(duì)美出口產(chǎn)業(yè)深受其害。

附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法的推出，使得中美間的貿(mào)易關(guān)系得到了更合理、更客觀的解釋。客觀的分析當(dāng)前中美間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，可以這樣認(rèn)為：中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于全球價(jià)值分工鏈的下游，盡管中美間的進(jìn)出口規(guī)模很大，但是中國(guó)在全球價(jià)值鏈中所占的市場(chǎng)份額及所獲利益并不具有比較優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周升起，蘭 珍，先付華.中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈國(guó)際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”.國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)[J].2014（2）：3-12.

[2] 關(guān) 兵.附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法視角下的中國(guó)外貿(mào)發(fā)展?fàn)顩r[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2013（5）：16-24.

[3] 張 磊，徐 琳.全球價(jià)值鏈分工下國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：48-53.

[4] 余芳東.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展空間巨大——基于WTO-OECD測(cè)算的數(shù)據(jù)分析[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2013（8）：38-40.

[責(zé)任編輯：金永紅]

（三）國(guó)外附加值比例不斷提高，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不明顯

按照附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，一國(guó)出口總額等于出口產(chǎn)品中包含的國(guó)內(nèi)工業(yè)直接附加值、國(guó)內(nèi)間接附加值、再進(jìn)口的國(guó)內(nèi)附加值和國(guó)外附加值四個(gè)部分的總和，也可以簡(jiǎn)單地分為國(guó)內(nèi)附加值和國(guó)外附加值兩部分。普遍認(rèn)為若一國(guó)產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈的“上游”（主要指設(shè)計(jì)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)），國(guó)內(nèi)附加值，尤其是國(guó)內(nèi)直接附加值比重會(huì)偏高；若一國(guó)產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈的“下游”（主要指最終產(chǎn)品的組裝），就會(huì)大量使用來(lái)自別國(guó)的中間產(chǎn)品來(lái)生產(chǎn)最終產(chǎn)品，國(guó)外附加值比重就會(huì)偏高。

作者對(duì)聯(lián)合國(guó)UN-COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)2003-2013年中美進(jìn)出口商品進(jìn)行了詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，得出以下結(jié)論：以紡織、鞋類(lèi)為代表的傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)美出口額占中國(guó)全年出口額的比重呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)；以機(jī)電產(chǎn)品為代表的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品則呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。從一定程度上可以這樣認(rèn)為中對(duì)美出口的商品結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化和提升。

而從附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算的結(jié)果看，我國(guó)對(duì)美的出口僅有農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、森林、狩獵所含的國(guó)外附加值比例出現(xiàn)下降趨勢(shì)，其他產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)。國(guó)外附加值比例最高的產(chǎn)業(yè)是采礦和采石；其次是食品、飲料與煙草；機(jī)械與設(shè)備；木材、紙制品、印刷與出版和電子、電器、光學(xué)（見(jiàn)表4）。這些產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度相對(duì)較高（除食品、飲料與煙草外），這表明盡管近年來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，但是當(dāng)前我國(guó)對(duì)美出口的技術(shù)密集型產(chǎn)品中，來(lái)自其他國(guó)家的中間產(chǎn)品投入比重不斷增大，加工環(huán)節(jié)仍然是主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地改善，我國(guó)在全球價(jià)值鏈的地位沒(méi)有得到明顯改善。

（四）我國(guó)對(duì)美出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)并不明顯

根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)分析法分析，紡織、皮革與鞋類(lèi)；機(jī)械與設(shè)備（其他）和電子、電器、光學(xué)是我國(guó)出口優(yōu)勢(shì)明顯的產(chǎn)業(yè)，近十年對(duì)美出口額持續(xù)增長(zhǎng)。但是根據(jù)附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，結(jié)果顯示紡織、皮革與鞋類(lèi)；機(jī)械與設(shè)備；化學(xué)品與非金屬礦產(chǎn)品和基本金屬與金屬制品出口優(yōu)勢(shì)都有所下降，只有電子、電器、光學(xué)出口優(yōu)勢(shì)有所增強(qiáng)。（詳見(jiàn)表5）

三、結(jié)論

從以上OECD-WTO的附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)與UN-COMTRADE的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析情況來(lái)看，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法下無(wú)論是中對(duì)美的貿(mào)易順差、出口規(guī)模、出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面都有所夸大，并不能真實(shí)反映兩國(guó)在各貿(mào)易領(lǐng)域的分工和地位。近幾年，受金融危機(jī)影響，為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，美國(guó)國(guó)內(nèi)一些利益相關(guān)集團(tuán)制造中國(guó)威脅論，以中美間不斷拉大的貿(mào)易順差為借口，推行貿(mào)易保護(hù)，頻頻向中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦，我國(guó)對(duì)美出口產(chǎn)業(yè)深受其害。

附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法的推出，使得中美間的貿(mào)易關(guān)系得到了更合理、更客觀的解釋。客觀的分析當(dāng)前中美間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，可以這樣認(rèn)為：中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還處于全球價(jià)值分工鏈的下游，盡管中美間的進(jìn)出口規(guī)模很大，但是中國(guó)在全球價(jià)值鏈中所占的市場(chǎng)份額及所獲利益并不具有比較優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周升起，蘭 珍，先付華.中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈國(guó)際分工地位再考察——基于Koopman等的“GVC地位指數(shù)”.國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)[J].2014（2）：3-12.

[2] 關(guān) 兵.附加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法視角下的中國(guó)外貿(mào)發(fā)展?fàn)顩r[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2013（5）：16-24.

[3] 張 磊，徐 琳.全球價(jià)值鏈分工下國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：48-53.

[4] 余芳東.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展空間巨大——基于WTO-OECD測(cè)算的數(shù)據(jù)分析[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2013（8）：38-40.

[責(zé)任編輯：金永紅]