區域經濟發展戰略轉變與中國宏觀經濟波動

詹新宇

摘要 本文將生產部門分為東部廠商和中西部廠商這兩類異質性廠商，并引入“區域經濟政策變遷”沖擊對動態隨機一般均衡模型進行擴展，分析了改革開放以來中國區域經濟發展戰略轉變與經濟波動特征性變化之間的關系及其影響機制問題。主要結論如下：兩階段、分區域的動態隨機一般均衡模型較好地反映了新世紀以來中國經濟波動平穩化的新特征；中西部地區主要宏觀經濟變量波動的標準差一直偏低并且在區域經濟“協調發展”階段出現顯著變小，降低了中國整體經濟波動的幅度；新世紀以來區域經濟從“非均衡發展”到“協調發展”的戰略性轉變，使得中國宏觀經濟從嚴重依賴東部地區的“單輪驅動”轉向增長極日趨多元化的“多輪驅動”并由此導致投資行為及其效率的相對變化，是宏觀經濟波動出現平穩化趨勢的深層次原因；金融危機后中國宏觀經濟平穩增長的態勢整體上得以持續，很大程度上得益于經濟重心西移和區域經濟“協調發展”的背景下中西部地區經濟波動對全國經濟波動的緩和化作用。因此，深入推進區域經濟協調發展戰略，對增強中國宏觀經濟的穩定性具有重要意義。

關鍵詞 區域經濟發展戰略；經濟波動；平穩化；動態隨機一般均衡

中圖分類號 F207 文獻標識碼 A

文章編號 1002-2104（2014）09-0141-06

改革開放以來，中國區域經濟發展戰略從2000年起由“非均衡發展”轉向“協調發展”階段；幾乎與此同時，中國經濟波動新世紀以來也出現了由“高位波動”到“波幅收窄”的平穩化趨勢。計算發現，中國經濟波動標準差由區域經濟“非均衡發展”的3.076銳減至“協調發展”階段的1.333，降幅達56.7%。通過對東部和中西部地區經濟波動的分開核算發現，中西部地區經濟波動的幅度一直小于東部地區，而且在區域經濟“協調發展”階段中西部地區的相對波動幅度更小，僅為全國經濟波動的78.3%。在2000年前后出現的中國經濟波動幅度平穩化趨勢中，中西部地區的貢獻率高達95.2%，遠遠高于東部地區的貢獻率。由此可見，研究新世紀以來中國經濟波動的平穩化現象，須從空間經濟層面著手。在宏觀經濟擴張或收縮的過程中都伴隨著國家的宏觀調控，而宏觀調控在空間經濟上則集中表現為區域經濟發展戰略的轉變。這種區域經濟發展戰略轉變的背后是經濟資源的重配，進而是區域經濟結構變化，這又可能反過來對中國經濟波動構成重要影響。因此，厘清區域經濟發展戰略轉變與中國經濟波動之間的關系及其影響機制問題，對實現中國區域經濟的協調、可持續發展具有現實意義。

1 文獻綜述

現有文獻已表明，一國國內的區域經濟發展與該國經濟周期是密切相關的。國外方面，Ellen較早關注國家層面的經濟周期與該國內部各區域經濟發展之間的關系問題，他的研究發現國家經濟周期性變化，對區域經濟的影響同時存在“行業效應”和“區域效應”[1]；IEO發表了“區域性經濟周期與國家經濟周期”的研究報告，通過大量數據分析了美國各地區經濟增長及其波動與美國國家層面上的經濟周期之間的內在關聯及其影響機制等問題[2]；Owyang等對美國50個州的經濟發展情況進行研究后發現，在經濟周期的不同階段，引起美國各個州之間經濟波動特征存在差異的原因是不同的[3]。

國內方面：劉樹成等從工業經濟發展的角度研究了區域工業經濟增長及其波動問題，發現工業經濟的波動存在著較為明顯的區際差異[4]；魏后凱發現中國各地區工業增長對經濟波動的反應程度存在著很大差異，在宏觀經濟的擴張階段，區域之間的增速差異較大，中西部地區比東部地區落后很多，但在宏觀經濟的調整階段這種區際之間的增長差距明顯縮小[5]；孫天琦、彭曉蓮分析了中國各地區與全國經濟波動的同步性問題，我國地區經濟周期在長度、深度、形態等方面都存在差異，且周期形態方面[6-7]；丁紀崗認為，改革開放以后中國區域經濟波動的內在關聯性在不斷增強，但中國各地區的經濟波動協同性在逐漸弱化而區際差異性逐漸增強[8]。

黃賾琳通過構建三部門RBC模型，分析了中國宏觀經濟波動周期特征及財政政策的效應問題[9]；苗文龍等構造一個同時包括中國東、中、西部地區三個單元的多區域動態隨機一般均衡理論模型，分析了政府支出、貨幣供給對各區域經濟周期的政策效應[10]。因而這些研究已表明，構建多區域動態隨機一般均衡模型在技術上是可行的。為此，本文嘗試引入“區域經濟政策變遷”變量，對標準的動態隨機一般均衡模型進行擴展，構建兩階段、分區域動態隨機一般均衡模型[13]，分析“區域經濟政策變遷”對中國經濟波動的影響及其機制。

3 數據與校準

盡管高頻數據可以大大提高模型模擬質量，但由于中國早期數據大多為年度數據，本文都用年度數據。除文中有特別注明的出處外，1978-2008年的中國產出、投資、就業人數、消費、工資等數據來源于《新中國60年統計資料匯編》，2009-2011年的數據來源于《中國統計年鑒2012》。其中，產出使用國內生產總值指數將其折算成以1978年為基期的實際值；投資采用統計年鑒的全社會固定資產投資指標，并使用固定投資價格指數折算成以1978年為基期的實際值。由于1991年以前統計年鑒沒有公布固定投資價格指數，為此，1991年之前的該指標用商品零售價格指數代替。政府支出用統計年鑒中財政支出指標來刻畫，有效消費支出為統計年鑒中的最終消費支出，而最終消費與財政支出的差額即為私人消費支出，全部用消費價格指數折算成以1978年為基期的實際值。由于沒有關于勞動時間的詳細統計，本研究使用從業人員數代替。資本存量Kt采用單豪杰的計算方法進行估算[12]。

結合已有文獻以及上述數據，對文中相關參數進行估計和校準，結果如表1、表2所示。

4 模擬分析

參照屠俊明的研究思路，對區域經濟“非均衡發展”階段（簡稱“第一階段”）和“協調發展”階段（簡稱“第二階段”）模型分別進行模擬[13]，并將模擬結果（見表3）與現實經濟進行對比發現：第二階段總產出的波動比第一階段下降了約49.38%，這與實際經濟中總產出波動下降59.26%相差不大；第二階段總投資的波動比第一階段下降了約48.35%，與實際經濟中總

投資波動下降56.03%較為接近；第二階段總消費的波動比第一階段下降了約53.85%，這與實際經濟中總消費波動下降60.78%也較為相符；第二階段政府支出的波動比第一階段下降了約40.58%，這與實際經濟中政府支出波動下降52.73%有一定差距。但是，資本存量和總就業的模擬效果與實際經濟特征有較大差距：實際經濟中這兩者的波動都有很大幅度的下降，模擬經濟中它們下降的幅度較小，但其變化趨勢與現實經濟是吻合的。還有一點需要說明的是：實際經濟中，政府支出與總產出在第一階段是順周期的而在第二階段是逆周期的，說明在“協調發展”階段財政支出具有熨平經濟波動的作用；但在模擬經濟中，第一階段和第二階段政府支出與總產出都是逆周期的，模型沒有很好地模擬出現實經濟中的這種變化，這可能與模型的設置有關。總體來看，相比于第一階段模型，第二階段模型模擬出來的總產出、投資、消費、政府支出等主要宏觀經濟變量的波動幅度都有大幅下降的效果，說明本文構建的兩階段、分區域模型較好地反映了中國2000年以來區域經濟“協調發展”階段經濟波動下降的特征性變化。

在分階段模擬的基礎上，本文對東部地區和中西部地區模型進行分地區模擬，進一步分析兩大區域模擬經濟的特征。模擬發現：第一階段東部地區的產出、資本存量、投資、消費等主要宏觀變量的標準差分別為0.117、0.087、1.672、0.093，中西部地區分別為0.071、0.061、1.074、 0.069，中西部地區該四大宏觀經濟變量的波動幅度分別為東部地區的60.7%、70.1%、64.2%、 74.2%；第二階段東部地區產出、資本存量、投資，消費等主要宏觀變量的標準差分別為0.072、 0.043、0.081、0.047，中西部地區分別為0.038、0.014、0.052、0.022，中西部地區該四大宏觀經濟變量的波動幅度分別為東部地區的52.8%、32.6%、64.2%、46.8%。分地區的模型模擬發現，中西部地區主要宏觀經濟變量波動標準差一直較小并且在區域經濟“協調發展”階段發生了顯著的下降，是第二階段中國宏觀經濟波動出現平穩化的重要原因。那么，又是什么原因促使中西部地區第二階段波動幅度出現大幅度下降呢？本文在保持第一階段模型各校準參數不變的前提下，僅僅將第二階段東部、中西部“區域經濟變遷”指標的線性增長速度代入第一階段模型進行模擬[13]，也就是說假設在第一階段就實行區域經濟“協調發展”戰略的話，模擬發現第一階段中國總產出波動的模擬值比實際值下降了62.16%，下降幅度非常大。由此可見，區域經濟發展戰略由“非均衡發展”轉向“協調發展”，對宏觀經濟波動具有較為顯著的“熨平效應”。

深入分析上述模型模擬背后的中國區域經濟發展歷程發現：在區域經濟“非均衡發展”階段，國家在投資布局和政策導向上向東部地區傾斜，而中西部地區為顧全這個大局，在原材料、能源、勞動力等方面以極為低廉的價格大力支持東部地區率先發展。東部經濟形勢好，全國經濟就好；東部經濟如遇到困難，比如1998年的東南亞金融危機，使得東部地區出口受阻，全國經濟增速也隨之下降。由此可見，這一時期的中國宏觀經濟幾乎全由東部地區這只“單輪”來負載，是一種“單輪驅動”，國家經濟波動也嚴重依存于東部地區的經濟波動，因而它加劇了中國整體宏觀經濟的波動風險，長期下去也會降低投資效率。而在2000年以來的區域經濟“協調發展”階段，經濟重心、投資重心和消費重心都不同程度地呈現西移的態勢，產業結構在地區轉移中實現升級，宏觀經濟的投資效率在此過程中也得以提高。特別是2008年國際金融危機以來，外向型的東部地區經濟下行趨勢明顯，但中西部地區經濟卻依然保持著強勁的增長勢頭，這在很大程度上彌補了東部經濟增長乏力的缺口，使得中國宏觀經濟平穩增長的態勢整體上得以持續。因而，從2000年起中國區域經濟從“非均衡發展”到“協調發展”的戰略性轉變所導致的中國東、中西部地區廠商投資行為及其效率的相對變化，是新世紀以來中國宏觀經濟波動出現平穩化趨勢的深層次原因。

5 結論與啟示

本文將“區域經濟政策變遷”沖擊因素引入模型所構建的兩階段、分區域動態隨機一般均衡模型，較好地反映了中國2000年以來區域經濟“協調發展”階段經濟波動下降的特征性變化。分地區的模型模擬發現，中西部地區主要宏觀經濟變量波動標準差一直較小并且在區域經濟“協調發展”階段發生了顯著的下降，這是第二階段中國宏觀經濟波動出現平穩化的重要原因，但深入分析發現：從2000年起中國區域經濟從“非均衡發展”到“協調發展”的戰略性轉變，使得中國宏觀經濟從嚴重依賴東部地區的“單輪驅動”轉向2000年以后增長極多元化的“多輪驅動”并由此導致中國東、中西部地區廠商投資行為及其效率的相對變化，是新世紀以來中國宏觀經濟波動出現平穩化趨勢的深層次原因。在經濟重心西移、區域經濟協調發展的背景下，中西部地區經濟波動對全國經濟波動的緩和化作用，對中國經濟在國際金融危機后繼續保持平穩、較快增長的良好勢頭起到了重要作用。根據上述結論，至少有兩點啟示：

第一，深入推進中國區域經濟由“非均衡發展”轉向“協調發展”，促進中國經濟增長極由一元化走向多元化，使得國內各區域之間既相互競爭，又互為補充：“競爭”，可以促進國內統一市場的形成和經濟增長效率的提高，增強了經濟增長的活力和動力；“補充”，可以促使各地區協同并進、取長補短，擴大中國經濟增長的依托面，而中國經濟波動的地區間差異性使得各地區經濟周期波峰、波谷不同步，從而在產生“錯峰效應”。這種“錯峰效應”將有助于降低中國經濟波動的風險，從而增強中國宏觀經濟的整體穩定性。

第二，深入推進中國區域經濟由“非均衡發展”轉向“協調發展”，充分發揮各地區的比較優勢，構建符合各地實情的主體功能區，使中國經濟實現區域間的梯度升級——東部地區由“非均衡發展”階段的生產中心向未來的消費中心發展，而中西部地區由“非均衡發展”階段的原材料、勞動力、能源、資源等廉價生產要素供應中心向未來的生產中心發展。這樣，將東部地區現有的外向型生產中心向中西部地區有序轉移，并把東部地區發展為中國的消費中心，中西部地區生產的產品和服務大部分在國內市場就可以消費。如此一來，既能有效促進中西部地區的經濟發展和產業升級，又能從源頭上減少對波動較大、且難以控制的國外市場的依賴，從而增強中國宏觀經濟的內在穩定性。

（編輯：常 勇）

參考文獻（References）

[1]Ellen R R. Regional Employment Growth and the Business Cycle [C]. Economic Perspectives， Federal Reserve Bank of Chicago， 1999.

[2]Illinois Economic Observatory. Regional Business Cycle vs. National Business Cycle [R]. IEO Report， 2003.

[3]Owyang M T， Piger J W， Howard J. Business Cycle Phases in U. S. States [J]. Review of Economics and Statistics， 2005， 87（4）： 604-616.

[4]劉樹成，龔益.論中國工業的月度波動及其地區不平衡格局的新變化[J].經濟研究，1997，（9）：37-43. [Liu Shucheng， Gong Yi. The Monthly Fluctuations and Its New Changes of Area Industry Imbalance of China [J]. Economic Research Journal， 1997， （9）：37-43.]

[5]魏后凱.中國經濟發展： 經濟增長、制度變遷與地區差異[M].北京：經濟管理出版社，2007. [Wei Houkai. Chinas Economic Development： Economic Growth， Institutional Transition and Regional Differences [M].Beijing： Economic Management Press， 2007.]

[6]孫天琦.我國各省與全國經濟景氣的同步性研究[J].經濟研究，2004，（8）：27-37. [Sun Tianqi. The Difference of Economic Climates between China and Its Provinces： Correlation Analysis of the Indicators [J]. Economic Research Journal ，2004，（8）：27-37.]

[7]彭曉蓮.我國地區經濟周期的差異性及其影響因素研究[J].寧夏社會科學，2013，（3）：98-102. [Peng Xiaolian. Study on the Factors and Influence of the Economic Cycle of Regions in China [J]. Social Sciences in Ningxia， 2013， （3）：98-102.]

[8]丁紀崗.經濟周期和區域視角下的中國經濟運行特征與變化趨勢研究[J].生產力研究，2007，（6）：7-24. [Ding Jigang. Research on Economic Operation Characteristics and Tendency in China [J]. Productivity Research， 2007， （6）：7-24.]

[9]黃賾林.中國經濟周期特征與財政政策效應：一個基于三部門RBC 模型的實證分析[J].經濟研究，2005，（6）：27-39. [Huang Zelin. A Study on Business Cycle and the Effects of Fiscal Policy in China： An Empirical Study on a RBC Model with Three Sections [J]. Economic Research Journal， 2005， （6）：27-39.]

[10]苗文龍，陳衛東.財政政策、貨幣政策與中國區域經濟周期異步性[J].中國經濟問題，2010，（6）：11-24. [Miao Wenlong， Chen Weidong. Fiscal Policy， Monetary policy and Regional Economic Fluctuations Asynchronous in China [J]. Economic Issues in China， 2010， （6）：11-24.]

[11]Christiano L J. Eichenbaum M. Current Real Business Cycle Theories and Aggregate Labor Market Fluctuations [J]. American Economic Review， 1992， 82（3）：430-450.

[12]單豪杰.中國資本存量K的再估算：1952-2006年[J].數量經濟技術經濟研究，2008，（10）：17-31. [Shan Haojie. Reestimating the Capital Stock of China： 1952-2006 [J]. The Journal of Quantitative & Technical Economics， 2008， （10）：17-31.]

[13]屠俊明.我國消費波動和產出波動現象研究：基于動態隨機一般均衡模型的視角[D].北京：中國人民大學，2012.[Tu Junming. The Research on the Fluctuations of Chinas Consumption and Production [D]. Beijing： Renmin University of China， 2012.]

Abstract By considering the heterogeneity between the eastern region and the central and western regions of China， this paper establishes a twostage subregional DSGE model， which consists of the variable of regional economic policy change. The results as follows： the simulation of the model is successful in capturing the new features of the stabilizing trend of economic fluctuations in China since the beginning of the new century， and the declining of the shocks standard deviations of regional economy of the central and western regions has systematically reduced Chinas economic fluctuations， and the shift of regional economic development strategy from ‘nonbalanced development to ‘coordinated development accompanied by the changing of investment behavior and its efficiency that has converted Chinas previous singlepole economy to the current multipole one is also a deeper cause. After the international financial crisis， Chinas macro economy has maintained stable trend on the whole， largely due to the moderating of the central and western regional economy. Therefore， further promoting the strategy of regional economy coordinated development will play an important role in the stability of Chinas economy.

Key words regional economic development strategy； economic fluctuations； stabilizing trend； DSGE model

Abstract By considering the heterogeneity between the eastern region and the central and western regions of China， this paper establishes a twostage subregional DSGE model， which consists of the variable of regional economic policy change. The results as follows： the simulation of the model is successful in capturing the new features of the stabilizing trend of economic fluctuations in China since the beginning of the new century， and the declining of the shocks standard deviations of regional economy of the central and western regions has systematically reduced Chinas economic fluctuations， and the shift of regional economic development strategy from ‘nonbalanced development to ‘coordinated development accompanied by the changing of investment behavior and its efficiency that has converted Chinas previous singlepole economy to the current multipole one is also a deeper cause. After the international financial crisis， Chinas macro economy has maintained stable trend on the whole， largely due to the moderating of the central and western regional economy. Therefore， further promoting the strategy of regional economy coordinated development will play an important role in the stability of Chinas economy.

Key words regional economic development strategy； economic fluctuations； stabilizing trend； DSGE model

Abstract By considering the heterogeneity between the eastern region and the central and western regions of China， this paper establishes a twostage subregional DSGE model， which consists of the variable of regional economic policy change. The results as follows： the simulation of the model is successful in capturing the new features of the stabilizing trend of economic fluctuations in China since the beginning of the new century， and the declining of the shocks standard deviations of regional economy of the central and western regions has systematically reduced Chinas economic fluctuations， and the shift of regional economic development strategy from ‘nonbalanced development to ‘coordinated development accompanied by the changing of investment behavior and its efficiency that has converted Chinas previous singlepole economy to the current multipole one is also a deeper cause. After the international financial crisis， Chinas macro economy has maintained stable trend on the whole， largely due to the moderating of the central and western regional economy. Therefore， further promoting the strategy of regional economy coordinated development will play an important role in the stability of Chinas economy.

Key words regional economic development strategy； economic fluctuations； stabilizing trend； DSGE model