雄風何在

離子魚

中國臺灣海軍在上世紀50至60年代與中國大陸海軍的近海對抗中，舊式慢速護航艦遭后者魚雷艇和炮艇沉重打擊，被迫從大陸沿海退卻到海峽中線。隨著中國大陸海軍裝備技術的發展，魚雷艇開始被導彈艇取代，炮艇和導彈艇的新組合殺傷效果更加明顯。即使引進美國二手驅逐艦作為主力，中國臺灣海軍依靠艦炮也難以對抗反艦導彈，加之沒有美國海軍航母那樣的遠程打擊能力，迫使其尋找新的手段以抵御中國大陸海軍快艇戰斗力的發展。中國臺灣海軍在西方尚未重視反艦導彈的20世紀70年代初期，就將反艦導彈作為對海作戰裝備發展的重點。

中國臺灣海軍反艦導彈到現在已經發展了三代，均以“雄風”命名，英文編號為HF。首代HF1為成品引進仿制的近程型，第二代HF2則是引進設計技術和關鍵成品，在國外技術支援下發展的中程型，第三代HF3則是利用引進成品組合設計的超音速中程型。這三代反艦導彈裝備在中國臺灣海軍自產作戰艦艇上，應用技術與性能指標基本跟上了國際發展主流，實際裝備時間也與國際同類裝備大體相近。

HF1在海峽對抗中的戰術優勢

中國大陸海軍導彈艇和反艦導彈來源于蘇聯20世紀50年代后期的技術轉讓。中東戰爭中，以色列海軍同樣面對類似的武器，其裝備的“伽伯列”反艦導彈在海戰中戰果突出。為了應對中國大陸海軍的快艇威脅，中國臺灣海軍從以色列引進了“伽伯列”1/2反艦導彈和導彈艇技術，并在引進“伽伯列”2成品基礎上制造了HF1和配用的“海鷗”級導彈快艇。排水量47噸的“海鷗”級導彈快艇裝載2枚HF1，作為中國臺灣海軍主力導彈快艇，先后生產了超過50艘。

“伽伯列”是以色列海軍在遭遇蘇聯“冥河”反艦導彈打擊后，專門以對抗小型快艇為目標開發的反艦導彈?！百げ小睂楅_始研制時，主動雷達制導頭的小型化和靈敏性都不高，對抗快速機動目標的能力也有限，尺寸和性能都不適合對抗快速小目標，并不能滿足以色列海軍的作戰需要。以色列為了對抗阿拉伯國家的導彈艇，選擇了小型化彈體和短射程的設計思想，導彈本身和發射裝置的結構都比“冥河”簡單?！百げ小睂棽捎闷街币沓Ｒ幉季?，為適應導彈的外形，采用前開蓋的特殊寶石面發射箱?！百げ小睂椀挠行涑淘谂炤d雷達作用范圍內，采用技術較為簡單的半主動雷達制導方式，由艦上雷達照射并引導導彈攻擊。半主動雷達制導方式的靈活性比較差，但對海面目標的測量精度高，結合“伽伯列”導彈大尺寸的翼面布局，對高速度且外形低矮的小目標的殺傷效果較好。根據技術指標分析，“伽伯列”2導彈正常情況下的脫靶量小于2米，能夠有效攻擊運動中的蘇制“蚊子”級導彈艇，其戰斗部對小目標也有足夠大的毀傷威力，但卻缺乏對抗中型水面目標的能力。

“伽伯列”導彈在l968年開始裝備以色列海軍，飽受大陸反艦導彈威脅的中國臺灣海軍在l971年決定引進“伽伯列”1，并裝備在改裝的美制驅逐艦上。而此時距離“伽伯列”導彈大放異彩的1973年海戰還有兩年的時間。中國臺灣海軍在1971年引進了50枚導彈和18具發射箱，但直到l977年才進行首次發射試驗，同年又開始引進性能更好的“伽伯列”2，并在后者的基礎上開始仿制HF1。HF1與“伽伯列”2外形和尺寸接近，戰斗部和制導系統也基本相同，但HF1的重量比“伽伯列”2略大。HF1的有效射程只有36千米（“伽伯列”1射程為20千米），裝備“海鷗”級導彈艇時由于受雷達高度限制，有效射程進一步減至30千米以內。

HF1彈體長3.43米，彈徑0.34米，翼展1.37米；全彈重537千克，高爆戰斗部重量只有90千克。HF1采用與“伽伯列”2相同的半主動雷達制導，導彈本身的尺寸小，戰斗部威力不大，對護衛艦等級目標的毀傷效果有限，但對導彈艇這類輕防護的快速小目標則比較有效。“伽伯列”2發射后首先進入100米高度，在距離載艦7～8千米處降低至20米高度水平巡航，接近目標后啟動制導頭搜索雷達反射信號，末段可選擇低空水平或小角度俯沖攻擊方式。

HF1的命中精度較高，但射程相對有限，導彈艇必須逼近目標才可發射。根據作戰環境，“海鷗”級導彈艇將在地面和空中引導下接近目標，在進入導彈射程后，首先用艦載SPG-21A雷達搜索并跟蹤目標，然后發射導彈并由雷達持續提供目標照射。HF1的制導方式與“海麻雀”類似，后者同樣具備打擊小型水面目標的能力。但“海麻雀”和HF1都必須依靠艦載雷達引導，從發射前到命中期間都必須提供持續雷達照射，限制了導彈艇的機動范圍和導彈射程。HF1的飛行速度只有M0.7，雖然目標特征較小，需要高頻照射的時間也比較短，但導彈發射的特征比較明顯，發射平臺在進入發射位置前就容易受到阻擊，而且導彈抗電子干擾的能力相對較差。最嚴重的問題是，當發射平臺受攻擊被迫規避時容易中斷照射，致使飛行中的導彈失去有效引導。

“伽伯列”導彈對抗小型目標的性能比較好，以色列海軍在使用中對其評價很高。即使在得到美國提供的“魚叉”導彈后，“薩爾”5輕型導彈護衛艦仍然混裝“伽伯列”導彈。中國臺灣海軍在與以色列的軍事交流中獲得了“伽伯列”2導彈技術和仿制許可。中國臺灣海軍裝備的HF1專門以小艇為目標，相比中國大陸海軍導彈艇當時裝備的SY-1/2反艦導彈，在海上對抗時能夠獲得比較明顯的優勢。中國大陸海軍裝備的SY-1/2的威力雖然遠大于HF1，但這兩型導彈是以驅逐艦這類大型戰艦為預定目標，攻擊100噸排水量小艇的脫靶量較大，即使不采取軟、硬對抗手段，僅依靠快艇本身機動就存在擺脫攻擊的可能。

中國大陸海軍裝備的SY導彈不容易命中“海鷗”級導彈艇，021和037快艇缺乏電子偵察和對抗能力，在近距沖擊中又很難發現和對抗HF1的攻擊。中國臺灣海軍在引進“伽伯列”和裝備HF1的20世紀70—80年代，在海峽對海導彈對抗中占有戰術優勢。HF1總共生產438枚，大部分裝備該型導彈的臺灣艦艇目前都已退役。

山寨“魚叉”的HF2

HF1畢竟是仿制20世紀60年代末期標準的“伽伯列”，而后者本身就是以色列面對特殊的海戰環境，用最簡單技術手段實現基本目標的應急裝備。HF1是一型較特殊的近程反艦導彈，其作戰目標太過偏門，技術局限性也比較大，只適合于小艇之間的近距搏殺，并不適合裝備護衛艦或大型導彈艇。以色列海軍在裝備“伽伯列”l/2的同時，也引進了美國“魚叉”導彈作為遠距反艦武器。HF1對20世紀70年代的中國臺灣海軍還有價值，但在80年代開始明顯暴露出技術簡單和射程不足的缺陷。導彈艇還可以依靠靈活性打海上拼刺，而“陽”字號驅逐艦與射程有限的HF1組合，面對使用SY改進型導彈的中國大陸海軍則沒什么希望，新型YJ8更是可基本無視臺灣驅護艦的防御火力。endprint

事實上，在上世紀70—80年代的海上對抗中，中國大陸海軍很難在導彈艇對抗中獲得優勢，但驅護艦載中程反艦導彈的射程優勢比較明顯。采用單脈沖雷達制導頭的SY改進型在低空突防和抗干擾方面的進步相當明顯。中國大陸海軍在20世紀80年代開始接收新型驅護艦，051/2/3系列戰艦的裝備規模擴大，反艦導彈也開始更新，在保持SY-1/2的大射程和大威力外，又開始裝備相當于“飛魚”的YJ-8中程反艦導彈。中國臺灣海軍面對中國大陸海軍的發展，通過從美國和歐洲獲得的新技術和成品，在國外技術支援下開發了HF2型反艦導彈。

中國臺灣海軍在利用HF1建立基本反艦導彈火力后，為了改善驅逐艦級中型水面艦的作戰能力，在美國拒絕向臺灣提供“魚叉”的時期，利用美國的隱蔽技術支持和歐洲成品，“自行研制”了符合主流裝備思想的HF2中程反艦導彈。HF2從1982年開始利用引進國外成品和技術研制，到1985年實現首次發射，艦艦/岸艦型在1988年開始試驗，生產型HF2在1991年投產。空射型HF2C在1993年開始研制，1994年與AT-3一起公開展示。該型導彈原計劃裝備AT-3和IDF，但在引進AGM-84后已失去了其存在的價值。

HF2采用與“魚叉”基本相同的布局和規格，彈尾串接固體火箭助推器，巡航動力為組裝的法國ARDIZONIV型渦噴發動機，彈體中段翼面后下方安裝有皮托管式進氣道，彈體前上方設置獨立的紅外制導系統光學探頭。HF2彈體長4.85米，彈徑0.4米，翼展1.2米，彈翼采用了折疊結構以適應邊長較小的矩形發射箱。HF2彈翼的翼面折疊線距翼根約0.15米，翼面折疊后的彈體截面邊長約0.67米。HF2雷達制導頭天線罩直徑約0.39米，紅外制導頭光學窗口直徑約0.07米，含紅外制導頭的彈體最高點直徑約0.5米。HF2的彈體直徑較大，突出的紅外制導頭使彈體外形不規則，彈體的外廓尺寸已接近533毫米魚雷發射管的直徑，發展潛射型的技術難度較大。

HF2主發動機在亞音速穩定巡航時的燃料消耗率低，液體燃料維持動力系統運行時間也比固體火箭長。HF2彈體雖然比HF1更長更粗，戰斗部和制導頭重量也比HF1大得多，又有獨立的固體火箭助推器，但其全彈重只比HF1多160千克，最大射程卻比HF1增加了110千米，有效射程也增加了44～74千米，并在80千米距離上可實現射后不管，具備HF1完全無法滿足的火力圈外攻擊能力。

HF2發射時首先啟動火箭助推器，工作4～5秒后于100米左右飛行高度脫落，噴氣發動機啟動以維持飛行速度，并降高至巡航飛行高度。HF2導彈在20米高度進行巡航，接近目標后降低到5～7米高度突防，制導頭的開機距離為10～15千米，掃描偏轉角度為30°～45°。HF2的最大理論射程可達150千米，但因其巡航飛行速度只有M0.85，無中繼修正時的有效射程只有12～80千米，采取中繼修正后的最大射程可以增加到120千米，基本達到后期引進的RGM-84D“魚叉”的射程標準。不過，“魚叉”制導頭的掃描范圍較大，無中繼有效射程要明顯超過HF2。HF2的理論數據相當好，大部分指標甚至超過了RGM-84D。但在引進RGM-84D后的幾次協同打靶演習中，頻繁出現“魚叉”命中目標而HF2脫靶的難堪效果。

采用沖壓發動機的HF3

HF2的技術性能比較平衡，綜合性能達到了“魚叉”和YJ-82的標準，殺傷威力和突防能力均較突出，在同類導彈中屬于較有特色的先進型號。其技術狀態比較穩定，裝備規模也比較可觀，只要根據技術變化調整成品性能，應用到2030年并沒什么大的問題，裝備壽命與SS-N-25、YJ-82和“魚叉”基本相同，中國臺灣海軍理論上并沒有替代該型導彈的需要。不過，HF2也有一個致命的弱點，即巡航飛行速度低，從發射到命中所需時間較長，一旦戰場環境不利于發射艦占位就容易影響作戰效果。中國大陸海軍通過引進俄羅斯“現代”級驅逐艦，得到了具備超音速飛行性能的3M80反艦導彈，較新型的051C/052B/C和054也開始服役。這些新艦的攻、防火力都有跨越性提高，航空兵作戰能力更是迅速得到加強。臺灣海峽的力量對比已經形成失衡狀態，中國臺灣海軍失去了空中優勢和規模優勢，已經難以繼續采用20世紀80年代規劃的對等對抗戰術。面對中國大陸海、空攻勢作戰力量的迅速發展，中國臺灣海軍的任務已經由控制海峽制海權，轉變為防御性的抗登陸和維持東岸交通線。面對中國大陸海軍新一代水面作戰艦艇，HF1發射平臺的生存能力有限，HF2的突防有效性也大幅度削弱。從提高突防能力、建立體系對抗和對等裝備因素出發，確實存在發展超音速反艦導彈的需求。中國臺灣地區以此目的開發的超音速反艦導彈就是HF3。

HF3作為中國臺灣海軍裝備的最先進反艦導彈，采用了固體火箭助推發動機和液體沖壓巡航發動機的組合動力，理論有效射程可以達到與HF2相當的標準，低空巡航飛行速度也能夠達到M2，其基本作戰性能可以具備與3M80抗衡的能力。HF3的彈體上、下方都有整流罩，不但可以連通艙段間的纜線和導管，也能夠在一定程度上對彈體進行加強。有外刊資料宣稱HF3采用了雷達+紅外復合制導，但公開展示的彈體上沒有明顯的紅外制導頭光學窗口?？紤]到整流罩高度較低和彈體氣動加熱溫度較高，很難保證整流罩前端設置的紅外制導頭的工作效果。因此，目前還沒有證實HF3有紅外制導系統的切實證據。

HF3研制項目在1996年首次公開，1998年“擎天”發動機樣彈開始試驗，樣彈在2000年開始性能試驗。根據目前得到的數據資料，HF3的巡航飛行速度約M2，巡航飛行高度為20～200米，最大射程宣稱可達到130千米。據稱，HF3可以選擇低空突防+末段俯沖、低空發射+高空巡航+低空突防以及全程掠海這三種不同的飛行彈道。按照現有數據和同類彈標準估算，HF3宣稱的130千米射程應是低空巡航+末段俯沖的指標，全程采用掠海高度飛行的射程估計在90～l00千米，至于曾經的所謂300千米最大射程，即使是采用12000米高空巡航也基本不可能實現。endprint

嚴格說來，中國臺灣海軍并不需要超音速反艦導彈。超音速反艦導彈的突防性能比較好，但以現有的技術標準，滿足超音速性能的彈體尺寸和動力要求都很高。臺灣研制HF3的基礎是所謂的“擎天”超音速載具，技術來源則是引進自美國的超音速靶彈。理論上，超音速靶彈與導彈的技術指標相同，動力和姿態控制方式也基本相同，差異只是后者有制導系統和戰斗部。如果得到比較可靠的動力系統，在靶彈基礎上改造導彈的技術難度不大。但靶彈畢竟不需要考慮導彈的戰術指標，普遍存在形似而神不似的應用技術落差。

美國海軍很重視蘇聯超音速反艦導彈的威脅，但卻缺乏真實模擬的手段。美國利用蘇聯解體后的經濟困難，引進Kh31的靶彈改進型MA31以模擬3M80。投資改造MA31證明美國當時的靶彈性能無法模擬3M80，而當時的公開資料又已經證明MA31仍然無法模擬3M80。美國在使用中發現MA31雖然是標準戰斗彈的基礎，動力系統也比較先進，卻仍然不具備真實模擬3M80彈道的能力。尤其是3M80低空高速反攔截機動彈道，更是反輻射導彈出身的Kh31無法實現的模擬要求。由此可見，超音速靶彈和真正的反艦導彈并不是一回事。HF3動力系統依靠引進的美國沖壓發動機技術，該發動機的技術性能和成品標準較好，但原型發動機的功能只是作為超音速靶彈的動力裝置。

HF2研制時可利用西方豐富的導彈成品和技術，但美國和歐洲并沒有實用的超音速反艦導彈，現有的幾個項目還處于技術開發的過程中，自然也就沒有現成技術和經驗可供臺灣參考。由此推測，利用性能還不如MA31的靶彈動力為基礎的HF3，相比真正意義上的超音速反艦導彈依然存在性能差距?！扒嫣臁背羲佥d具所采用的沖壓動力系統，在動力工作時間和推力標準上都能夠滿足要求，但很難滿足低空工作穩定性和機動過程中的動力控制要求。很多例子都已經證明，半路出家的改裝遠不能和專門研制相比。至少到目前為止，HF3的實際性能還要先打個問號才好。

平庸背后的威脅與對抗

HF1無法適應現代戰爭環境的需要，中國臺灣海軍裝備的該型導彈也已開始淘汰，其實際作戰價值接近為零。HF2的技術和戰術性能比較平衡，尤其是采用了雷達/紅外復合制導系統，在同時代反艦導彈中是很有特色的型號，理論上也有較好的精度和抗干擾能力。

反艦導彈的制導方式比較豐富，雷達、紅外甚至電視制導都有應用。電視和毫米波制導的作用距離短，目前只應用于射程不大的近程導彈，紅外制導方式的隱蔽性好，卻因為探測距離和全天候搜索能力的限制，也主要用于近海作戰的近程反艦導彈。雷達制導方式的探測距離和全天候效能好，是目前廣泛應用于中、遠程反艦導彈的制導形式。半主動雷達制導的作用距離受照射雷達限制，無法實現遠程攻擊和發射后不管，目前已經基本淘汰，現有反艦導彈基本都采用主動雷達制導方式。復合制導可以綜合多種制導方式，具備比較好的抗干擾能力，雷達制導型號大都選擇主/被動復合制導。HF2的整體性能與“魚叉”、YJ-82類似，但卻采用了同類導彈中較少應用的雷達/紅外復合制導，紅外制導系統應用的還是先進的紅外成像技術。

HF2制導系統集中安裝在彈體前段的引導艙中，前段是全彈徑的雷達制導頭天線罩，在天線罩后方的彈體上方突出艙體內安裝紅外制導頭。HF2的紅外制導頭采用鈍圓面透光罩，制導頭的尺寸與單兵導彈的彈徑類似，紅外搜索系統則采用了紅外成像方式，對海上目標具備比較出色的搜索與跟蹤能力。HF2雷達制導系統采用了單脈沖和變頻技術，紅外制導頭的成像跟蹤方式的抗干擾能力也很強。HF2復合制導的應用技術比較好，但受裝備階段電子技術水平和成品性能限制，雷達與紅外制導方式都是獨立系統，制導裝置的數據也沒有達到真正意義上的綜合，在技術上屬于轉換式雙模制導而不是嚴格意義的復合制導，但仍使其成為一種非常難對付的制導武器。

根據公開資料，HF2的雷達制導頭作為導彈的主制導系統，紅外成像制導頭在俯仰方向與雷達鎖定，水平方向也與雷達系統隨動。HF2在發射后進入掠海突防階段，在到達末制導開機距離時，雷達制導系統開始在水平方向搜索目標，紅外制導頭也同步進行目標搜索。雷達制導頭在跟蹤到目標后進行鎖定，紅外制導頭隨動雷達進行跟蹤，在雷達系統未受到干擾時始終采用雷達制導，只有在雷達跟蹤狀態被破壞后，通過自動轉換開關更換為紅外制導方式，當雷達再次跟蹤到目標后再執行系統轉換。HF2制導系統的工作方式比較簡單，同時只有一套系統承擔跟蹤任務，兩套系統互為備份卻不進行數據融合處理，制導系統的硬件和軟件工作環境比較簡單，效果雖無法達到最佳，仍然能夠在技術上取得比較好的效果。

HF2雷達制導頭采用了單脈沖加頻率捷變技術，脈沖寬度較窄，工作體制可有效對抗點源式、距離拖引和瞄準式干擾，窄脈沖寬度還能夠有效消除質心干擾效應，應用邊掃描邊跟蹤方式時，通過對比干擾與目標的速度差，也可對抗常規的箔條沖淡干擾。紅外制導頭采用掃描式成像方式，紅外工作波段8～12μm，通過目標與背景的紅外差進行跟蹤。根據HF2紅外制導頭的工作特點估算，即使在距離目標10～12千米處開機搜索（掠海飛行的有效距離），制導頭單個單元的對應反射面積約40平方米。常規水面艦艇的紅外面積遠大于這個標準，這就能保證紅外制導頭在開機時接收到的就是成像信號，使紅外制導裝置的跟蹤距離與雷達系統基本同步。

HF2雷達制導系統應用了80年代后期較先進技術，數據處理系統有專門的反干擾程序，技術指標和抗干擾能力都比較好，具備上世紀90年代初期的較先進水平，與中國大陸海軍裝備的YJ-82處于同樣的標準。HF2雷達制導頭應用的抗干擾技術，能夠有效對抗冷戰末期的常規電子對抗手段，常規電子干擾機和箔條對其干擾作用有限?？垢蓴_系統可以通過變頻對抗主動干擾，并依靠對箔條速度和密度的識別，區別箔條與真實目標的不同反射特征。紅外成像制導技術的優勢是跟蹤穩定，并可對抗常規點源紅外干擾彈形成的干擾。HF2通過雷達和紅外制導系統的組合運用，實現了比較好的抗干擾能力。以上世紀中國大陸海軍驅護艦裝備的電子對抗系統來看，在缺乏有效的電磁和紅外信號預警的情況下，很難在正常作戰條件下對HF2實現有效的軟殺傷。endprint

HF2制導系統的理論技術優勢比較明顯，干擾難度較大，但其設計年代制約了技術發展的潛力?，F代海軍電子對抗系統已經完成了換代，由對抗圓錐掃描雷達發展成可對抗先進的單脈沖變頻雷達，尤其是質心干擾彈、投放假目標和投放式主動干擾機的裝備，更是從根本上改善了電子對抗的手段。

質心干擾通過與遮蔽干擾結合使用，在艦艇面向導彈方向快速布設箔條云，通過箔條云的遮蔽沖淡目標RCS回波強度，同時在箔條云范圍投放其他種類干擾彈，形成復雜的電子環境以破壞雷達制導頭的跟蹤。箔條干擾背景下，共同作用的其他雷達干擾手段中，消極假目標和主動干擾機的效果比較突出，也是目前新型電子對抗系統的主要手段。投放式假目標是有強發射效應的角反射體，釋放后可以形成比箔條云更真實的目標特征。當雷達制導頭抗干擾系統比對排除箔條干擾時，假目標的特征將會迷茫制導頭的窗口信息，使制導頭跟蹤目標向假目標轉移，如應用得力則可使制導頭直接跟蹤到假目標。投放式主動干擾機是利用先進電子技術，系統集中度較高的小型化轉發干擾機。干擾機直接轉發放大接收到的制導雷達信號，基本不受照射雷達變頻的影響，又沒有艦載固定干擾機被動誘導的危險，小尺寸和低成本也有利于大量投放。結合采用箔條彈和其他種類雷達對抗手段，可以在導彈的制導雷達開機前就開始實施對抗，分階段對應制導頭搜索、跟蹤和末段瞄準的不同狀態。HF3的雷達制導頭技術與HF2相似，巡航飛行速度較大雖然壓縮了反應時間，但依靠紅外監視和早期預警系統綜合作用，對HF2有效的干擾措施對HF3同樣有效。

對HF2的紅外成像制導系統進行干擾是個大麻煩。雷達制導技術的干擾方式比較傳統，技術來源和儲備豐富，但艦艇本身的紅外信號與背景差異明顯，可干擾點源式制導的紅外干擾彈，很難對成像紅外制導裝置有效發揮作用。紅外對抗同樣要結合遮蔽和誘騙：利用干擾彈施放紅外煙幕遮擋目標信號特征，如制導頭對目標信號接收效率為70～80%，紅外煙幕遮蔽效果只要達到80%，就能使制導頭接收信號強度降低至20%以下，基本能夠破壞遠距搜索狀態的點信號紅外成像。紅外煙幕施放同時再投放紅外干擾彈，利用多發（或單發多枚）紅外信號源的燃燒輻射，可在制導頭視野內產生多個明顯的紅外信號源。由于紅外煙幕遮蔽了真實目標的主要信號，干擾物燃燒的信號就成為制導頭可跟蹤的信號源，如雷達制導頭同時已經受到干擾，紅外制導頭接替工作后同樣將指向假目標。由于HF2雷達與紅外制導頭數據并未綜合，也就無法通過比對紅外和雷達信號特征來排除干擾，在切換過程中出現的位置誤差還會增加導彈自控的變動量。

研制HF3的動力與局限

HF3的具體技術性能參數還沒有公開，不過即使沿用HF2的雷達制導頭，也能夠獲得比較突出的制導精度和抗干擾能力。雖然低空超音速巡航不大可能設置紅外復合制導，臺灣也未必有能力實現HF3的末段有效機動，但如其末段巡航飛行高度控制在10米左右，僅接近M2的速度就可以形成很大的威脅。如果說SS-N-22的高速度低空突防被認同，SS-N-26也被看成是了不起的武器，那么HF3即使存在末段機動和威力這樣可能的缺陷，僅速度一項就會使其成為中國大陸海軍艦艇的重要威脅。

不過，中國大陸近年來在海軍裝備上的投資很大，海軍武器裝備的發展速度也很快，艦載電子對抗系統已經先后發展了三代，并普遍裝備了中、短距防空/反導導彈和近防炮，從單艦到編隊分層構建了細密的反導火力。中國大陸海軍艦隊增強防御能力的同時，不同平臺的系列導彈也廣泛裝備，對海作戰范圍和火力密度已經遠遠超過中國臺灣海軍，對不同排水量艦艇目標都有針對性的導彈武器。中國大陸海軍攻防作戰力量得到快速發展的時期，中國臺灣海軍的裝備更新則長期停滯，對海和防空/反導系統已處于全面落后狀態。中國大陸海軍新裝備體系建設是以最強者為對手，中國臺灣海軍雖然處于海峽對抗的一線，但現役艦艇完全失去了對等海戰的實力。

中國臺灣海軍在上世紀80至90年代還試圖在海峽作戰中阻擊中國大陸的兩棲艦隊。但經過跨世紀近20年的實力消長后，中國臺灣海軍水面艦隊在海峽已無生存和有效作戰的機會。中國臺灣海軍失去將主力艦隊投入海峽的能力，但海峽防御又是海軍所無法擺脫的任務。為了能夠抵御大量海軍力量在海峽的存在，中國臺灣海軍只能揀起當時蘇聯和中國大陸海軍裝備的思想，發展目標小又火力強的快艇以強化近海作戰能力。

中國臺灣海軍試圖發展的“光華”6號導彈艇，最初的規劃要建造30艘，每艘規劃裝備4枚HF2導彈，也是HF3服役后的基本裝載平臺?！肮馊A”6號稱有30節最大速度和隱身外形，單艦反艦火力能夠滿足打擊單艘驅逐艦的要求。但HF2的射程雖可觀，畢竟速度太慢，大射程時還需要得到其他平臺的目標指示和修正。臺灣導彈艇在海峽有效作戰必須保證突然性，在制空權很難保證的海峽戰場，S-70C和S-2T提供目標指示的條件并不可靠，沿海高地雷達站的指示引導精度也不夠高。面對實際作戰環境，臺灣導彈艇需要具備快速突擊和迅速撤退的能力，反艦導彈盡可能不需要中繼修正，一擊脫離才有在中國大陸海軍反擊下生存的可能，HF2顯然不能滿足這樣高標準的要求。

HF3能夠滿足反艦導彈的基本技術要求，更具備接近M2的低空巡航飛行速度。HF2的無修正最大射程只有80千米，在制導系統技術指標相當的情況下，HF3理論無中繼修正有效射程可以達到120千米，在距臺灣本島30～40千米位置就能夠基本封覆海峽。導彈艇發射陣地位置處于島上“天弓”-1/2和“愛國者”的火力范圍內，撤退時還能得到岸防導彈和火炮的配合，比較適合在海峽內阻擊中國大陸海軍編隊的任務，生存能力也比目標明顯的護衛艦更高。中國臺灣海軍開發HF3的主要意圖是打造近海小型化的“毒蜘蛛”，采用類似冷戰蘇聯海軍對抗北約海軍的戰術，強化海峽戰區的近海反艦作戰能力，超音速反艦導彈自然就成為3M80的“影子”。

中國臺灣海軍導彈艇任務目標的轉變促進了HF3的發展。從戰術和協同作戰的角度分析，HF3并不是用來替代HF2的后繼型號，而是與HF2構成體系配套的裝備組合，類似于前蘇聯同時發展SS-N-25/26的戰術目標。HF3的戰術性能與HF2確實有很好的互補作用，理論上確實可以大幅增強中國臺灣海軍反艦攻擊能力，無論是真老虎還是紙老虎，忽視這個威脅顯然是不對的。endprint

軟硬結合的對抗系統

自從反艦導彈雛形在二戰后期開始應用，相應的對抗措施就已經開始發展。但從導彈與對抗技術的交替發展情況對比，反導防御始終沒有真正達到有效對抗的標準。反艦導彈只要成功發射，留給目標的反應時間就非常緊張，無論多先進的反導對抗系統，都無法做到對導彈武器的全面攔截。海灣戰爭中，伊拉克落后的HY-2反艦導彈一度突破了西方中、遠程艦隊防御，在逼近目標后才被攔截。如果當時的HY2換成3M80，結局又會如何？！HF2的雷達開機時與目標的距離在20千米左右，紅外制導頭可作用距離約10千米，即使以M0.7速度作為依據，留給目標艦的對抗反應時間也僅有不足2分鐘。HF3的末段飛行速度設定為M1.8，留給目標艦的反應時間還會再降低50～60%。如果依靠目標艦自己的傳感器和電子支援系統，即使是擁有現代化的艦載全自動電子對抗系統，反艦導彈留給系統的反應時間仍然非常緊張。

反艦導彈擁有完善系統的制導裝置，目標則是特征明顯又緩慢運動（相對導彈巡航速度）的戰艦，單純依靠電子對抗和末段攔截手段并不可靠。從國外海戰戰例來看，“飛魚”兩次給當時的先進戰艦以重創，技術落后的HY-2在海灣戰爭中也曾經突破至目標的近距離?，F代戰艦依靠自身C3I系統對反艦導彈往往只能獲得幾分鐘的預警時間，對超音速掠海導彈的理論預警時間只有不到1分鐘。預警機和電子偵察這樣的技術措施雖有效果，但在現代戰爭中的及時性和覆蓋范圍都有缺陷。因此，戰艦在進入反艦導彈威脅海域后，被動防御根本無法保證反導防御的效能，積極行動和主動應對才是反導彈的核心手段，軟、硬反導對抗方式只能作為最后防御的措施。

現代海軍在進入戰區后必須融入C3I系統，利用戰場C3I獲得戰區的戰場環境，對可能出現威脅的目標進行早期反應和準備。如果以HF2作為例子，其無中繼有效射程在80千米左右，這就要求戰艦在進入作戰海域后，首先就要通過C3I系統提供的數據，利用導彈或引導其他武器對威脅目標進行攻擊，爭取在裝載HF導彈的目標進入發射陣地前，通過主動打擊消滅目標或迫使對方脫離接觸。中國大陸海軍艦艇裝備的YJ-82/83系列彈的射程較大，具備與HF2對等攻擊的射程要求，但在爭取先發攻擊的同時也必須進行防御準備。

根據中國臺灣海軍反艦導彈裝備條件，中國大陸海軍護衛艦在進入戰區后，首先就必須以150千米距離為警戒半徑，依靠空基C3I系統和艦載直升機進行預警識別，并將本艦的對?；鹆秶鷶U大到120千米以外。這種偵-搜-打擊一體作戰構成的作戰目標是實現主動進攻，通過遠程探測和遠程打擊將敵人消滅在形成威脅前，YJ-8系列和3M80不斷增大射程就是為此目的，YJ-6的增程設計要求也是為了提高遠程打擊能力。

防御手段則是利用艦載電子對抗系統，對遠距離目標進行遮蔽干擾，破壞導彈發射平臺的目標數據裝定。遠程干擾不適合采用主動電子對抗手段，除了依靠直升機或其他飛行平臺投放干擾物外，戰艦本身應該要盡可能利用遠程消極干擾彈，通過在較大距離上投放干擾彈來迷惑對方的搜索系統。根據近年來國外電子對抗系統的發展趨勢看，遠程干擾彈的發展速度和裝備范圍擴大的也相當快。

從導彈制導方式分析，除被動跟蹤方式外，導彈與目標的距離越大，制導頭接收到的目標特征就越小，干擾所發揮的誘騙和遮蔽作用就越明顯。依據電子對抗的基本原理，水面艦艇采取反導彈干擾措施時，距離戰艦越遠發揮作用的干擾彈，所需要形成的信號干擾強度就越低，發揮的效果就越明顯。反之，干擾彈作用距被保護目標越小，干擾物的信號模擬強度就越高，干擾所產生的作用就越低，失敗后能夠采取的補救措施就越難發揮作用。隨著導彈與目標距離的接近，真實目標暴露的信號特征就越強，干擾對抗手段失敗的可能性就越大。按照正常作戰環境要求，當敵方導彈平臺進入發射陣地前，艦載作戰系統就將會開始防御程序，實施偵察警戒并進行適當的反跟蹤機動，艦載電子支援和對抗系統也要開始準備，并在遠距離上投放箔條或施放假目標干擾瞄準。如果對方可能已經發射導彈，則必須利用艦上傳感器盡早發現目標，爭取在HF-2/3制導頭開機前的30千米距離外開始投放干擾，遠距離布設箔條云和雷達/紅外假目標，投放的干擾物在導彈距目標25～20千米距離上發揮作用，并視情況決定是否使用艦載干擾機強化干擾效果。反艦導彈如果已經進入制導頭搜索距離，在5～20千米距離范圍投放中程雷達/紅外假目標，并發射主動干擾彈和采用角反射假目標，同時施放近程紅外干擾煙幕和發射紅外干擾彈。電子對抗手段如果沒有對反艦導彈發揮作用，在接近的最后5～7千米距離上仍然要加強干擾。但電子干擾和對抗同時也必須為近防系統留出窗口，以便依靠攔截導彈或近防炮進行最后一搏。

中國大陸海軍在上世紀90年代很重視中國臺灣地區軍事裝備的發展，其海軍和空軍二代裝備的更新，尤其是在90年代中期臺灣分裂趨勢最危險的時期，給中國大陸海軍裝備任務和目標帶來了很大的壓力。中國大陸為保證兩棲作戰需要，在軍事裝備和整體戰斗力還存在弱點的時期，還被迫試驗并準備了很多應急的“土”辦法。但僅僅不到十年后的本世紀初期，中國大陸軍隊的目標已經轉向了更強的對手，中國臺灣軍隊則由強敵退化成可以順便收拾的替補。中國大陸軍隊在按最嚴重情況準備的現在，對中國臺灣的軍事行動只是輔助性方向，絕對不能過于分散力量或在戰爭中承受過多的消耗。中國大陸軍隊一旦在海峽地區開展軍事行動，對中國臺灣必然會采用“大錘砸雞蛋”的速戰方式，但在具體作戰方式和戰斗消耗規劃方面，也要重視后者可能造成的威脅。尤其是在寬度有限的海峽戰區進行兩棲作戰的過程中，壓制和對抗中國臺灣海軍反艦導彈將是個絕對不能忽視的任務。

（編輯/筆嘯）endprint