“三年困難時(shí)期”到底餓死多少人

北 原我去歐洲旅游，在巴黎街頭遇到一名華人婦女向旅游團(tuán)無(wú)償贈(zèng)送一份報(bào)紙，頭版有一篇文章題目是“毛澤東中國(guó)三年大饑荒餓死3500萬(wàn)人”，副標(biāo)題：“揭露中共刻意隱瞞的驚天秘密”。后來(lái)我又去日本、臺(tái)灣等地旅游，也接到一些類(lèi)似贈(zèng)閱報(bào)刊，都有“中國(guó)三年大饑荒餓死幾千萬(wàn)人”的內(nèi)容，只是數(shù)字有些不同，有的說(shuō)餓死4000萬(wàn)人，有的說(shuō)餓死5000萬(wàn)人，甚至有說(shuō)餓死7000萬(wàn)人的。若干年以來(lái)，說(shuō)到全國(guó)三年困難時(shí)期大量餓死人問(wèn)題，舉例最多的首推安徽。有文章說(shuō)，安徽一個(gè)省就餓死300多萬(wàn)人。有的統(tǒng)計(jì)還把建國(guó)初期反匪反霸、土地改革、鎮(zhèn)壓反革命等運(yùn)動(dòng)中所殺的人同其他所有非正常死亡人口算在一起，說(shuō)什么安徽餓死、錯(cuò)殺400多萬(wàn)人。有教授認(rèn)為，1959年至1961年安徽非正常死亡人口應(yīng)有630.6萬(wàn)人。據(jù)我了解，在全國(guó)各省市中，安徽當(dāng)時(shí)確屬非正常死亡人口最多的省份之一。我過(guò)去先后在蚌埠地委辦公室和安徽省委辦公廳工作，常能接觸到省、地、縣負(fù)責(zé)同志，曾不止一次聽(tīng)到他們私下談過(guò)：在全省約有1/3左右的縣人口非正常死亡較嚴(yán)重。但以上提到死亡數(shù)字是怎么統(tǒng)計(jì)出來(lái)的，我非常不解。《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第二卷在敘述到“三年困難時(shí)期”群眾生活狀況和人口變動(dòng)情況時(shí)說(shuō)：“糧、油和蔬菜、副食品等的極度缺乏，嚴(yán)重危害了人民群眾的健康和生命。許多地方城鄉(xiāng)居民出現(xiàn)了浮腫病，患肝炎和婦女病的人數(shù)也在增加。由于出生率大幅度大面積降低，死亡率顯著增高。據(jù)正式統(tǒng)計(jì)，1960年全國(guó)總?cè)丝诒壬夏隃p少1000萬(wàn)。突出的如河南信陽(yáng)地區(qū)，1960年有9個(gè)縣死亡率超過(guò)100‰，為正常年份的好幾倍?！薄斑@是‘大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)和‘反右傾斗爭(zhēng)的嚴(yán)重后果，其沉痛的教訓(xùn)應(yīng)該認(rèn)真總結(jié)和記取?！边@里記述的全國(guó)1960年人口減少1000萬(wàn)，是根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1983）、《新中國(guó)統(tǒng)計(jì)資料匯編》和《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)《當(dāng)代中國(guó)的人口》等書(shū)的權(quán)威性記載。公安部的戶籍人口檔案資料與此也是一致的。如果《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》記載的全國(guó)1960年減少人口1000萬(wàn)是可信的，則一些學(xué)者所說(shuō)的安徽餓死300萬(wàn)、400萬(wàn)、630.6萬(wàn)人的可信度要大打折扣。因?yàn)榘不找粋€(gè)省絕不可能占這么高的比例。何況安徽1960年、1961年減少人口中，除大量餓死外，還有大量外流人口（即“逃”）。除此，還有相當(dāng)一部分正常死亡人口、其他非正常死亡人口等。完全詳細(xì)準(zhǔn)確分類(lèi)統(tǒng)計(jì)是很困難的。按照國(guó)家正式發(fā)布的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，全國(guó)總?cè)丝?958年為65994萬(wàn)人，“大躍進(jìn)”從這一年開(kāi)始，經(jīng)過(guò)1959年至1961年三年困難時(shí)期，發(fā)生了大量人口非正常死亡，到1962年總?cè)丝跒?7295萬(wàn)人，較之1958年總?cè)丝诓](méi)有減少，還增加1301萬(wàn)人。當(dāng)然，如果不是發(fā)生大量非正常死亡，本應(yīng)增加更多一些。逐年對(duì)比，只有1960年比1959年凈減少1000萬(wàn)人，其他年份都略有增加?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨歷史》只載明1960年減少1000萬(wàn)人，是有依據(jù)的。因而，我對(duì)“餓死3000萬(wàn)、4000萬(wàn)甚至更多”的說(shuō)法，難解其中奧秘。另外，三年困難時(shí)期的減少人口中也應(yīng)當(dāng)有相當(dāng)數(shù)量的其他非正常死亡，不能說(shuō)都是餓死的。三年困難時(shí)期，因“左”的錯(cuò)誤所造成的農(nóng)村大量人口非正常死亡現(xiàn)象確實(shí)存在。這是中國(guó)共產(chǎn)黨在探索建設(shè)社會(huì)主義道路過(guò)程中所犯的錯(cuò)誤。也就是說(shuō)，既然是探索，就有可能成功，也可能失敗。因而，這是一種探索性質(zhì)的錯(cuò)誤。某些西方敵對(duì)勢(shì)力反復(fù)炒作中國(guó)餓死幾千萬(wàn)人，而且一再夸大，把它描述成是中共的“蓄意性罪惡”，企圖動(dòng)搖和否定中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性，應(yīng)當(dāng)引起人們高度警覺(jué)。中國(guó)共產(chǎn)黨并沒(méi)有像西方某些人所說(shuō)的那樣刻意隱瞞大量人口非正常死亡現(xiàn)象，不然就不會(huì)公布全國(guó)1949年至1982年的逐年人口狀況。安徽三年困難時(shí)期非正常死亡人口數(shù)字，時(shí)任安徽省委書(shū)記曾希圣向中央檢討所陳述的數(shù)字是可信的，有人夸大死亡人數(shù)為300萬(wàn)、400萬(wàn)、630.6萬(wàn)是沒(méi)有科學(xué)精確統(tǒng)計(jì)根據(jù)的。之所以說(shuō)曾希圣的數(shù)字是可信的，是因?yàn)檫@是基于當(dāng)時(shí)“揭蓋子”所統(tǒng)計(jì)的資料。所謂“揭蓋子”，就是根據(jù)中央指示，有組織、有領(lǐng)導(dǎo)并發(fā)動(dòng)廣大干部群眾參與，揭露“五風(fēng)”和“餓、病、逃、荒、死”問(wèn)題的真相，特別是餓死人的數(shù)字要一個(gè)不隱瞞地逐級(jí)上報(bào)，并規(guī)定如隱瞞不報(bào)要給予撤職和開(kāi)除黨籍等處分，有直接罪責(zé)的要逮捕法辦。各級(jí)公安部門(mén)還要相應(yīng)地逐一核實(shí)戶籍人口資料。在那種政治氣氛下所統(tǒng)計(jì)上報(bào)出來(lái)的人口非正常死亡數(shù)字，一般來(lái)說(shuō)是比較可信的。改革開(kāi)放后各地編修的地方志有關(guān)人口變動(dòng)數(shù)字，大多也是基于這些資料。有的刊物不斷引用一些地方志的材料和一些當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)人的口述材料，曝光安徽人口非正常死亡問(wèn)題，尋根溯源就是來(lái)自這些“揭蓋子”的材料。只有不了解上述情況的人，才會(huì)相信海外一些報(bào)刊所渲染夸大的所謂“驚天秘密”。如果把人口變動(dòng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度及安全環(huán)境聯(lián)系起來(lái)，安徽的情況也會(huì)對(duì)人們有所啟迪。據(jù)《安徽省志》（黃山書(shū)社2005年12月版）記載，1852年安徽人口為3765萬(wàn)人，直到1949年新中國(guó)建立，安徽人口為2786萬(wàn)人，近1個(gè)世紀(jì)，人口不但沒(méi)有增長(zhǎng)，還減少979萬(wàn)人。這與當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)和災(zāi)荒頻繁有直接關(guān)系。新中國(guó)成立后，安徽人口增長(zhǎng)很快，到1959年僅10年時(shí)間，全省人口就增加到3426萬(wàn)人。三年困難時(shí)期雖然人口大量減少，但由于黨和政府糾正了“左”的錯(cuò)誤，餓死人現(xiàn)象很快停止下來(lái)，外流人口陸續(xù)返回，到1963年即基本恢復(fù)過(guò)來(lái)，隨后又進(jìn)入人口快速增長(zhǎng)時(shí)期，到了70年代又實(shí)行計(jì)劃生育。這說(shuō)明，我們的社會(huì)主義制度自我調(diào)整和糾錯(cuò)的能力是很強(qiáng)的?！?/p>