成人肱骨遠端復雜粉碎骨折采用雙鋼板治療的臨床價值分析

劉杰等

[摘要] 目的 對成人肱骨遠端復雜粉碎骨折采用雙鋼板治療的臨床價值進行分析與觀察。 方法 資料選自2007年3月～2013年6月在本院骨科住院治療的成人肱骨遠端復雜粉碎骨折患者17例，根據患者具體情況采用雙鋼板治療，治療后所有患者隨訪7～15個月，根據X線片的檢查結果與Cassebaum肘關節評分標準對臨床效果進行準確評估。 結果 治療有效率為100%；Cassebaum肘關節評分優良率為82.4%。 結論 針對成人肱骨遠端復雜粉碎骨折患者采用雙鋼板治療，其抗疲勞功效以及固定強度較其他的固定措施有明顯的優越性，對于防止肘關節粘連，促使患者早期活動均有顯著價值，同時還可使肘關節基本功能得以恢復，值得各大醫療機構臨床推廣使用。

[關鍵詞]成人肱骨遠端復雜粉碎骨折；雙鋼板；治療；臨床價值

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）16-177-03

Analysis on clinical value of double plates treating complex comminuted fracture of distal humerus of adults

LIU Jie LIANG Xijun HU Wei SONG Cai WU Jianming WAN Deyu SUN Zheng

Department of Orthopedics，the People's Hospital of Bozhou，Bozhou 236800，China

[Abstract] Objective To observe and analyze the clinical value of double plates treating complex comminuted fracture of distal humerus of adults. Methods 17 adult cases with complex comminuted fracture of distal humerus treated in our hospital from March 2007 to June 2013 were selected and treated with double plates. The patients were followed up for 7-15 months after treatment.The clinical effect was accurately evaluated according to the examination results of X-ray and scoring standard of Cassebaum elbow joint. Results The effective rate was 100%，and the excellent rate of Cassebaum elbow joint score was 82.4%. Conclusion Double plates treating complex comminuted fracture of distal humerus of adults not only has evident advantages for anti-fatigue effect and fixation strength compared with other fixation measures，but also has evident value for preventing from adhesion of elbow joint and promoting early activity of patients.And it can make the basic functions of elbow joint recover，which can be promoted and applied in clinical practice.

[Key words] Complex comminuted fracture of distal humerus of adults；Double plates；Treat；Clinical value

肱骨髁間解剖結構復雜，系肘關節的一部分，且周圍有重要血管神經，骨折常伴有周圍關節囊、軟組織的廣泛撕裂，處理不當會造成嚴重功能障礙、畸形愈合、骨化性肌炎等并發癥[1-2]。本研究將2007年3月～2013年6月在我院骨科住院治療的成人肱骨遠端復雜粉碎骨折患者作為研究對象，根據患者情況給予雙鋼板治療。鑒于雙鋼板對于患者的治療具有顯著的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

資料選自2007年3月～2013年6月期間在我院骨科住院采用雙鋼板治療的成人肱骨遠端復雜粉碎骨折患者17例，男女比例為11∶6。年齡25～57歲，平均（34.0±6.2）歲。傷后到院手術的時間為3～7d，平均時間為（4.00±0.24）d。其中，患者的骨折原因分別為：3例患者是重物砸傷，12例患者是交通事故致傷，2例患者是高空墜落致傷[1]。根據骨折的AO分型，6例為C1型，9例為C2型，2例為C3型。

1.2 手術方法

一般選用臂叢或全身麻醉，成功后采用仰臥體位，患臂置于胸前，取Campbell肘后正中縱形切口，先游離出尺神經并加以保護，5例采用肱三頭肌劈開入路結合三頭肌兩側入路，其余采用尺骨鷹嘴截骨入路。首先將髁間骨折復位變為髁上骨折，然后再按照髁上骨折處理。髁間一般植入空心釘固定，粉碎嚴重的C2、C3型采用普通螺釘或克氏針固定。直視下恢復肱骨髁與肱骨干的解剖關系。然后將肱骨遠端內外側解剖型鎖定鈦合金鋼板分別固定內外側柱。經尺骨鷹嘴截骨入路者最后行尺骨鷹嘴復位克氏針鋼絲“8”字形張力帶固定。切口內均常規放置引流管，閉合傷口。術后應用抗生素24～48h，引流量小于20mL時拔除引流管，腫脹明顯減輕后開始逐步加強功能鍛煉。

1.3 觀察指標

根據X線片的檢查結果與Cassebaum肘關節評分標準對臨床效果進行準確評估。癥狀完全消失，且X線片的檢查結果表示固定良好為顯效；癥狀得到明顯改善，且X線片的檢查結果表示固定良好為有效；癥狀未得到改善，甚至有加重的情況，X線片的檢查結果表示固定較差，必須實施二期手術為無效[3]。Cassebaum評分標準[4]：定量肘關節的功能活動范圍，優：伸肘15°，屈肘130°肘關節無癥狀；良：伸肘30°，屈肘120°肘關節無或有出現癥狀；可：伸肘40°，屈肘90°～120°；肘關節有癥狀；差：伸肘40°，屈肘<90°。

2 結果

治療后給予所有患者隨訪7～15個月，所有患者的病癥均得以有效的緩解，所有患者都在一期內成功愈合。其中，13例患者達到顯效標準，所占比例為76.47%，4例患者達到有效標準，所占比例為23.53%，沒有出現無效病例，總有效率達到了100%。Cassebaum肘關節評分，優6例，良8例，可3例，差0例，優良率為82.4%。

3 討論

近年來，隨著我國經濟社會的不斷發展，交通運輸業、工農業和建筑業都隨之不斷的發展壯大，因此也出現了越來越多的成人肱骨遠端復雜粉碎骨折，且成人肱骨遠端復雜粉碎骨折也已經成為骨科臨床中非常常見的一種損傷[5-7]。該病癥普遍比較嚴重，關節內的粉碎性骨折也已經成為創傷骨科當中治療的重點和難點。由于成人肱骨遠端復雜粉碎骨折往往會合并骨量減少以及骨缺損等癥狀存在，再加之解剖肱骨遠端時其形狀極其復雜，骨折類型也呈現出不斷復雜的趨勢，因此往往無法及時作出治療決定[7-9]。然而，若不給予成人肱骨遠端復雜粉碎骨折患者及時治療，輕則影響患者正常的生產與生活，嚴重的情況下還可能會導致患者患肢功能喪失，因此予以正確的治療顯得十分重要。針對該病癥的治療，最主要的措施即為選擇最佳固定方法，以使初始穩定達到既定標準，達到對患者早期功能實施鍛煉的目標。反之，就可能會使治療效果大打折扣[10]。

針對成人肱骨遠端復雜粉碎骨折患者的治療，較為常見的方式為普通手術以及雙鋼板治療等，但是普通手術在固定的牢固性方面存在缺陷和困難，導致患者碎骨塊不能夠完全的復位與固定，且重建的關節面整體平整性較低，會使患者的骨折出現畸形愈合、再次移位或者是愈合不良等情況，處理起來較為困難，治療效果也并不顯著[11-12]。鑒于此，近幾年越來越多的骨科專業人士選擇采用雙鋼板治療的形式，即在兩個互相垂直的平面之上對患者的內外側柱以及肱骨踝進行分別的固定，同時較之其他的固定形式，該治療措施在抗疲勞的作用以及固定強度等方面都存在著較大優勢，因此應用價值更加明顯[13-14]。但是，在具體實踐環節，對手術醫師的整體操作技能也提出了較高要求，要求其必須選擇最佳手術時機與入路位置等，并加強自身手術操作程序與手法，同時予以相應的護理措施進行配合，最大限度的降低骨化性肌炎等病癥的發生機率。而針對術中實施內固定可靠的患者，可不予以輔助外固定，通常術后一周內可以適當實施肘關節的屈伸練習，從而加快恢復時間。

本組研究對象中，根據患者肱骨遠端復雜粉碎骨折實際情況，予以實施雙鋼板治療，治療之后，所有患者骨折均獲得一期愈合。13例患者達到顯效標準，4例患者達到有效標準，沒有出現無效病例。Cassebaum肘關節評分，優6例，良8例，可3例，差0例，優良率為82.4%。由此可見，針對成人肱骨遠端復雜粉碎骨折患者采用雙鋼板治療，其抗疲勞功效以及固定強度較其他的固定措施有明顯的優越性，對于患者防止肘關節粘連，促使其早期活動均有顯著價值，同時還可使肘關節基本功能得以恢復，值得各大醫療機構臨床推廣使用。

[參考文獻]

[1] 臺會平，郭士方，薛文.雙鋼板治療成人肱骨遠端復雜粉碎骨折療效分析[J].中國矯形外科雜志2009，17（14）：1051-1053.

[2] 黃雷，張波，王滿宜.肱骨髁間骨折的手術治療[J].中華骨科雜志，2001，21（3）：158-162.

[3] 丁衛華，劉明.經鷹嘴截骨肘后入路顯露方式的探討[J].中華骨科雜志，2000，20（8）：508.

[4] 張鐵良.臨床骨科學（第3版）[M].北京：人民衛生出版社，2012：35-42.

[5] 王新偉，趙杰，賀石生.成人肱骨遠端粉碎性骨折的術后并發癥[J].中國矯形外科雜志，2000，6（7）：550-552.

[6] 鄺立志.平板雙鋼板內固定治療成人肱骨遠端復雜骨折的臨床效果分析[J].中外醫學研究，2012，10（20）：132-133.

[7] 王勝國，馬興明，王文強，等.雙側解剖板內固定治療肱骨遠端C型骨折[J].中國醫藥導報，2011，8（28）：146-147.

[8] 武運喜，郭寧國，李海林，等.老年人肱骨遠端骨折切開復位內固定35例療效觀察[J].中國醫藥科學，2011，1（6）：101-102.

[9] 汪正宇，徐祝軍，胡旭峰，等.金屬植入物治療老年肱骨遠端骨折20例與7例保守治療的比較[J].中國組織工程研究與臨床康復，2010，14（22）：4150-4154.

[10] 張慶林，馮彩燕，趙平，等.Campbell入路與尺骨鷹嘴截骨入路內固定治療肱骨遠端C型骨折的比較[J].白求恩軍醫學院學報，2013，11（3）：195-197.

[11] 袁樹強.肱骨遠端骨折的雙鋼板內固定治療臨床分析[J].現代診斷與治療，2014，18（6）：1328-1329.

[12] 陳林斌，高宇亮，李廣偉.適當選用不同入路行肱骨遠端骨折的內固定治療[J].中外醫學研究，2013，10（19）：59-60.

[13] 孫銘.經伸肌裝置保護入路切開復位內固定治療肱骨遠端C型骨折的功能效果[J].鄭州大學學報（醫學版）. 2013，45（5）：704-706.

[14] 張秋林，趙杰，王家林，王建華等.肱骨遠端關節內粉碎性骨折的內固定治療[J].中國矯形外科雜志，2001，8（4）：342-344.

（收稿日期：2014-04-28）