陳立鋒 朱光鋒 虞旺引
余姚市位于浙東寧紹平原,處寧波、紹興交界之地,南枕四明山,北接杭州灣,[JP3]屬亞熱帶海洋性季風氣候,四季分明,年平均氣溫16.2℃,年降水量1 361 mm,城區平均海拔11 m。2013年10月7日,建國以來最強“秋臺風”給余姚帶來了百年一遇的特大水災,過程降雨量496.4 mm,70%的城區受淹,8 d后積水才基本排清,導致當地的生態及人居環境發生較大變化。為及時掌握災后病媒生物種群密度變化及對病媒相關傳染病發生造成的影響,及時有效地指導開展殺滅工作,我們對余姚市進行了災后應急病媒生物監測。
1對象與方法
1.1監測對象
監測對象為余姚市洪澇災區的蚊、蠅、鼠。
1.2監測點設置
以余姚市洪澇災區的城區4個街道為監測點。
1.3監測時間和頻次
監測時間為2013年10月17日—11月21日,每周1次。
1.4監測方法
1.4.1蚊密度監測(燈誘法)每個監測點設置新、老居民區各1個,各布放1只誘蚊燈,懸掛于小區門衛或居民庭院處。懸掛高度離地面1 m,避開強光源于日落時開燈,放置12 h,次日上午收回,計算密度指數。
1.4.2蠅密度監測(籠誘法)每個監測點設置定點垃圾堆放處2只、公廁1只、農貿市場2只。誘餌統一采用紅糖米醋各25 g,加適量水,放置時間統一為6 h。計數并記錄結果,計算各場所蠅類總數及密度。
1.4.3鼠密度監測(粘捕法)每個監測點各布放粘鼠板70塊,包括五小行業30塊,農貿市場20塊,居民區20塊。每15 m2房間布2塊,沿墻根、靠墻布放。晚放晨收,統計捕獲率。
1.5數據處理
蚊、蠅、鼠密度監測只計算密度指數,不進行分類統計。
2結果
2.1蚊密度
災后監測蚊總密度為0.95只/h,低于2012年同期和2013年9月份監測密度。蚊密度監測曲線呈單峰型,10月31日蚊密度最高,為1.13只/h。災后初期由于蚊類孳生地遭到破壞,環境大規模清理和消殺工作的及時開展,密度較低;11月份開始,隨著溫度的逐漸降低,蚊類密度也逐漸下降(圖1)。
2.2蠅密度
蠅總密度為1.44只/籠,也低于2012年同期和2013年9月份的監測密度。蠅密度監測曲線呈雙峰型,在災后初期表現為一個高峰,隨著垃圾的及時清理和消殺工作的開展,蠅密度逐漸下降。由于災后生活、工作恢復正常,11月7日又有一個發生高峰,之后隨著氣溫的降低,蠅類密度逐漸降低并維持在較低水平(圖2)。
3討論
3.1洪災后開展病媒生物應急監測意義
病媒密度監測工作對災后開展病媒殺滅工作非常重要。有報道認為,當監測到的病媒密度指數高于當地平均3年的密度指數3倍以上時,應立即進行殺滅處理\[1\]。通過應急監測,能及時了解災區蚊、蠅、鼠等重要病媒生物的密度,為科學地開展病媒生物防制提供可靠的依據,從而降低災區媒介生物性疾病發生的風險,阻斷相關疾病的爆發流行。
3.2洪災后病媒生物應急監測的選擇
災區環境惡劣、條件艱苦,病媒監測專業人員缺乏。因此,因地制宜地選擇簡便有效的監測方法十分重要,能較好地反映災后主要病媒生物的密度變化。當密度指數穩定并維持在較低水平后,由每周監測1次恢復到災前每月1次的常規監測。監測數據表明,此次監測方法簡便實用,可對病媒傳染病發生的危險性和防治效果進行科學地評估。
3.3洪災后病媒生物的消長特點
此次洪水積水量大、消退慢、環境影響大,破壞了病媒生物原有的孳生和棲息地,使其總數有所減少。洪水退后由于環境的及時清理和消殺工作的積極開展,使蚊、蠅的密度維持在較低水平,甚至低于災前和往年同期的監測密度。抗洪救災開展后,大量的垃圾、淤泥被清理,使鼠類的棲息地大量減少、食物短缺,因此鼠密度呈下降趨勢。
3.4環境清理、消毒和病媒防制開展
環境的清理和整治是災后防病最重要也是最關鍵的環節,是開展環境消毒和病媒防制的基礎。在救災防疫中,應將環境消毒和病媒生物防制有效地結合起來。在使用含氯消毒劑進行環境消毒的同時,宜噴灑殺蟲藥品,布放滅鼠夾,及時有效地開展殺蟲、滅鼠等工作\[2\]。但是也不能過分地依賴化學防治,以免造成藥物的大量浪費和環境污染。要遵循綜合防治的原則,應將病媒生物監測與防治工作緊密結合起來,通過監測來科學指導和評估防治工作,盡可能避免亂用或濫用殺蟲劑,避免環境的污染和給人們健康帶來的危害\[3\]。
3.5加強常規監測和人才培養
定期、系統、連續地常規監測,能客觀地反映當地的病媒消長情況,有了可靠的本地資料,才能對災后病媒生物的密度指數進行科學地對比和評估,為災后防病工作提供參考。在基層疾病控制機構,特別是基層醫療機構的防疫人員中,從事病媒生物監測工作的專業人員缺乏,一旦發生自然災害,由于人力分散,工作量大,很難組織人員開展有效的監測。因此,必須加速病媒生物監測專業人員的培養。
4參考文獻
[1]方勇,李述楊,王靈嵐,等.南平洪災病媒監測與控制體會\[J\].海峽預防醫學雜志,2011,17(6):66-67.
[2]王軍浩,秦宏偉,張進保.特大自然災害后如何做好衛生防疫工作\[J\].中國初級衛生保健,2012,26(4):61-62.
[3]胡雅劼,劉起勇,錢薇萍.汶川地震災區病媒生物監測分析\[J\].中國媒介生物及控制雜志,2010,21(1):9-11.
(收稿日期:2014-01-27)[LM]
文章編號:1004-9231(2014)08-0422-04
余姚市位于浙東寧紹平原,處寧波、紹興交界之地,南枕四明山,北接杭州灣,[JP3]屬亞熱帶海洋性季風氣候,四季分明,年平均氣溫16.2℃,年降水量1 361 mm,城區平均海拔11 m。2013年10月7日,建國以來最強“秋臺風”給余姚帶來了百年一遇的特大水災,過程降雨量496.4 mm,70%的城區受淹,8 d后積水才基本排清,導致當地的生態及人居環境發生較大變化。為及時掌握災后病媒生物種群密度變化及對病媒相關傳染病發生造成的影響,及時有效地指導開展殺滅工作,我們對余姚市進行了災后應急病媒生物監測。
1對象與方法
1.1監測對象
監測對象為余姚市洪澇災區的蚊、蠅、鼠。
1.2監測點設置
以余姚市洪澇災區的城區4個街道為監測點。
1.3監測時間和頻次
監測時間為2013年10月17日—11月21日,每周1次。
1.4監測方法
1.4.1蚊密度監測(燈誘法)每個監測點設置新、老居民區各1個,各布放1只誘蚊燈,懸掛于小區門衛或居民庭院處。懸掛高度離地面1 m,避開強光源于日落時開燈,放置12 h,次日上午收回,計算密度指數。
1.4.2蠅密度監測(籠誘法)每個監測點設置定點垃圾堆放處2只、公廁1只、農貿市場2只。誘餌統一采用紅糖米醋各25 g,加適量水,放置時間統一為6 h。計數并記錄結果,計算各場所蠅類總數及密度。
1.4.3鼠密度監測(粘捕法)每個監測點各布放粘鼠板70塊,包括五小行業30塊,農貿市場20塊,居民區20塊。每15 m2房間布2塊,沿墻根、靠墻布放。晚放晨收,統計捕獲率。
1.5數據處理
蚊、蠅、鼠密度監測只計算密度指數,不進行分類統計。
2結果
2.1蚊密度
災后監測蚊總密度為0.95只/h,低于2012年同期和2013年9月份監測密度。蚊密度監測曲線呈單峰型,10月31日蚊密度最高,為1.13只/h。災后初期由于蚊類孳生地遭到破壞,環境大規模清理和消殺工作的及時開展,密度較低;11月份開始,隨著溫度的逐漸降低,蚊類密度也逐漸下降(圖1)。
2.2蠅密度
蠅總密度為1.44只/籠,也低于2012年同期和2013年9月份的監測密度。蠅密度監測曲線呈雙峰型,在災后初期表現為一個高峰,隨著垃圾的及時清理和消殺工作的開展,蠅密度逐漸下降。由于災后生活、工作恢復正常,11月7日又有一個發生高峰,之后隨著氣溫的降低,蠅類密度逐漸降低并維持在較低水平(圖2)。
3討論
3.1洪災后開展病媒生物應急監測意義
病媒密度監測工作對災后開展病媒殺滅工作非常重要。有報道認為,當監測到的病媒密度指數高于當地平均3年的密度指數3倍以上時,應立即進行殺滅處理\[1\]。通過應急監測,能及時了解災區蚊、蠅、鼠等重要病媒生物的密度,為科學地開展病媒生物防制提供可靠的依據,從而降低災區媒介生物性疾病發生的風險,阻斷相關疾病的爆發流行。
3.2洪災后病媒生物應急監測的選擇
災區環境惡劣、條件艱苦,病媒監測專業人員缺乏。因此,因地制宜地選擇簡便有效的監測方法十分重要,能較好地反映災后主要病媒生物的密度變化。當密度指數穩定并維持在較低水平后,由每周監測1次恢復到災前每月1次的常規監測。監測數據表明,此次監測方法簡便實用,可對病媒傳染病發生的危險性和防治效果進行科學地評估。
3.3洪災后病媒生物的消長特點
此次洪水積水量大、消退慢、環境影響大,破壞了病媒生物原有的孳生和棲息地,使其總數有所減少。洪水退后由于環境的及時清理和消殺工作的積極開展,使蚊、蠅的密度維持在較低水平,甚至低于災前和往年同期的監測密度。抗洪救災開展后,大量的垃圾、淤泥被清理,使鼠類的棲息地大量減少、食物短缺,因此鼠密度呈下降趨勢。
3.4環境清理、消毒和病媒防制開展
環境的清理和整治是災后防病最重要也是最關鍵的環節,是開展環境消毒和病媒防制的基礎。在救災防疫中,應將環境消毒和病媒生物防制有效地結合起來。在使用含氯消毒劑進行環境消毒的同時,宜噴灑殺蟲藥品,布放滅鼠夾,及時有效地開展殺蟲、滅鼠等工作\[2\]。但是也不能過分地依賴化學防治,以免造成藥物的大量浪費和環境污染。要遵循綜合防治的原則,應將病媒生物監測與防治工作緊密結合起來,通過監測來科學指導和評估防治工作,盡可能避免亂用或濫用殺蟲劑,避免環境的污染和給人們健康帶來的危害\[3\]。
3.5加強常規監測和人才培養
定期、系統、連續地常規監測,能客觀地反映當地的病媒消長情況,有了可靠的本地資料,才能對災后病媒生物的密度指數進行科學地對比和評估,為災后防病工作提供參考。在基層疾病控制機構,特別是基層醫療機構的防疫人員中,從事病媒生物監測工作的專業人員缺乏,一旦發生自然災害,由于人力分散,工作量大,很難組織人員開展有效的監測。因此,必須加速病媒生物監測專業人員的培養。
4參考文獻
[1]方勇,李述楊,王靈嵐,等.南平洪災病媒監測與控制體會\[J\].海峽預防醫學雜志,2011,17(6):66-67.
[2]王軍浩,秦宏偉,張進保.特大自然災害后如何做好衛生防疫工作\[J\].中國初級衛生保健,2012,26(4):61-62.
[3]胡雅劼,劉起勇,錢薇萍.汶川地震災區病媒生物監測分析\[J\].中國媒介生物及控制雜志,2010,21(1):9-11.
(收稿日期:2014-01-27)[LM]
文章編號:1004-9231(2014)08-0422-04
余姚市位于浙東寧紹平原,處寧波、紹興交界之地,南枕四明山,北接杭州灣,[JP3]屬亞熱帶海洋性季風氣候,四季分明,年平均氣溫16.2℃,年降水量1 361 mm,城區平均海拔11 m。2013年10月7日,建國以來最強“秋臺風”給余姚帶來了百年一遇的特大水災,過程降雨量496.4 mm,70%的城區受淹,8 d后積水才基本排清,導致當地的生態及人居環境發生較大變化。為及時掌握災后病媒生物種群密度變化及對病媒相關傳染病發生造成的影響,及時有效地指導開展殺滅工作,我們對余姚市進行了災后應急病媒生物監測。
1對象與方法
1.1監測對象
監測對象為余姚市洪澇災區的蚊、蠅、鼠。
1.2監測點設置
以余姚市洪澇災區的城區4個街道為監測點。
1.3監測時間和頻次
監測時間為2013年10月17日—11月21日,每周1次。
1.4監測方法
1.4.1蚊密度監測(燈誘法)每個監測點設置新、老居民區各1個,各布放1只誘蚊燈,懸掛于小區門衛或居民庭院處。懸掛高度離地面1 m,避開強光源于日落時開燈,放置12 h,次日上午收回,計算密度指數。
1.4.2蠅密度監測(籠誘法)每個監測點設置定點垃圾堆放處2只、公廁1只、農貿市場2只。誘餌統一采用紅糖米醋各25 g,加適量水,放置時間統一為6 h。計數并記錄結果,計算各場所蠅類總數及密度。
1.4.3鼠密度監測(粘捕法)每個監測點各布放粘鼠板70塊,包括五小行業30塊,農貿市場20塊,居民區20塊。每15 m2房間布2塊,沿墻根、靠墻布放。晚放晨收,統計捕獲率。
1.5數據處理
蚊、蠅、鼠密度監測只計算密度指數,不進行分類統計。
2結果
2.1蚊密度
災后監測蚊總密度為0.95只/h,低于2012年同期和2013年9月份監測密度。蚊密度監測曲線呈單峰型,10月31日蚊密度最高,為1.13只/h。災后初期由于蚊類孳生地遭到破壞,環境大規模清理和消殺工作的及時開展,密度較低;11月份開始,隨著溫度的逐漸降低,蚊類密度也逐漸下降(圖1)。
2.2蠅密度
蠅總密度為1.44只/籠,也低于2012年同期和2013年9月份的監測密度。蠅密度監測曲線呈雙峰型,在災后初期表現為一個高峰,隨著垃圾的及時清理和消殺工作的開展,蠅密度逐漸下降。由于災后生活、工作恢復正常,11月7日又有一個發生高峰,之后隨著氣溫的降低,蠅類密度逐漸降低并維持在較低水平(圖2)。
3討論
3.1洪災后開展病媒生物應急監測意義
病媒密度監測工作對災后開展病媒殺滅工作非常重要。有報道認為,當監測到的病媒密度指數高于當地平均3年的密度指數3倍以上時,應立即進行殺滅處理\[1\]。通過應急監測,能及時了解災區蚊、蠅、鼠等重要病媒生物的密度,為科學地開展病媒生物防制提供可靠的依據,從而降低災區媒介生物性疾病發生的風險,阻斷相關疾病的爆發流行。
3.2洪災后病媒生物應急監測的選擇
災區環境惡劣、條件艱苦,病媒監測專業人員缺乏。因此,因地制宜地選擇簡便有效的監測方法十分重要,能較好地反映災后主要病媒生物的密度變化。當密度指數穩定并維持在較低水平后,由每周監測1次恢復到災前每月1次的常規監測。監測數據表明,此次監測方法簡便實用,可對病媒傳染病發生的危險性和防治效果進行科學地評估。
3.3洪災后病媒生物的消長特點
此次洪水積水量大、消退慢、環境影響大,破壞了病媒生物原有的孳生和棲息地,使其總數有所減少。洪水退后由于環境的及時清理和消殺工作的積極開展,使蚊、蠅的密度維持在較低水平,甚至低于災前和往年同期的監測密度。抗洪救災開展后,大量的垃圾、淤泥被清理,使鼠類的棲息地大量減少、食物短缺,因此鼠密度呈下降趨勢。
3.4環境清理、消毒和病媒防制開展
環境的清理和整治是災后防病最重要也是最關鍵的環節,是開展環境消毒和病媒防制的基礎。在救災防疫中,應將環境消毒和病媒生物防制有效地結合起來。在使用含氯消毒劑進行環境消毒的同時,宜噴灑殺蟲藥品,布放滅鼠夾,及時有效地開展殺蟲、滅鼠等工作\[2\]。但是也不能過分地依賴化學防治,以免造成藥物的大量浪費和環境污染。要遵循綜合防治的原則,應將病媒生物監測與防治工作緊密結合起來,通過監測來科學指導和評估防治工作,盡可能避免亂用或濫用殺蟲劑,避免環境的污染和給人們健康帶來的危害\[3\]。
3.5加強常規監測和人才培養
定期、系統、連續地常規監測,能客觀地反映當地的病媒消長情況,有了可靠的本地資料,才能對災后病媒生物的密度指數進行科學地對比和評估,為災后防病工作提供參考。在基層疾病控制機構,特別是基層醫療機構的防疫人員中,從事病媒生物監測工作的專業人員缺乏,一旦發生自然災害,由于人力分散,工作量大,很難組織人員開展有效的監測。因此,必須加速病媒生物監測專業人員的培養。
4參考文獻
[1]方勇,李述楊,王靈嵐,等.南平洪災病媒監測與控制體會\[J\].海峽預防醫學雜志,2011,17(6):66-67.
[2]王軍浩,秦宏偉,張進保.特大自然災害后如何做好衛生防疫工作\[J\].中國初級衛生保健,2012,26(4):61-62.
[3]胡雅劼,劉起勇,錢薇萍.汶川地震災區病媒生物監測分析\[J\].中國媒介生物及控制雜志,2010,21(1):9-11.
(收稿日期:2014-01-27)[LM]
文章編號:1004-9231(2014)08-0422-04