“跟定”庭審進(jìn)程 有序揭露罪惡

法律界有句名言：“正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)。”司法公正，不僅要讓當(dāng)事人信服，而且要讓公眾信服；不僅要讓法律界人士接受，更要讓普通民眾接受。這就要求，在案件審判中應(yīng)最大限度滿足社會(huì)公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)。

劉案是建國以來我國公開審理的最大涉黑案，也是新一屆黨中央迄今為止領(lǐng)導(dǎo)查辦的最大案件。劉案受害者眾多，影響極大，全國上下乃至海外都十分關(guān)注。眾多受害者及其家屬、廣大公眾有權(quán)知道、也渴望知道案件審理情況。

而且公眾參與、監(jiān)督的前提是知情。公眾知情權(quán)，包括對審判人員身份的知悉，對審理過程的了解和對審判結(jié)果的知曉，以及對審判結(jié)果形成的公正性、真實(shí)性的知情。滿足公眾知情權(quán)，除了法庭要依法準(zhǔn)許各界人士旁聽，設(shè)立新聞發(fā)言人發(fā)布信息，開設(shè)官方微博即時(shí)披露庭審進(jìn)程等，同時(shí)，離不開主流媒體的介入、記錄和傳播。

但媒體報(bào)道過早、過度介入，不當(dāng)報(bào)道、超前揭露等情況往往容易形成過激、偏頗的“輿論場”，導(dǎo)致所謂的“輿論審判”，形成“干擾”，即：社會(huì)輿論所形成的巨大聲勢對相關(guān)權(quán)力、法院施壓，從而左右法官本應(yīng)根據(jù)法律做出的司法判決。

在劉案報(bào)道中，湖北日報(bào)有著十分清醒的認(rèn)識(shí)，一方面，劉案是全國上下都十分關(guān)注的大案、要案，該案又是由北京、湖北、四川警方聯(lián)手偵破，在湖北起訴和審理，湖北日報(bào)絕不能無所作為，要維護(hù)公眾知情權(quán)，適時(shí)展開報(bào)道，實(shí)現(xiàn)對社會(huì)輿論的正面引導(dǎo)，發(fā)揮主流媒體應(yīng)有的作用。……