樂成
2014年9月3日,上海市公安局偵破了一起特大新聞敲詐案件,涉案的21世紀網主編和相關管理、采編、經營人員,及上海潤言、深圳鑫麒麟兩家公關公司的負責人等8名犯罪嫌疑人,被依法采取強制措施。據初步調查,此案涉及上海、北京、廣東等省市的數十家企業,涉案金額超過十億元。
此案一出,輿論嘩然。從警方公布的資料看,此案中的涉案人員幾乎全都是擁有相當學歷和專業水平的傳媒精英。而其曾所服務的媒體,在業界也有著崇高的地位。此番被抓,不禁讓人疑惑:“卿本佳網,奈何作繭自縛?”
毫無疑問,案件的根源是義利之倒置。但義利倒置于一家財經新媒體的根源又是什么?筆者以為媒體之義有大小之分,小義在于傳媒品質與傳播價值的實現,大義則與一個時代受眾整體的命運緊緊相連。
83年前的9月,九.一八事變發生后,鄒韜奮接連在他主編的《生活》雜志上發表文章,號召全國未死盡人心的人“組織起來,擴充起來,共同奮斗,共同制裁已死盡人心的人之行為。”并以實際行動為十九路軍等愛國志士籌集資金奔走呼喊。在當局還猶豫未決之時,《生活》周刊高舉“抗日救國”的旗幟,成為以宣傳團結抗戰、譴責投降賣國為中心內容的輿論陣地。對此鄒韜奮解釋自己的初衷:“記者所始終認為絕對不容侵犯的在言論上的獨立精神”。并說,“倘須屈伏于干涉言論的附帶條件,無論出于何種方式,記者為自己人格計,為本報格計,都抱有寧為玉碎不為瓦全的決心。”
83年后的9月,“報格”一詞或許已落滿灰土、鮮為人知,但作為世界第二大經濟體和擁有1.3億股民的社會主義市場經濟國家,財經傳媒立場的公正、管理的高度自律與守法事關億萬人的家業興衰與社會價值判斷,難道不值得我們這個時代的媒體“抱有寧為玉碎不為瓦全的決心”,將之奉為新世紀的“報格”與“網格”嗎?由此推知,今天的“新聞敲詐”便如當年的“投降賣國”,是媒體核心價值觀長期被漠視和扭曲的惡果。
何以至此?中國傳媒領域法治建設滯后,職業倫理根基不牢。除少數媒體早已喪失道德底線,唯財是舉,還有相當一部分媒體陷于品格分裂:一方面鼓勵進行鞭撻時弊的調查性報道,另一方面又對利益交換半推半就,在新聞理想的實踐和現實的物質利益之間,做著嫻熟而麻木的權衡。
由此可見,中國媒體界當前正面臨著“轉型”與“突圍”決不只是經營規模與營銷手段上的“轉”和“突”,更是在高度關聯、漸趨扁平化社會環境中道德與法制規范的重建。這種重建既基于每一個新聞從業人員日常工作中的規矩尺度的更新,又立足于傳媒行業立法、執法理念與手段的與時俱進。
正如本案的犯罪嫌疑人之一、21世紀網總裁劉某在接受警方的問訊時曾不無感慨地說,“媒體作為一種公權力,如果使用它的人心懷不軌,造成的危害將無法想象。長此以往,我們不僅不會成為社會進步的推動者,反而會成為價值的毀滅者。”生存或是毀滅,全在一念之間。
當下媒體界正面臨新媒體迅猛發展所帶來的沖擊,中央也提出要建立幾家有公信力和影響力的新媒體集團,依筆者之見,媒體核心價值觀之培養與督行實為破除利益之網的關鍵。
責任編輯 駱瀚