21世紀網何以網住了自己

樂成

2014年9月3日，上海市公安局偵破了一起特大新聞敲詐案件，涉案的21世紀網主編和相關管理、采編、經營人員，及上海潤言、深圳鑫麒麟兩家公關公司的負責人等8名犯罪嫌疑人，被依法采取強制措施。據初步調查，此案涉及上海、北京、廣東等省市的數十家企業，涉案金額超過十億元。

此案一出，輿論嘩然。從警方公布的資料看，此案中的涉案人員幾乎全都是擁有相當學歷和專業水平的傳媒精英。而其曾所服務的媒體，在業界也有著崇高的地位。此番被抓，不禁讓人疑惑：“卿本佳網，奈何作繭自縛？”

毫無疑問，案件的根源是義利之倒置。但義利倒置于一家財經新媒體的根源又是什么？筆者以為媒體之義有大小之分，小義在于傳媒品質與傳播價值的實現，大義則與一個時代受眾整體的命運緊緊相連。

83年前的9月，九.一八事變發生后，鄒韜奮接連在他主編的《生活》雜志上發表文章，號召全國未死盡人心的人“組織起來，擴充起來，共同奮斗，共同制裁已死盡人心的人之行為。”并以實際行動為十九路軍等愛國志士籌集資金奔走呼喊。在當局還猶豫未決之時，《生活》周刊高舉“抗日救國”的旗幟，成為以宣傳團結抗戰、譴責投降賣國為中心內容的輿論陣地。對此鄒韜奮解釋自己的初衷：“記者所始終認為絕對不容侵犯的在言論上的獨立精神”。并說，“倘須屈伏于干涉言論的附帶條件，無論出于何種方式，記者為自己人格計，為本報格計，都抱有寧為玉碎不為瓦全的決心。”

83年后的9月，“報格”一詞或許已落滿灰土、鮮為人知，但作為世界第二大經濟體和擁有1.3億股民的社會主義市場經濟國家，財經傳媒立場的公正、管理的高度自律與守法事關億萬人的家業興衰與社會價值判斷，難道不值得我們這個時代的媒體“抱有寧為玉碎不為瓦全的決心”，將之奉為新世紀的“報格”與“網格”嗎？由此推知，今天的“新聞敲詐”便如當年的“投降賣國”，是媒體核心價值觀長期被漠視和扭曲的惡果。

何以至此？中國傳媒領域法治建設滯后，職業倫理根基不牢。除少數媒體早已喪失道德底線，唯財是舉，還有相當一部分媒體陷于品格分裂：一方面鼓勵進行鞭撻時弊的調查性報道，另一方面又對利益交換半推半就，在新聞理想的實踐和現實的物質利益之間，做著嫻熟而麻木的權衡。

由此可見，中國媒體界當前正面臨著“轉型”與“突圍”決不只是經營規模與營銷手段上的“轉”和“突”，更是在高度關聯、漸趨扁平化社會環境中道德與法制規范的重建。這種重建既基于每一個新聞從業人員日常工作中的規矩尺度的更新，又立足于傳媒行業立法、執法理念與手段的與時俱進。

正如本案的犯罪嫌疑人之一、21世紀網總裁劉某在接受警方的問訊時曾不無感慨地說，“媒體作為一種公權力，如果使用它的人心懷不軌，造成的危害將無法想象。長此以往，我們不僅不會成為社會進步的推動者，反而會成為價值的毀滅者。”生存或是毀滅，全在一念之間。

當下媒體界正面臨新媒體迅猛發展所帶來的沖擊，中央也提出要建立幾家有公信力和影響力的新媒體集團，依筆者之見，媒體核心價值觀之培養與督行實為破除利益之網的關鍵。

責任編輯 駱瀚