為什么人們不仇富王思聰

孫驍驥

王思聰火了。從當(dāng)年還不甚有名的“炫富”和汪小菲微博的開罵，到如今微博粉絲破五百萬，網(wǎng)友們親眼見證了一個富翁名人的成長。如今，王思聰?shù)拇嬖谝堰h(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一個“富二代”的身份，他實(shí)際上成為了當(dāng)今社會的另一種意見領(lǐng)袖。

類似王思聰這樣的“企業(yè)家二代”，從小身上的生存壓力和父輩相比幾乎可忽略不計(jì)，他們有更足夠的時間和興趣來與當(dāng)下文化和社會話語方式“接軌”。王思聰，是這些人中做得最有代表性，也是經(jīng)營自己最成功的一位。王思聰這些年的言論，迎合了當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)人群的集體情緒和習(xí)慣思維。加上他言論不失幽默和爆點(diǎn)，非常適合網(wǎng)絡(luò)傳播，不紅，是無天理。

回顧一下近幾年的福布斯中國富豪榜，榜上王思聰?shù)母赣H王健林，以及宗慶后、張近東、李彥宏等等富豪赫然在目，卻很少有人公開質(zhì)疑或者仇視這些“富一代”以及他們的“富二代”子女。這些企業(yè)家完全是依靠勞動致富，并無任何身家背景。他們經(jīng)歷過創(chuàng)業(yè)初期的艱苦、中期的堅(jiān)守以及成功背后的辛酸。就像世界上大多數(shù)真正的企業(yè)家那樣，平民出身的他們保持了這個社會最基本的美德，因此行事低調(diào)，也幾乎不會公開炫富、刺激人們的神經(jīng)。

有了來自父輩富豪們的支持，“富二代”要想獲得物質(zhì)的“成功”，應(yīng)該不會困難。然而，這里卻存在“富二代”的一個分界。經(jīng)濟(jì)學(xué)大師約瑟夫·熊彼特曾把企業(yè)家的精神總結(jié)為“創(chuàng)造性毀滅”，即每一次經(jīng)濟(jì)循環(huán)所造成的蕭條來臨時，企業(yè)家會主動在逆境中進(jìn)行技術(shù)革新，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。這也是資本主義經(jīng)濟(jì)循環(huán)而不至僵滯的原動力之·。喬布斯、蓋茨莫不屬于此類，他們的后代，也可以稱為“企業(yè)家富二代”。

而另一種“富二代”，純粹是“有錢人的后代”，至于財(cái)富的來源手段，則不足為外人道。在中國，官員、國企負(fù)責(zé)人的后代，大概能被歸于此類。這一類“富二代”，屬于純粹的土豪二代。如果其中還牽涉到權(quán)力腐敗的問題，那么這種“富二代”身份，與《教父》里邊維托·唐·科萊昂的兒子們，實(shí)際上也相去不遠(yuǎn)。他們被公眾仇視，也在情理之中。

算算比爾·蓋茨一生為人類創(chuàng)造的技術(shù)財(cái)富，即使把中國的所有揮金如土的土豪捏一塊也比不上人家的零頭。但蓋茨接受媒體采訪時卻說，他的兒女們平常經(jīng)常拿一首“億萬富翁歌”來取笑他。這首歌唱道：“我想成為有錢人都想瘋了，我要買下所有的東西，登上福布斯雜志。哦，每次我閉上眼，就會看到自己的名字熠熠生輝。耶！”這才是貨真價實(shí)的平民“富二代”，他們認(rèn)為世界上最值得嘲笑的，恰恰是自己富人的身份。

“國民老公”王思聰是像蓋茨的子女一樣，在以另一種方式調(diào)侃自己“來自平民”的富人身份，還是在享受富人身份為他帶來的存在感和關(guān)注度？或者兩者兼有之？答案似乎都是，似乎又都不是。“平民富人”的身份賦予了他一種特殊的大尺度話語權(quán)，這種說話方式，在王思聰以前，中國的網(wǎng)絡(luò)空間還不曾有過。

有評論認(rèn)為，王思聰將是萬達(dá)做電商的秘密武器，因?yàn)橥跛悸斪罱暮芏嘌哉摱寂c電商有關(guān)。例如在京東上花200元買電腦桌抱怨物流慢，近期炮轟小米，從這系列事件中可以看到，他對電商的研究非常深入……我認(rèn)為這種觀點(diǎn)確實(shí)看到了“霸氣總裁”現(xiàn)象背后的一些東西。

類似的事例早就司空見慣了：某位以言論勁爆著稱的公知某天在微博上發(fā)了一篇義正言辭聲討社會不公的帖子，然后，在微博下方附了一個淘寶鏈接和商品圖，并用自憐的語調(diào)對讀者說：名人也要賺錢，要生活啊。我們不妨按圖索驥，看看微博上有多少類似的段子、譏諷、出格言論到頭來變成了一場坑爹的營銷課。在網(wǎng)絡(luò)語言的狂歡中，沒有人會用仇富的眼光看王思聰，我們會很享受這個發(fā)泄情緒、被微博不斷營銷的過程，享受這個過程抖落的一地雞毛。endprint