超聲彈性評(píng)分聯(lián)合實(shí)時(shí)超聲彈性成像定量參數(shù)對(duì)良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)診斷價(jià)值分析

王洪勃，楊 揚(yáng)（揚(yáng)州友好醫(yī)院：.普外科；.內(nèi)分泌科，江蘇揚(yáng)州 5000）

近年來(lái)，甲狀腺結(jié)節(jié)的檢出率逐年上升，其中惡性結(jié)節(jié)占5%～10%。惡性甲狀腺結(jié)節(jié)起病隱匿，如不能早期發(fā)現(xiàn)并及時(shí)干預(yù)，其預(yù)后往往較差。超聲彈性成像技術(shù)能夠通過(guò)檢測(cè)不同組織間的硬度差別，反映病灶處的硬度特征，為良、惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的鑒別診斷提供了新的方法。彈性評(píng)分和彈性應(yīng)變率檢查在甲狀腺良、惡性結(jié)節(jié)的鑒別診斷中有一定的價(jià)值。彈性應(yīng)變率是一種量化參數(shù)，客觀性較高，但在臨床應(yīng)用中易受多種因素影響，相應(yīng)的最佳診斷界值難以統(tǒng)一。彈性應(yīng)變率中的病灶區(qū)彈性應(yīng)變值［感興趣區(qū)域（ROI）A值］受影響的因素則較少。本研究通過(guò)比較ROI A值、彈性評(píng)分及二者聯(lián)合應(yīng)用共計(jì)3種診斷方法的診斷價(jià)值，探討超聲彈性成像在甲狀腺良、惡性結(jié)節(jié)診斷中的應(yīng)用價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年8月至2013年7月于本院進(jìn)行甲狀腺結(jié)節(jié)切除術(shù)的患者153例，共計(jì)178個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)。153例患者中，男54例共計(jì)66個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)，年齡9～68歲，平均年齡（44.23±13.26）歲，女99例共112個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)，年齡10～72歲，平均年齡（46.32±11.69）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）患者甲狀腺功能正常；（2）結(jié)節(jié)周?chē)?～3倍的正常甲狀腺組織。全部結(jié)節(jié)均經(jīng)病理學(xué)檢查確診。

1.2 方法 患者去枕平臥、充分暴露頸部，先使用常規(guī)超聲掃查患者甲狀腺，再使用HI VISION 900彩色超聲診斷儀（日本HITACHI公司）選擇性地對(duì)甲狀腺進(jìn)行灰階超聲檢查與實(shí)時(shí)超聲彈性成像檢查，其線陣探頭頻率為6.0～13.0MHz，探頭頻率為9MHz，采用配套超聲彈性成像軟件進(jìn)行圖像分析。HI VISION 900彩色超聲診斷儀能在彈性成像模式下設(shè)置為可調(diào)節(jié)的彈性成像ROI，根據(jù)公司推薦的標(biāo)準(zhǔn)，ROI調(diào)節(jié)至病變區(qū)域的2～3倍。HI VISION 900彩色超聲診斷儀采用的是壓迫性彈性成像法，即操作者手部對(duì)組織施加一定的壓力，比較組織受壓前后的顏色變化，得到一系列連續(xù)的壓力相關(guān)圖，在彈性模式下，選取ROI后給予加壓操作，盡量保持探頭穩(wěn)定，捕捉到2s以上的穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)彈性成像，即可凍結(jié)保存為靜態(tài)圖像。彈性圖像以能夠顯示不同層次組織的硬度為宜，且持續(xù)3～4s。組織硬度分級(jí)按HI VISION 900彩色超聲診斷儀特有的5級(jí)分級(jí)法，從紫色到紅色提示組織硬度逐漸遞增，即1級(jí)（結(jié)節(jié)內(nèi)為紫綠黃紅雜色）、2級(jí)（結(jié)節(jié)內(nèi)完全為紫綠色）、3級(jí)（結(jié)節(jié)內(nèi)以紫綠色區(qū)域?yàn)橹鳎?級(jí)（結(jié)節(jié)內(nèi)以黃紅色區(qū)域?yàn)橹鳎?級(jí)（結(jié)節(jié)內(nèi)完全為黃紅色）。選擇彈性模式，將ROI調(diào)節(jié)至病變區(qū)域的2～3倍，略抖動(dòng)探頭使其壓放頻率在3 mHz左右，保存圖像后分別觀察二維圖像與彈性圖像，在圖像中勾出可能的病灶區(qū)，并在對(duì)照區(qū)選擇與病灶區(qū)結(jié)節(jié)具有相同深度、相似大小的正常甲狀腺組織，選擇二者中均勻的綠色區(qū)域后，啟動(dòng)彈性變化率比值測(cè)量按鈕進(jìn)行彈性應(yīng)變率比值測(cè)量，再計(jì)算ROI A值，并根據(jù)病灶區(qū)顏色分布特征計(jì)算病灶區(qū)形變率。超聲測(cè)量時(shí)應(yīng)注意保持兩個(gè)測(cè)量區(qū)域具有相同的大小、形狀和深度。根據(jù)病灶區(qū)顯示的不同顏色，作出彈性評(píng)分。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如下：病灶區(qū)以囊性成分為主，呈藍(lán)綠紅色相間或紅藍(lán)色相間，判為0分；病灶區(qū)周?chē)M織呈均勻的綠色，判為1分：病灶區(qū)呈藍(lán)綠色相間，以綠色為主，判為2分；病灶區(qū)藍(lán)綠色相間，以藍(lán)色為主，判為3分；病灶區(qū)周?chē)M織呈均勻的藍(lán)色，判為4分。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；P＜0.05為比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。以術(shù)后病理診斷為金標(biāo)準(zhǔn)，以靈敏度為縱坐標(biāo)，（1－特異度）為橫坐標(biāo)，繪制收拾著工作特征曲線（ROC曲線）；應(yīng)用ROC曲線，根據(jù)約登指數(shù)的最高臨界點(diǎn)尋找彈性評(píng)分與ROI A值的最佳診斷界值，并計(jì)算相應(yīng)的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度和比值比。

2 結(jié) 果

2.1 良、惡性結(jié)節(jié)彈性評(píng)分與ROI A值比較 經(jīng)病理學(xué)檢查，檢出良性結(jié)節(jié)共計(jì)114個(gè)，包括甲狀腺腺瘤24個(gè)、結(jié)節(jié)性甲狀腺90個(gè)，檢出惡性結(jié)節(jié)共計(jì)64個(gè)，包括乳頭狀癌54個(gè)、濾泡癌8個(gè)、髓樣癌2個(gè)。良性結(jié)節(jié)彈性評(píng)分顯著低于惡性結(jié)節(jié)，而其ROI A值顯著高于惡性結(jié)節(jié)（P＜0.05，見(jiàn)表1）。

表1 良、惡性結(jié)節(jié)彈性評(píng)分與ROI A值比較（）

表1 良、惡性結(jié)節(jié)彈性評(píng)分與ROI A值比較（）

注：－表示無(wú)數(shù)據(jù)。

結(jié)節(jié)類(lèi)型 n 彈性評(píng)分 ROI A值114 2.04±0.54 2 0.002 6±0.001 24惡性結(jié)節(jié) 64 3.45±0.43 6 0.001 2±0.000 68 t－ －17.819 8.348 P－＜0.05 ＜良性結(jié)節(jié)0.05

2.2 不同診斷方法ROC曲線分析 以靈敏度為縱坐標(biāo)，（1－特異度）為橫坐標(biāo)繪制的ROC曲線見(jiàn)圖2。彈性評(píng)分與ROI A值的最佳診斷界值分別為2.6、0.001 7，ROI A值、彈性評(píng)分與二者聯(lián)合應(yīng)用的ROC曲線下面積分別為0.798 8、0.841 5、0.895 4，提示二者聯(lián)合應(yīng)用的診斷價(jià)值最高。

圖1 不同診斷方法ROC曲線

2.3 不同診斷方法診斷性能比較 以0.001 7作為ROI A值的最佳診斷界值時(shí)，單獨(dú)采用ROI A值的診斷靈敏度為82.46%、特異度為78.13%、準(zhǔn)確度為80.90%、比值比為16.79；以2.6作為彈性評(píng)分的最佳診斷界值時(shí)，單獨(dú)采用彈性評(píng)分的診斷靈敏度為84.21%、特異度為81.25%、準(zhǔn)確度為83.15%、比值比為23.11；以彈性評(píng)分最佳診斷界值2.6和ROI A值最佳診斷界值0.001 7為界，二者聯(lián)合應(yīng)用的診斷靈敏度為78.95%、特異度為90.63%、準(zhǔn)確度為84.15%、比值比為36.25。良、惡性結(jié)節(jié)不同診斷方法診斷結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 良惡性結(jié)節(jié)不同診斷方法診斷結(jié)果（n）

3 討 論

甲狀腺結(jié)節(jié)性疾病的檢出率近年來(lái)呈上升趨勢(shì)［1－2］。良性甲狀腺結(jié)節(jié)通常來(lái)源于增生與炎性病變，組織硬度較小，惡性甲狀腺結(jié)節(jié)則通常來(lái)源于甲狀腺癌，組織硬度較大［3－4］。良、惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的治療方案與預(yù)后差異較大，因此，有必要采用診斷價(jià)值較高的檢查手段，對(duì)良、惡性結(jié)節(jié)進(jìn)行有效的鑒別［5－6］。臨床主要采用常規(guī)超聲檢查對(duì)良、惡性甲狀腺結(jié)節(jié)進(jìn)行鑒別，但由于甲狀腺疾病常有多源性的特點(diǎn)，超聲圖像也存在多樣性，導(dǎo)致良、惡性結(jié)節(jié)的圖像間常有交叉重疊的現(xiàn)象，也易導(dǎo)致部分微小結(jié)節(jié)的誤診和漏診。

病理學(xué)研究結(jié)果表明，某些疾病可以導(dǎo)致病變組織硬度的改變。在甲狀腺結(jié)節(jié)方面，惡性結(jié)節(jié)比良性結(jié)節(jié)的組織硬度更大，且甲狀腺結(jié)節(jié)的組織硬度與其惡性風(fēng)險(xiǎn)呈正相關(guān)關(guān)系，即組織硬度越大，惡性結(jié)節(jié)的可能性就越大。超聲彈性成像技術(shù)具有能夠通過(guò)不同組織間的硬度差異進(jìn)行成像的特點(diǎn)，能夠反映病灶處的硬度特征；與此同時(shí)，由于甲狀腺的位置較為表淺，探頭可直接對(duì)其施加壓力，易獲得彈性圖像。因此，超聲彈性成像技術(shù)為良、惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的鑒別診斷提供了新的途徑［7－8］。一般而言，形態(tài)不規(guī)則、邊界不清、縱橫比大于或等于1、低回聲、內(nèi)部呈沙礫樣鈣化是惡性結(jié)節(jié)最主要的征象。彈性應(yīng)變率作為彈性成像的一項(xiàng)量化指標(biāo)，是正常組織彈性應(yīng)變值（ROI B值）與病灶區(qū)彈性應(yīng)變值（ROI A值）的比值。彈性應(yīng)變率可以克服彈性評(píng)分法主觀性較強(qiáng)的缺點(diǎn)，一定程度上控制了個(gè)體差異所致組織硬度差異的系統(tǒng)誤差，具有更高的科學(xué)價(jià)值，目前已廣泛應(yīng)用于乳腺疾病的診斷和鑒別中，且具有較高的臨床診斷價(jià)值。

彈性成像評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)最初應(yīng)用于乳腺的超聲彈性成像，隨后則用于對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)的判斷。目前國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有統(tǒng)一的彈性成像評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。本研究采用的彈性成像評(píng)分法為改良5分法，其診斷界點(diǎn)為3分。彈性成像評(píng)分法在鑒別良、惡性甲狀腺結(jié)節(jié)方面有較高的診斷價(jià)值，但彈性成像評(píng)分在一定程度上受到操作者主觀因素的影響，易導(dǎo)致誤診，也增加了不必要的侵入性細(xì)針穿刺檢查。

ROI A值是能夠直接反映病灶組織形變程度的量化指標(biāo)，硬度較大的組織，其ROI A值較小，反之，硬度較小的組織，其ROI A值較大［9－10］。本研究對(duì)3種診斷方法診斷性能的比較主要采用了準(zhǔn)確度與比值比。準(zhǔn)確度表示診斷正確的例數(shù)（真陽(yáng)性與真陰性）在患者總體中所占的比例；比值比則表示惡性結(jié)節(jié)患者中診斷為陽(yáng)性的例數(shù)與陰性的例數(shù)的比值與良性結(jié)節(jié)患者中診斷為陽(yáng)性的例數(shù)與陰性的例數(shù)的比值之比，是判斷診斷敏感性和特異性的綜合指標(biāo)。準(zhǔn)確度和比值比越大，提示診斷方法的診斷價(jià)值越大［11－12］。

本研究結(jié)果顯示，3種診斷方法，彈性評(píng)分和ROI A值聯(lián)合應(yīng)用的準(zhǔn)確度和比值比最高，單用ROI A值的準(zhǔn)確度最低。導(dǎo)致3種診斷方法出現(xiàn)假陽(yáng)性和假陰性結(jié)果的原因，主要與結(jié)節(jié)內(nèi)部的病理結(jié)構(gòu)有關(guān)。當(dāng)良性結(jié)節(jié)內(nèi)含有較多液體時(shí)，容易導(dǎo)致張力加大，硬度較大［7］，或者良性結(jié)節(jié)含有較多鈣化成分，尤其是結(jié)節(jié)周邊出現(xiàn)環(huán)狀鈣化時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致結(jié)節(jié)硬度的增加［13－15］。導(dǎo)致假陰性結(jié)果原因與某些早期惡性結(jié)節(jié)惡性程度低，尚未出現(xiàn)沙礫樣鈣化組織有關(guān)［16－17］。此外，惡性結(jié)節(jié)中的髓樣癌由于癌細(xì)胞呈濾泡狀排列，細(xì)胞間質(zhì)常沉積有淀粉樣物質(zhì)，導(dǎo)致結(jié)節(jié)較軟，或者分化較好的濾泡癌的濾泡內(nèi)充滿膠質(zhì)，導(dǎo)致其質(zhì)地通常也較軟［10］。

另一方面，彈性應(yīng)變率在良、惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷也存在一定的限制性因素：（1）當(dāng)參照區(qū)為藍(lán)色時(shí)，彈性應(yīng)變率變小，增加了假陰性率，導(dǎo)致靈敏度降低；（2）當(dāng)參照區(qū)為紅色時(shí)，彈性應(yīng)變率增大，增加了假陽(yáng)性率；（3）甲狀腺表面呈現(xiàn)凸?fàn)畹奶攸c(diǎn)，加之結(jié)節(jié)的存在使甲狀腺表面更加凹凸不平，導(dǎo)致彈性成像時(shí)出現(xiàn)噪聲，因此當(dāng)同一深度的圖像缺乏顯示均勻的綠色參照區(qū)時(shí)，無(wú)法使用彈性應(yīng)變率進(jìn)行判斷［18－19］。

彈性成像評(píng)分雖然受到一定程度的操作者主觀因素影響，但其簡(jiǎn)單易用，實(shí)用價(jià)值也已獲多數(shù)學(xué)者的認(rèn)可。盡管理論上采用彈性應(yīng)變率應(yīng)該比彈性成像評(píng)分更客觀和更科學(xué)，但是由于影響彈性應(yīng)變率的因素較多，因此在臨床診斷工作中，彈性應(yīng)變率的實(shí)用性和可行性較彈性成像評(píng)分低［20］。

綜上所述，筆者認(rèn)為，聯(lián)合應(yīng)用超聲彈性成像評(píng)分和實(shí)時(shí)超聲彈性成像中的定量參數(shù)，可以提高良、惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的診斷準(zhǔn)確度，對(duì)檢查結(jié)果表現(xiàn)為陰性的患者應(yīng)注意結(jié)合其病史，正確判斷是否為濾泡癌或髓樣癌等甲狀腺惡性結(jié)節(jié)，減少漏診及誤診。

［1］安秀艷，叢淑珍，錢(qián)雋，等.對(duì)比研究超聲彈性應(yīng)變率與常規(guī)超聲鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)的價(jià)值［J］.中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志，2013，24（2）：85－87.

［2］Unluturk U，Erdogan MF，Demir O，et al.Ultrasound elastography is not superior to grayscale ultrasound in predicting malignancy in thyroid nodules［J］.Thyroid，2012，22（10）：1031－1038.

［3］劉洪軍，成建萍，司同，等.超聲彈性成像定性診斷甲狀腺結(jié)節(jié)［J］.中國(guó)介入影像與治療學(xué)，2011，8（3）：213－215.

［4］Ning CP，Jiang SQ，Zhang T，et al.The value of strain ratio in differential diagnosis of thyroid solid nodules［J］.Eur J Radiol，2012，81（2）：286－291.

［5］馬姣姣，丁紅.超聲新技術(shù)在甲狀腺結(jié)節(jié)診斷中的應(yīng)用進(jìn)展［J］.中華臨床醫(yī)師雜志：電子版，2012，6（11）：144－146.

［6］Ciledag N，Arda K，Aribas BK，et al.The utility of ultrasound elastography and MicroPure imaging in the differentiation of benign and malignant thyroid nodules［J］.Am J Roentgenol，2012，198（3）：244－249.

［7］李苗，劉娜，白亞蓮，等.超聲造影和超聲彈性成像對(duì)甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的鑒別診斷價(jià)值［J］.臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志，2011，13（8）：516－519.

［8］Cantisani V，Grazhdani H，Ricci P，et al.Q－elastosonography of solid thyroid nodules：assessment of diagnostic efficacy and interobserver variability in a large patient cohort［J／OL］.Eur Radiol，2013－07－11［2013－12－03］.http：／／www.ncbi.nlm.nih.gov／pubmed／23979108.

［9］姜玨，李苗，周琦，等.甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲彈性成像和常規(guī)超聲對(duì)比分析［J］.臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志，2013，15（3）：186－188.

［10］Ragazzoni F，Deandrea M，Mormile A，et al.High diagnostic accuracy and interobserver reliability of real－time elastography in the evaluation of thyroid nodules［J］.Ultrasound Med Biol，2012，38（7）：1154－1162.

［11］Andrioli M，Trimboli P，Amendola S，et al.Elastographic presentation of medullary thyroid carcinoma［J／OL］.Endocrine，2013－09－25［2013－12－03］.http：／／www.ncbi.nlm.nih.gov／pubmed／24065313.

［12］馮占武，叢淑珍，甘科紅，等.不同大小甲狀腺結(jié)節(jié)超聲彈性成像臨床研究［J］.中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2011，27（10）：885－887.

［13］Cappelli C，Pirola I，Gandossi E，et al.Real－time elastography：a useful tool for predicting malignancy in thyroid nodules with nondiagnostic cytologic findings［J］.J Ultrasound Med，2012，31（11）：1777－1782.

［14］Merino S，Arrazola J，Cardenas A，et al.Utility and interobserver agreement of ultrasound elastography in the detection of malignant thyroid nodules in clinical care［J］.Am J Neuroradiol，2011，32（11）：2142－2148.

［15］Navarro B，Ubeda B，Vallespi M，et al.Role of elastography in the assessment of breast lesions preliminary results［J］.J Ultrasound Med，2011，30（3）：313－321.

［16］Luo S，Kim EH，Dighe M，et al.Thyroid nodule classification using ultrasound elastography via linear discriminant analysis［J］.Ultrasonics，2011，51（4）：425－431.

［17］崔浩，田家瑋，寧春平，等.甲狀腺實(shí)性結(jié)節(jié)超聲診斷的Logistic回歸分析［J］.中華醫(yī)學(xué)超聲雜志，2012，9（4）：27－31.

［18］Ding J，Cheng H，Ning C，et al.Quantitative measurement for thyroid cancer characterization based on elastography［J］.J Ultrasound Med，2011，30（9）：1259－1266.

［19］Zhan J，Diao XH，Chai QL，et al.Comparative study of acoustic radiation force impulse imaging with real－time elastography in differential diagnosis of thyroid nodules［J］.Ultrasound Med Biol，2013，39（12）：2217－2225.

［20］Gietka－Czernel M，Kochman M，Bujalska K，et al.The efficacy of real－time ultrasound elastography in evaluation of thyroid nodules［C］.Rotterdam，Netherlands：13th European Congress of Endocrinology，2011.