荔城社區高血壓危險分層及綜合防治策略研究

林細明 鄒 容

1.廣東省增城市荔城街社區衛生服務中心慢非科，廣東增城 511300；2.廣東省增城市人民醫院心血管內科，廣東增城 511300

高血壓是臨床發病率很高的心腦血管性疾病，統 計數據顯示20%以上的成年人都患有不同程度高血壓[1]。高血壓是心腦血管患者死亡的重要危險因素，當前我國高血壓患者在疾病知識、治療以及控制方面都處于較低水平[2]。而農村人群更是低于城市人群，這主要是因為農村患者高血壓知識和治療意識不足造成的[3]。本研究對荔城社區管轄的農村高血壓患者實施了綜合防治，經18個月的觀察，效果顯著。本文收集荔城社區364例高血壓患者，結合血壓水平對患者進行危險分層，臨床采用綜合防治策略進行干預，包括健康教育、行為干預、定期隨訪等。通過對干預前后患者血壓、膽固醇指標、高血壓知識水平和行為改變，以及危險分層人數的變化進行對比，探討了綜合防治的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

按照高血壓病診斷標準，以隨機抽樣的方法，從荔城社區居民中隨機抽取364例高血壓患者。其中男 232 例，女132 例；年齡 35～75 歲，平均（56.7±11.4）歲；文化：小學及以下49例；初中193例；高中79例；大學及以上43例。

1.2 入選和排除標準

入選患者符合WHO/ISH 1999年高血壓診斷及分級標準，收縮壓≥140 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa），舒張壓≥90 mm Hg。排除繼發性高血壓患者，以及失訪和死亡患者。

1.3 危險分層

依據患者病例對患者進行高血壓危險分層。危險因素：男＞55歲，女＞65歲；吸煙行為；總膽固醇水平＞6.5 mmol/L；合并糖尿病；家族病史。靶器官損害：患者左心房肥大；蛋白尿＞1.2 μmol/L；血肌酐＞2.0 μmol/L；動脈粥樣硬化。臨床：腦血管病、心臟疾病、腎臟疾病、血管疾病、視網膜病變。

危險分層：①低危險層，Ⅰ期高血壓患者，臨床無心血管危險因素。②中危險層，Ⅰ期高血壓患者，臨床伴有1～2個危險因素；Ⅱ期高血壓患者，臨床伴有0～2個危險因素。③高危險層，Ⅰ期或Ⅱ期高血壓病患者，臨床伴有3個及以上危險因素；Ⅲ期高血壓患者，臨床無心血管危險因素。④極高危險層，Ⅲ期高血壓患者，臨床有1個及以上危險因素；臨床有心血管或腎臟病患者。其中，Ⅰ期高血壓：高血壓患者臨床上無腦、心、腎等重要器官損害的表現。Ⅱ期高血壓：高血壓患者出現左心室肥厚或勞損、視網膜動脈狹窄、蛋白尿、血肌酐水平升高者。Ⅲ期高血壓：高血壓患者出現左心衰竭、腎功能衰竭、腦血管意外、視網膜出血、乳頭水腫者。

1.4 干預方法

采用綜合防治策略對患者進行干預，包括健康教育、行為干預、定期隨訪等。

①建立健康檔案，在社區醫院開設專科門診，定時對患者的血壓進行測量，并合理制訂治療方案，對患者進行飲食和運動的指導。②強化健康教育，采用一對一的方式對患者進行健康教育，主要內容為：血壓疾病的相關知識、預防、治療、預后以及護理等。③心理輔導，專業心理醫生對患者進行心理輔導，改善患者的緊張、恐懼以及自卑等心理狀態，使患者以積極的心態進行治療。④行為干預，在治療過程中制訂高血壓的治療目標，并督促患者戒掉煙、酒等，加強身體鍛煉和體重的控制，調節生活節奏和態度，保持正常心態，保證足夠睡眠。定時對患者血壓進行監測，并調整和指導患者用藥。⑤定期隨訪，極高危、高危組患者，每月隨訪1次；中危組患者，每2個月隨訪1次；低危組患者，每3個月隨訪1次。

1.5 觀察指標

對干預前后患者血壓、膽固醇指標、高血壓知識水平和行為改變，以及危險分層人數的變化進行觀察。其中：血壓用血壓測量儀進行測量；膽固醇指標檢測，患者靜脈取血，離心后用酶標儀進行檢測；患者高血壓知識水平和行為，由自制的調查表進行調查，調查表20個小項，每小項5分，主要就患者高血壓知識水平和行為進行調查。

1.6 統計學方法

采用SPSS 18.0軟件對收集的數據進行統計學分析。計量資料用均數±標準差（±s）表示，用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 患者干預前后血壓水平變化

經18個月干預，患者血壓水平顯著性降低（P＜0.05）。 見表 1。

表 1 患者干預前后血壓水平變化（mm Hg，±s，n=364）

表 1 患者干預前后血壓水平變化（mm Hg，±s，n=364）

注：1 mm Hg=0.133 kPa

時間 收縮壓 舒張壓干預前干預后t值P值157.54±18.34 127.93±13.76 85.54±12.05 70.24±9.67 4.382 0.01 4.621 0.01

2.2 患者干預前后膽固醇水平變化

經18個月干預，預后三酰甘油、總膽固醇水平顯著性降低（P＜0.05）。見表2。

表2 患者干預前后膽固醇水平變化（mmol/L，±s，n=364）

表2 患者干預前后膽固醇水平變化（mmol/L，±s，n=364）

時間 三酰甘油 總膽固醇干預前干預后t值P值2.43±0.29 1.49±0.29 6.33±0.67 4.83±0.69 5.382 0.007 4.015 0.020

2.3 患者干預前后高血壓知識水平比較

以自行制訂的高血壓知識調查表對干預前后患者高血壓知識水平進行了調查，發現干預后患者高血壓知識水平較干預前有顯著性提高，結果見表3。本文研究發現干預前后患者對鹽與高血壓的關系、心理與高血壓的認識變化最大。

表3 患者干預前后高血壓知識水平比較（分，±s）

表3 患者干預前后高血壓知識水平比較（分，±s）

時間 高血壓產生的可能原因高血壓的危害了解自己的血壓高血壓是終身性疾病干預前（n=364）干預后（n=364）t值P值52.6±3.8 74.2±5.8 3.729 60.9±3.6 85.7±6.8 3.472 60.7±3.9 81.5±6.4 3.385 0.020.030.03 61.6±3.6 84.5±6.8 3.593 0.03高血壓的并發癥鹽與高血壓的關系血脂與血壓的關系吸煙及酗酒的危害高血壓與體育鍛煉54.5±3.8 75.5±5.9 3.902 39.5±3.5 93.7±7.1 6.392 52.7±3.7 72.4±5.7 3.392 0.020.000.03 85.4±6.7 93.4±6.9 3.032 0.04 71.4±5.9 95.3±6.9 3.593 0.02心理與高血壓19.5±2.8 76.1±5.9 5.93 0.00高血壓的治療71.9±5.9 92.1±7.8 3.592 0.02

2.4 患者干預前后行為變化

經18個月的綜合防治，患者相關不良行為得到了很好的控制。見表4。

表4 患者干預前后行為變化[n（%）]

2.5 患者治療前后危險分層比較

對本組高血壓患者進行了危險分層，經18個月的干預，對危險分層比例進行了研究，結果見表5。極高危險層患者比例由干預前的47.3%顯著性降低至干預后的24.5%；高危險層患者比例由干預前的28.0%顯著性降低至干預后的23.4%；中危險層患者比例由干預前的19.8%顯著性增加至干預后的29.4%；低危險層患者比例由干預前的4.9%顯著性增加至干預后的22.8%。組間比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。

表5 患者治療前后危險分層比較[n（%）]

3 討論

高血壓在臨床上為我國發病率最高、最普遍的心血管性疾病，統計數據表明，我國高血壓人口已超過了2億[4]。多數研究表明，患者高血壓的水平是心血管疾病發病和預后危險因子[5-7]。因此對患者的血壓進行控制，能有效地減少心腦血管患者的發病率和死亡率，有利于降低患者家庭的負擔以及提升患者預后生存質量。當前，我國高血壓社區人群的高血壓知識、治療、預后護理等水平較為低下。而農村人群的相關水平又明顯低于城市人口。這主要是因為農村患者高血壓知識和治療意識不足造成的。50%以上的高血壓患者臨床處于高危狀態，需要服用藥物進行治療[8]。

臨床僅采用藥物進行治療，而不考慮患者心理、行為等因素，無法取得滿意的效果[9-10]。研究資料表明，社區綜合防治能有效地對患者血壓水平，以社區為單位，進行單位人群的綜合防治，能有效減少高血壓危險因素，提升患者治療的有效率、控制率，最終降低患者心血管病疾病的發病率和死亡率[11]。芬蘭實施的“North Karelia Project”項，對社區高血壓人群進行了干預，經20年的努力，社區人群吸煙率從52%降至20%，膽固醇水平由7.1 mmol/L降低到5.8 mmol/L，血壓水平由147/92 mmol/L降低至143/84 mmol/L[12]。美國實施了為期7年的“MRFIT”實驗，對社區人群進行高血壓的治療和干預戒煙及脂肪攝入量，結果表明危險因素降低了10%，腦卒中的病死率也明顯降低[13]。浙江省對三地區不同人群高血壓的危險因素進行5年的綜合干預，結果表明以健康教育和健康促進為主導，以高血壓防治為重點的綜合性干預措施的有效性[14]。本文對荔城農村地區35～75歲自然人群的高血壓患病情況進行了調查分析，進行為期1年半的社區綜合干預。綜合干預的內容主要包括健康教育、行為干預和定期隨訪等。結果表明，不僅患者高血壓水平、膽固醇水平較干預前顯著降低，而且高血壓知識水平和行為較干預前有了明顯的提升。

高血壓防治的最終目標為降低患者心血管的危險，也就是降低患者心血管疾病的發病率和病死率。但是，臨床上高血壓患者心血管的危險除了血壓高低外，還包括了臨床其他心血管的危險因素[15]。因此在臨床治療中，對患者進行心血管危險分層，并依據患者危險情況進行治療是非常必要的。本文依據患者高血壓水平以及危險因素和并發癥的情況進行了分級。在社區綜合防治中，對危險程度高的患者要進行了重點的關注，尤其是隨訪的程度。本研究表明，經18個月的干預，患者高血壓心血管危險等級明顯降低，也就是說危險因素顯著減少。

綜上所述，對高血壓患者實施社區綜合防治，能有效降低患者血壓、膽固醇水平以及提升患者高血壓知識和改善患者行為，并能顯著降低患者危險因素和等級，是一種切實可行的綜合防治措施。

[1]蔡理榮，陳興亮，盧衛國.健康促進結合心理輔導對社區高血壓防治效果的評價[J].中國醫藥導報，2013，10（25）：120-122.

[2]徐夏良，盧俊，武宗導.農村高血壓患者行為、認知、生活方式與防治模式的探索[J].中國醫藥導報，2013，10（10）：145-146.

[3]彭灑，顧銘，葉定村，等.社區規范管理對老年原發性高血壓合并2型糖尿病患者血壓及血糖的影響[J].醫學綜述，2012，18（22）：3878-3879.

[4]樊雙義，來藥水，李志方，等.北京城鄉交接區居民高血壓病及其危險因素橫斷面調查[J].中國醫藥導報，2011，8（24）：118-120.

[5]中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南（2010年修訂版）[M].北京：人民衛生出版社，2010.

[6]中華醫學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會.中國心血管病預防指南[J].中華心血管病雜志，2011，39（1）：3-23.

[7]Ma H，Thabane L，Kaczorowski J，et al.Comparison of Bayesian and classical methods in the analysis of cluster randomized controlled trials with a binary outcome：the Community Hypertension Assessment Trial[J].BMC Medical Research，2009，9（1）：37.

[8]宋敏，葉流，曾凡平.高血壓患者遵醫行為影響因素分析和對策[J].中國醫藥導報，2011，8（25）：124-126.

[9]李環.老年高血壓患者180例社區治療及隨訪觀察[J].中國醫藥導報，2010，7（10）：233-234.

[10]劉靜，謝波.我國高血壓病的社區管理現狀[J].中國醫藥導報，2012，9（21）：13-15.

[11]趙英藝，姜喜，何文真，等.高血壓社區管理現狀及策略[J].內科，2012，7（5）：557-559.

[12]王永幸，朱燕文，何佳.高血壓患者社區綜合防治路徑研究[J].中華全科醫學，2011，14（7B）：2290-2293.

[13]楊萍蘭，朱瑩，崔恒平.淺談慢性病的管理體會[J].保健醫學研究與實踐，2011，8（3）：80-82.

[14]吳瑜瑜.我國社區健康教育的發展現狀[J].當代醫學，2010，16（25）：24-25.

[15]馬淑平.推行“高血壓綜合防治管理”的體會[J].中國醫學前沿雜志，2011，3（2）：10-13.