下肢深靜脈血栓患者外周血血小板p-選擇素、D二聚體及超敏C反應蛋白的表達及臨床意義

張紀媛 郭丹青 何 惠

1.廣州市白云區疾病預防控制中心，廣東廣州 510445；2.廣州中醫藥大學，廣東廣州 510407；3.廣州中醫藥大學第一附屬醫院，廣東廣州 510407

下肢深靜脈血栓 （lower deep venous thrombosis，LDVT）在我國的發生率約為8.7%[1]，其臨床預后不良，極易形成肺血栓栓塞癥 （pulmonary thromboembolism，PTE）。據報道，80%～90%PTE 患者的栓子來源于下肢深靜脈血栓，而急性肺血栓栓塞是人類死亡原因第3位[2]，故下肢深靜脈血栓可嚴重危害患者的生命。而臨床對LDVT的治療主要是抗凝、溶栓及去聚等藥物，其臨床效果多有限。因此，LDVT的早期診斷成為了治療的關鍵。LDVT的傳統研究已經發現，血管內皮細胞和血小板活化觸發了血栓的形成[3]，而D二聚體升高是血栓形成后繼發纖溶的結果[4]。近來的研究發現炎性反應可促進LDVT的發生[5]，本研究目的為探討血小板活化、纖溶系統及炎性反應在LDVT發生過程中的表達及相互聯系。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2011年1月～2012年1月于廣州中醫藥大學第一附屬醫院確診為LDVT的32例患者為治療組，所有患者均符合1994年中國中西醫結合研究會周圍血管病專業委員會制定的診斷標準，入院前未行抗凝治療。排除標準：①有嚴重心腦血管疾病、糖尿病、甲狀腺疾病；②近期3個月內有急性炎癥性及出血、血栓疾病者；③LDVT發病時間＞7 d；④妊娠期或哺乳期婦女。其中中央型5例，周圍型9例，混合型18例；左下肢17例，右下肢11例，雙下肢4例。另選擇同期于廣州中醫藥大學第一附屬醫院行健康體檢的30例健康人為對照組。兩組在年齡、性別及體重比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。本研究經醫院倫理委員會通過，研究對象知情同意并簽署知情同意書。

表1 兩組患者一般資料比較（±s）

表1 兩組患者一般資料比較（±s）

注：LDVT：下肢深靜脈血栓

組別 年齡（歲） 性別（例，男/女） 體重（kg）LDVT 組（n=32）對照組（n=30）P值47.3±11.4 38.5±17.3 62.07±12.85 64.42±15.36 0.455 14/18 13/17 0.4020.612

1.2 治療方法

一般治療：臥床休息、抬高患肢（患肢高于心臟平面），下床活動時穿醫用彈力襪。周圍靜脈滴入尿激酶，一般首次劑量 50萬U，后25萬U/d，連用5～7 d，總量150～200萬U。低分子量肝素4000 U皮下注射q12h，應用3 d后同時口服華法林，待華法林起效后停用低分子量肝素。抗血小板凝聚藥物阿司匹林100 mg口服，1次/d。

1.3 標本采集及檢測

32例LDVT患者在入院后，治療3 d及7 d后進行空腹靜脈采血3～5 mL，迅速離心取血清。超敏C反應蛋白使用乳膠增強免疫透射比濁法檢測，使用Omlipo分析儀進行檢測，試劑盒由深圳國賽生物技術公司提供。外周血血小板p-選擇素（CD62p）由FC500-MPL型流式細胞儀 （Beckman Coulter公司）進行檢測，試劑為Monoclonal Antibody CD62p-FITC單克隆抗體及鼠抗人同型對照IgG1-FITC（Beckman Coulter公司）。D二聚體通過Sysmex CA 7000全自動血液凝固分析儀采用比濁法檢測。

1.4 下肢周徑的測量

對LDVT患者，在進行標本采集的同時于膝上15 cm和膝下10 cm處進行周徑測量，測量時保持軟尺與下肢縱軸垂直，計算健側及患側周徑差，正常值為＜2 cm[6]。

1.5 統計學方法

數據采用SPSS 13.0統計軟件處理，計量資料以均數±標準差（±s）表示，兩獨立樣本的計量資料采用t檢驗；重復測量的計量資料采用方差分析，兩兩比較采用LSD-t檢驗。計數資料以率表示，采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后血液指標情況

治療前LDVT組患者血清的CD62p、D二聚體和超敏C反應蛋白均顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療3 d后，三者仍顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；其中D二聚體和超敏C反應蛋白較治療前顯著降低，治療7 d后較治療3 d后進一步降低，差異均有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組治療前后血液指標情況（±s）

表2 兩組治療前后血液指標情況（±s）

注：與對照組比較，aP＜0.05；與同組治療前比較，bP＜0.05；與同組治療3 d后比較，cP＜0.05；LDVT：下肢深靜脈血栓；CD62p：外周血血小板p-選擇素

組別 CD62p（%）D二聚體（μg/L）超敏C反應蛋白（mg/L）對照組（n=30）LDVT 組（n=32）治療前治療3 d后治療7 d后17.61±2.30149±232.45±0.50 25.80±4.26a 23.26±6.05a 19.75±8.32b 2495±95a 4870±174ab 2530±69ac 5.79±0.75a 4.50±0.58ab 2.51±0.42bc

2.2 LDVT組患者治療前后兩側下肢周徑差比較

結果顯示：治療3、7 d后患者兩側下肢周徑差均小于治療前，治療7 d后患者兩側下肢周徑差小于治療3 d后，差異均有統計學意義（P＜0.05）。患者兩側下肢周徑差隨著治療時間的延長而顯著減小。見表3。

表3 LDVT組患者治療前后兩側下肢周徑差比較（cm，±s）

表3 LDVT組患者治療前后兩側下肢周徑差比較（cm，±s）

注：與治療前比較，*P ＜ 0.05；與治療 3 d后比較，△P ＜ 0.05；LDVT：下肢深靜脈血栓

時間 膝上15 cm 膝下10 cm治療前（n=32）治療3天后（n=32）治療7天后（n=32）5.7±0.9 3.7±0.2*2.5±0.6*△3.8±0.7 2.8±0.6*2.1±0.3*△

3 討論

LDVT如果不得到及時處理，可繼發深靜脈血栓后遺癥，出現長期慢性疼痛，影響患者的生活和工作，更危險的是栓子脫落發生致命性肺栓塞，危及生命。約50%的LDVT是不出現臨床癥狀的，難以根據患者的臨床表現來診斷LDVT[7]。而下肢靜脈造影為有創檢查，且患者在搬動過程中也可能發生肺栓塞，難以作為LDVT的診斷首選。本研究追蹤了血栓形成與降解過程中的不同因子指標，測定了治療后不同時間點CD62p、D二聚體和超敏C反應蛋白的變化，以提供一種血液學的綜合方法來盡早診斷LDVT。

血小板通過血小板活化在LDVT形成過程中起重要作用。正常狀態下，血小板及CD62p都處于靜止狀態，而當機體出現病理狀態時，對其產生了刺激，血小板發生活化反應，血小板質膜CD62p分子增加[8]。血小板成分中含量最多的為CD62p，故其是血小板活化反應的特征性標志物[9]。本研究結果顯示，正常健康人與LDVT患者的CD62p差異有統計學意義（P＜0.05），這說明LDVT患者存在血小板活化反應。在治療7 d后，CD62p較治療前顯著降低，但與對照組比較差異有統計學意義（P＜0.05），說明隨著治療的進行，血小板活化狀態已有了初步控制，但仍是血栓形成的高危人群。CD62p的變化趨勢與LDVT組患者治療前后兩側下肢周徑差的變化趨勢一致，說明了隨著CD62p的降低，患者的臨床癥狀也得到了改善，兩者之間可能相關。

D二聚體是血栓形成后繼發纖溶的結果，反映的是血液高凝和纖溶亢進[10-11]。目前臨床上已廣泛的將D二聚體的監測作為排除血栓性疾病的重要手段[11-12]，有學者報道，D二聚體對老年患者骨科大手術后的LDVT具有很高的陰性預測價值[13]。本研究結果顯示，正常健康人與LDVT患者的D二聚體具有顯著差異，說明LDVT患者血液處于高凝狀態，纖維蛋白溶解亢進。治療3 d，D二聚體明顯升高，說明纖溶活性增加，逐步達到頂峰，而在治療7 d后，又逐步回落至治療前的水平，但仍與正常人具有顯著差異，說明血液的高凝狀態仍未消除，仍易形成血栓。

有學者報道，血液高凝狀態與炎癥是互為因果的關系，炎癥可促進血液高凝，而血栓形成又可加重炎癥[10]。C反應蛋白是一種細胞膜糖蛋白，是炎癥刺激的急性反應產物。超敏C反應蛋白化學結構與C反應蛋白完全一致，但敏感度極高，可以及時反映機體的炎性反應[5,12]。研究證明超敏C反應蛋白上升得越高血管內壁損傷越嚴重,發生血栓可能性愈大，超敏C反應蛋白可作為預測血管內壁損傷程度的一個指標，本研究結果也證實了這一點。隨著治療的進行，超敏C反應蛋白顯著降低，到治療7 d后已基本與正常人一致。這說明LDVT組患者治療7 d后雖然CD62p和D二聚體均高于正常人，但血管內壁損傷已得到控制，這與臨床癥狀的改善也是一致的。

綜上所述，CD62p、D二聚體及超敏C反應蛋白是在下肢深靜脈血栓形成及降解過程的不同特異性指標，隨著LDVT的發展而變化，可以作為LDVT的早期診斷、治療效果監測依據，具有較高的臨床價值。

[1]許敏.老年糖尿病患者人工全膝關節置換術后深靜脈血栓形成的預防[J].中醫正骨，2013，25（6）：72-73.

[2]吳華，龍崢嶸，彭詠麟，等.肺栓塞患者血清同型半胱氨酸和超敏C反應蛋白檢測的臨床意義[J].檢驗醫學與臨床，2013，10（2）：151-152.

[3]王葉武.CD62P在人血白細胞、血小板上調表達促進DVT形成的臨床研究[D].昆明：昆明醫科大學，2012.

[4]李偉，馬朋朋.P-選擇素和D-二聚體測定對關節置換術后深靜脈血栓形成早期診斷的意義[J].河北北方學院學報：自然科學版，2013，29（3）：112-116.

[5]丘世飏，易斌，宰紅艷，等.超敏CRP檢測與老年下肢深靜脈血栓形成的關系[J].實用預防醫學，2009，16（4）：1234-1235.

[6]余方友，劉斌.C-反應蛋白、D-二聚體和纖維蛋白原在下肢深靜脈血栓形成中的意義[J].安徽醫藥，2012，16（8）：1124-1125.

[7]何成.血漿纖維蛋白原和D-二聚體升高在肺栓塞復發診斷、治療中的臨床意義[D].福州：福建醫科大學，2012.

[8]楊小軍，王伏生.下肢深靜脈血栓形成患者CD62P、CD63與PAF的變化及意義[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2009，7（2）：247-248.

[9]朱禮煒，李曉強，賈偉，等.兔后腔靜脈血栓形成后血小板膜糖蛋白CD62p、CD63的表達變化[J].解剖與臨床解剖與臨床，2005，10（4）：275-277.

[10]高崢嶸.骨科創傷患者血漿同型半胱氨酸、高敏C反應蛋白的表達及與深靜脈血栓形成的關系[J].中國醫藥導報，2013，10（34）：35-37，47.

[11]劉冰.D-二聚體檢測的臨床意義及高D-二聚體患者應用抗凝劑對預后的影響[J].中國醫藥導報，2012，9（34）：9-10.

[12]歐永強.D-二聚體、同型半胱氨酸、超敏C反應蛋白對深靜脈血栓性疾病早期診斷及預后的價值[J].中國老年學雜志，2012，32（11）：2290-2291.

[13]劉安，陳廖斌，王欣，等.膝髖關節置換術圍手術期血漿D-二聚體動態監測及臨床意義[J].中華關節外科雜志：電子版，2013，7（2）：145-149.