美國“糖爹”PK中國“干爹”

一祎

在過去，“拜干親” 就是認義父母，是民間最平常不過的習俗。時過境遷，“干爹”之意義得以衍生?！案膳畠骸币郧啻鹤鞅荆瑩Q得忘年戀情?，F時“干爹”要慷慨、要有錢，給名牌、給現金、給跑車、給職位，甚至豪宅……在“包養”與“被包養”關系中，性愛是必然。

相比之下，美國“干爹”似乎沒有中國“干爹”聽起來那樣刺耳。

在美國，老男人找小女人的社會現象同樣司空見慣。不同于“義父”（god father），美國也有類似“干爹”的“糖爹”（sugar daddy）一說，跟其對應的是“糖寶寶” （sugar baby）。 “糖爹”和“糖寶”構成的是“糖戀”（sugar dating）關系。

何為“糖戀”？

在美國名聲大噪的“甜心有約”交友網SeekingArrangement是北美最大的“糖爹”約會網。網站一度被指為“找包養”網站。其創始人、美國籍新加坡華人布蘭登·韋德（Brandon Wade）稱：“網站的真實概念與包養有很大差別，因為性愛不是構建甜心約會的必要條件?！?/p>

布蘭登·韋德認為，美國流行的 “糖戀”不同于“包養”?！疤菓佟笨梢允菃渭兊呐惆槿?，“老的”愿意花錢，找“小的”陪伴，“小的”把老的當朋友，不讓“老的”感到孤獨。

網站內的會員通常分兩種角色，即“糖爹”與“糖寶貝”。男性通常注冊為慷慨紳士，會員稱為 “甜心大哥”，女性作為魅力可愛的“甜心寶貝”，雙方構成“條件式”關系。男性通常要懂得付出和關懷，比如為“糖寶”交學費，買禮物等等，以慷慨大方的紳士風度奪得女性好感。女性則要魅力可愛，有自信。男女之間可以構成朋友關系，約會伴侶，更可發展成為真正的男女朋友，甚至走向婚姻殿堂。

韋德表示，近年網站上的糖爹年齡趨于年輕化，對站內“甜心大哥”的分析顯示，他們的平均年齡僅有39歲，平均年收入27萬美元，站內“糖寶”平均每月可獲得來自“糖爹”價值5100美元的津貼和禮物，她們的平均年齡為22歲。

他最初對網站的投資，只是用于購買服務器和數據中心，以維持網站的運作。沒想到在推出網站兩周后，網站就開始獲得盈利，直至今天，“甜心有約”年盈利過億。

韋德稱網站之所以成功，關鍵在于“甜心有約”為“糖爹”構造了男女1：8的優勢，即平均8個女人追1個男人。而在傳統交友網，男的如果沒有出眾的樣貌，很難被女生發現或注意到?！皞鹘y的交友網站對很多男士不公。審美上的偏見，若男士相貌平平，很難吸引女孩注意，我過去在普通交友網上發給女生的信息經常石沉大海，杳無音訊。而在甜心有約，即使沒有過人的樣貌，你同樣有機會讓意中人看到你穩重、優秀、富有內涵的一面?！?/p>

目前，網站已將“洋干爹”的概念正式帶來亞洲，在推出中文版后，收獲至少數萬華人注冊。該網目前在全世界擁有365萬會員，其中約三分之一是在校大學生。很多學生通過簡單的見面約會賺得“糖爹”照顧，交學費，交房租，給現金……

“我們認為無論亞洲還是美國，或是世界任何其他地方，女人選擇男人，都同時看重對方的物質資料情況。即使在原始社會，女性也通常更青睞能打到更多獵物的男性作為自己的配偶，這是人類與動物與生俱來的辨識力。從這點上講，無論東西方，人類在物質觀念上的認識與追求是共通的。”

韋德的觀點得到不少同道中人的認可。這不，今年6月，一名37歲的“職業糖寶”與其“糖爹”在紐約開設了“糖爹大學”，號稱其課程能幫助女性成為理想“糖寶”，以順利釣到金龜婿，并幫助不幸福的已婚人士再覓新伴侶。

據報道，“糖寶”阿邦尼亞與其“糖爹”艾倫·施奈德（Alan Schneider）在課堂上教授其學員成為完美“糖寶”或“糖爹”的五大要素，包括性感、理解、慷慨、魅力以及互惠等。他們甚至邀請整容醫生、愛情專家和金融顧問授課，教授女性如何看起來更美，以及如何令“糖爹”在她們的外貌方面投資。

看來，“糖戀”還真是一門有利可圖的大生意啊。

屌絲的另類逆襲

對于現年44歲的網站創始人韋德而言，“甜心有約”則是這位麻省理工書呆子的交友大反攻。“我在新加坡讀完了高中，一直都是個書呆子，也沒早戀過。媽媽教導我不要分心，不要急，要好好學習，等有了高學歷、好工作、高收入，自然會有好女孩送上門。”

然而現實讓韋德極為失望，“我確實是這么做的，我更加刻苦讀書，考入美國麻省理工學院（MIT），拿到理科學士、商科碩士學位，而且有了一份高薪工作。但我依舊沒有女孩緣，也不懂如何去追求?！?/p>

終于在2006年，工科男韋德心中的怒火爆發了，他把自己關在臥室里整整一個月，完成了“甜心有約”網站的建設。自己也成為“甜心有約”的第一個用戶。

網站推出的條件式交友概念新穎，卻一直飽受公眾非議。因為各取所需的糖爹、糖寶關系，改變了傳統的兩性價值觀。年輕女性為償還學費、房租或滿足消費愿望，希望找到值得依賴的人，過上更好的生活而可能不得不用性去換取。韋德則宣稱，在甜心有約，美女碰上有愛的金主而改變命運的例子比比皆是。美國前五位富豪大亨里，就有一個是“甜心有約”鉆石會員，男性用戶中來自世界五百強企業的會員、貴族、企業家、大亨數不勝數。

“糖寶”們在Seeking Arrangement上建立個人檔案是免費的，而“糖爹”則需要每月交納50美元。每年支付2400美元就可以成為鉆石俱樂部成員。對于愿意全額付款的“糖爹”，在網站核實了他的身份、年收入以及凈資產后，會保證他的檔案會不斷出現在搜索結果的頂部，以保證吸引最多的注意力。

韋德識別學生用戶的方法，是查看其激活賬號時填寫的E-mail后綴是否帶有edu字樣（教育機構網站域名結尾通常為edu）。對于注冊信箱中帶有edu后綴的學生用戶，韋德通過免費從基本用戶自動升級到高級用戶的方式鼓勵他們，這樣她們就可以享受無限制發送免費消息的權利，并允許她們獨占網站上的核心VIP“糖爹”資源。同時，網站也將學生資料免費集合起來，證明她們是“大學生甜心寶貝”。

韋德認為，他的公司提供的是一種獨特的服務，為“經濟狀況不佳很難負擔大學費用的女孩”提供機會。一些人則將他的事業稱之為赤裸裸的數字妓院，他對此非常惱火。他認為自己網站的目的在于促進“互利合作關系”。而一些“糖寶”也辯稱自己的行為不是賣淫，“只是想盡量安全地擺脫這種狀況，還清所有債務，好繼續未來的生活”。

在接受《新民周刊》記者采訪時，韋德一再強調，“糖戀”可以是朋友關系，約會關系，也可以發展為男女朋友關系。兩人見面的前提當中，性愛不是必須的。至于大眾對其網站變相提供高級性交易的指摘，韋德也進行了一番辯護——

“糖戀”與性交易的區別在于：兩人的發展以感情為基調，性交易是性工作者的一種服務，通常沒有情感的融入；選擇糖戀是糖寶對生活方式的選擇；糖戀通常會讓雙方感情維系許久，甚至成為男女朋友，結為夫妻的例子也很多；糖寶具備學生或職場背景，而性工作者是以性服務為生存手段；“甜心有約”對糖爹有更高要求定義，糖爹對糖寶有提拔和人生向導的作用， 同時又能給糖寶所不能及的生活體驗，兩者存在相互關懷，情感寄托的關系。

事實上，在近一兩年美國媒體對“糖寶”的相關報道中，糖戀的關系并非都是那么美妙誘人，一些糖寶自己也坦承，“如果這都不算賣淫，那我真的不知道什么算是賣淫了”。而“糖爹”也沒有網站期望的那么高尚，他們尋找糖寶的唯一目的就是獵艷，而且許多是有婦之夫。

這算賣淫嗎？

圍繞“發展糖爹與糖妞關系”進行商業運作的網站，并非只有Seeking Arrangement一家。美國還有不下六家網站都以此類服務打廣告。比如，SeekingTuition.com就為大學生提供“來自富有金主的特殊教育。找到那個特別的人，為你提供書本、宿舍、房租還有學費，就在今天！”同時SugarDaddyMeet.com對甜心寶貝是這樣定義的：“富有吸引力的年輕女性。美貌、聰慧、一流大學的學生，有抱負的演員或模特?！?/p>

為債務纏身、工作難找以及經濟疲軟所累，如今美國大學許多在校生和畢業生為了獲取文憑或償還債務都不得不出賣自己。據那些提供此類交易的網站所有者介紹，越來越多的學生正以性交易或“陪護”或二者兼有的方式，在網上尋求富有的資助者，以幫助自己付清賬單。

這算賣淫嗎？

巴博布萊特是位于拉斯維加斯的內華達大學的一名社會學教授，“這些女大學生并不認為自己是性工作者，但直接賣淫的女性也不那樣看自己。”布萊特說道，“劃清自己所做的與賣淫的界限，并且提出差別，也許在心理上是有必要的，可事實上兩者是模糊的。”

“在打著糖爹和糖妞協議的旗幟下，大量的賣淫活動會繼續進行?！绷_納德·維特爾說道。他是喬治·華盛頓大學的社會學教授，他指出協議網站是合法的，它僅僅只是在合法的范圍內為一個糖爹或糖妞做廣告。“唯一不合法的方面可能是個人接受某種直接報酬或是物質補償作為性行為的條件。”

拉斯維加斯私人律師艾倫·李金斯坦證實：要把一個交換歸類為賣淫，必須要有一個完全一致的意見——這個協議是有報償的，或者是為了錢而進行性交易。任何持續的、不單純是性的關系，即使也有著性的因素，你并不能把它們歸類為賣淫。這樣將會涵蓋太廣。

維特爾發現女大學生特別容易接受這樣的協議，特別是在經濟不景氣的時期?！拔液苋菀桌斫饩妥x于精英大學，支付很多學費，大量債務纏身的法學院或者醫學院的學生更容易被此類事情吸引，而非那些就讀于公立學校，債務很少或者沒有債務的學生。

維特爾發現對于年輕女性的另一個潛在的危險。她們慢慢習慣了賺取大量金錢，隨后發現很難擺脫這樣的生活?！澳阗嵉腻X越多，你就越難放棄這樣的生活。”維特爾說：“正如任何一個地方的高端性工作者。”

除了美國以外，英國的一些研究人員也觀察到本國大學生之間性行為的模式，由于學費負擔的上升而發生了改變。英國的兩位社會科學教授，羅納德·羅伯茨和提拉·桑德斯認為，學費上漲，債務增加，大眾的消費文化和低工資這些因素綜合起來成為了誘惑越來越多的學生走向色情行業的原因。他們擔心，由于高校學習成本不斷提高，還會有越來越多的學生會去從事色情行業的工作。

羅伯茨詢問了倫敦一所大學的315名學生關于他們在色情行業的參與度。這項調查結果表明情勢很嚴峻。將近17%的人表示，他們愿意從事性交易以支付他們的教育費用，而11%的人則表示愿意直接充當陪伴人員。而在10年前，只有3%的人會對這類問題給予肯定回答。今天的受訪者當中很有可能有一些他們的同齡人正在服務于色情行業。

兩名柏林洪堡大學的研究人員也對歐洲其他地區的類似調查結果給出了報告。在柏林這個娼妓合法化的城市，他們發現，三個大學生中就有一個會考慮把從事性工作當成給學習提供經濟來源的可行辦法。在巴黎，有將近30%的學生對這類問題給出了肯定答案。最后，在接受調查的3200名柏林學生中，工作在色情行業的學生里有30%的人承擔著與教育相關的債務。

羅伯茨擔心這類配對網站會成為有錢男人侮辱年輕而脆弱的女性的另一種誘導方式?！皩鶆蘸退ネ说慕洕蝿輥碚f，這真是一場完美的風暴。特別是在這樣一種買賣情感和陪同服務已經越來越容易負擔得起的經濟形勢下?！?/p>