天津市居民分揀生活垃圾中有害物的調查分析——以聚氯乙烯廢棄物為例

孫 燁，魏文昕

(1. 天津市耀華中學 天津 300040；2. 天津市南開中學 天津 300100)

0 引 言

生活中，人們對聚氯乙烯(PVC)廢棄物司空見慣，在表觀上和通常概念中都認為沒有什么危害性。但如果你了解到 PVC的環境危害性，特別是在垃圾焚燒時它是生成二英的主要反應劑，[1-5]而二英是迄今人類發現的最強毒性物質，[1]可能就會用不一樣的目光去看這些塑料廢棄物了。每單位 PVC 噁焚燒所產生的二 英，是聚乙烯(PE)、聚丙烯(PP)等其他種類塑料、煤油、紙的幾倍到幾十倍。[6，7]噁露天焚燒或在填埋場自燃排放的二噁英，又是同量垃圾現代化焚燒排放二 英的幾十倍到上千倍。[8，9]

聚氯乙烯類塑料在世界塑料總產量中占16.3%(2004年)，廣泛用于建筑材料、管材、薄膜、人造革合成革和各種生活日用品。2010年天津市生活垃圾產量為263萬噸，其中塑料占15.1%，約39.7萬噸。人均年產生塑料廢棄物 30.7,kg。PVC塑料通常加有30%～50%的各種添加劑，成分復雜，分揀困難，加之加工成本高而經濟價值低，在固廢回收市場受到冷落。[10,11]這既是資源的巨大浪費，也是環境安全的嚴重威脅。為從源頭解決 PVC分揀回收問題，需要對有關環節進行深入考察。

1 調研過程

根據對 PVC環境危害性的研究，針對性地設計了問卷。垃圾分類是分揀有害物的基礎。從 2012年中開始，對天津市的垃圾分類試點社區和部分垃圾混投社區的不同年齡段居民，還有固廢的管理、回收、中轉、處理等機構的工作人員，以及天津中新生態城和北京朝陽循環產業園區等進行了調研。

接受訪問的125位人員情況如表1。其中垃圾混投社區67人，實行垃圾分類社區33人，曾實行垃圾分類社區10人，專業人士15人。受訪群體中有中學生為主的青少年56人(＜20歲)，中青年55人(20～60歲，包括專業人士)，老年 14人。專業人士有環保部門工作人員、市政管理部門工作人員、環境科學工程師、固廢處理專業人員和環保組織人士。考慮到專業人士具有較多的環境保護知識，調研與評價基于天津本土，對專業人士和其他城市9名學生代表的訪談結果不計入對居民訪談結果的分析。

另外還對 14個塑料廢棄物回收點進行了調查，了解PVC塑料的回收再利用情況。

表1 受訪人員情況Tab.1 Overview of respondents

2 結果與討論

2.1 居民對聚氯乙烯廢棄物危害的認知

要做到從源頭分揀聚氯乙烯廢棄物，居民對其環境危害性的認知、分揀知識和意愿至關重要。調查表明，有約41.6%的人知道二噁英或二噁英的危害；有14.8%的人模糊地知道聚氯乙烯塑料和二噁英的生成有關系；有 23.8%的居民認為自己能夠識別聚氯乙烯塑料，見圖 1。但詢問制塑專業人士，回答卻是由于聚氯乙烯塑料加有各種添加劑而形態各異，單憑感官難以全部識別。進一步了解，認為自己能夠識別聚氯乙烯塑料的居民，大多指的是灰色的硬聚氯乙烯管材，而不是包括薄膜、合成革、鞋、提袋、文具、各種箱包等的聚氯乙烯塑料制品全部。在有預揀工序的大型垃圾焚燒廠調研，發現能夠辨識揀出的聚氯乙烯制品，大體也是這些灰色的硬聚氯乙烯管材。居民對聚氯乙烯塑料環境危害性及其與二噁英生成關系的猜測，大多是從它的“氯”字和多氯代物有毒出發。因此推動這一工作時，需盡量使用化學名稱而少使用縮寫PVC。

調查結果顯示，受訪的中學生即年齡＜20歲的群體中,了解二噁英的危害和二噁英生成與焚燒聚氯乙烯廢棄物有關的比例，高于受訪的成年群體和老年群體的比例；具有分揀 PVC廢棄物意愿的比例，同樣高于成年群體和老年群體。

圖1 不同年齡段居民對聚氯乙烯塑料危害性及其識別的調研結果Fig.1 Investigation results of residents’ awareness of PVCs’hazard and their recognition(in different age groups)

2.2 居民廢品回收行為的調查

廢品回收可以成為分揀回收有害物的基礎。所調查的居民中將可回收種類的生活廢棄物收集賣掉的占總數的 90.1%。回答“不賣廢品”的人多數是不打理家務的學生，只一人是年輕職業女性。其中紙類回收率最高，為 88.1%；其次是塑料，為 77.2%；然后是玻璃、金屬和電子產品，分別為 57.4%、51.5%和33.7%，見圖 2。因此可以認為，90%以上的天津居民自覺或不自覺地做著資源回收工作。

中國從計劃經濟時代延續下來的廢品回收行業，在注重可持續發展的今天已成為朝陽產業。如果將之列入固廢或垃圾分類，我國的資源回收率超過50%，比例和回收項目種類都居世界前列。據統計，我國注冊的廢品回收網點有33萬個，其中2010年回收的塑料達 1,488萬噸。整合這方面的資源和優勢，肯定會促進我國的固廢回收和資源的循環利用事業。利用這一體系并加以政策扶持，是解決包括聚氯乙烯在內的環境有害物的良好途徑。

圖2 居民固廢回收的調研結果Fig.2 Investigation results of residents’ behaviour on solid waste recycling

2.3 對居民分揀有害物行為的調查

關于有害物質的分揀，調查表列出了 3類物質：聚氯乙烯塑料、廢電池和燈管類。居民分揀這些有害物的情況見表 2。表示愿意將這些有害物揀出的居民占 3/5；在一定條件下(如有回收點)愿意揀出的約占1/3；不愿意揀出的約占 1/10，見圖 3。其中愿意分揀聚氯乙烯塑料的比例偏低，主要是對它的環境危害性認識不足。另外塑料制品沒有統一的標識，聚氯乙烯塑料又存在識別的困難，即便居民愿意，也難以準確分揀。[12]為克服聚氯乙烯塑料難以識別的障礙，應建立統一的塑料制品標識法規。

受訪居民中近一半有分揀有害物(多數是電池)的實踐。而對于妨礙他們這樣做的原因，76.2%的人認為是“沒有回收點”，只有 11.9%的人是“覺得麻煩”。這表明天津市居民具有良好的環保態度和分揀有害物的行為意向。建立便捷的回收網絡，設立獎勵性措施，使居民切實感受到他們個人的環境行為對社會整體環境的影響，會極大地提高居民分揀聚氯乙烯和電池、燈管等環境有害物的積極性。

圖3 居民回收有害物的意愿調查Fig.3 Investigation on residents’ willingness on recycling of hazardous materials

3 結 語

從人們對聚氯乙烯廢棄物分揀回收的認知、態度和行為這一視角所獲得的數據來看，可以得出以下結論：

① 居民的環境科學知識與環境行為之間有明確的正相關關系。

② 聚氯乙烯作為一種“隱性環境有害物”，時常被忽視。

③ 調研中， 噁告知聚氯乙烯與生成二 英的關系和分揀聚氯乙烯能夠減少環境危害后，受訪者無一例外都表示愿意將之分揀回收。

④ 環境科學知識的宣傳普及工作，面對面的方式是效果最好的。比如根據對聚氯乙烯塑料焚燒產生二噁英的量及其半致死量，在調研時進行宣傳，對提高公眾對聚氯乙烯塑料環境危害性的認識、強化居民參與分揀和回收的意愿，起到了非常顯著的作用。

⑤ 以往某些有害物回收項目不盡如人意的情況表明，如果居民認為自己的努力沒有成效或在實施過程中被大打折扣，就會挫傷他們的積極性。因此，對聚氯乙烯等環境有害物的回收一定要整體和各個環節設計合理，并且執行到位。

⑥ 我國的廢品回收行業是養成居民生活廢棄物分類習慣的土壤。加以整合、發掘利用和政策扶持，是解決環境有害物回收的良好途徑。

⑦ 聚氯乙烯塑料識別分揀困難，而識別是分揀回收的前提，需要建立統一的塑料標識。

⑧ 中學生具備帶動家庭參與環境保護工作的意愿、知識基礎和基本能力，特別在中國“一個家庭一個孩子”的國情下，是承擔環境科學知識宣傳、普及工作，推動居民環境素養提升的最佳群體。■

［1］ K. Olive，P. Vermeulen，O. Hutzinger. Chlorodibenzop-PCDD/Fs and chlorodibenzo furans are trace compounds of fly ash and flue gas of some municipal incin-erators[J]. Chemosphere，1977(6)：445-459.

［2］ O. Hutzinger，M. J. Blumich，M. Berg，et al. Sources and fate of PCDDs and PCDFs：an overview[J].Chemosphere，1985(14)：581-600.

［3］ 徐旭，嚴建華，岑可法. 噁垃圾焚燒過程二 英的生成機理及相關理論模型[J]. 能源與環境，2004(4)：42-45.

［4］ T. Oeberg，B. Bergbaeck，M. Filipsson. Catalytic effects by metal oxides on the formation and degradation of chlorinated aromatic compounds in fly ash[J]. Chemosphere. 2008(71)6：1135-1143.

［5］ E. Grandesso，S. Ryan，B. Gulletl，et al. Kinetic modeling of polychlorinated dibenzo-p-dioxin and dibenzofuran formaion based on carbon degradation reactions[J].Environmental Sci & Tech. 2008(42)19：7218-7224.

［6］ T. Takumi，M. Tetsuya，et al. Formation of dioxins by dioxin free fly ash as a calayst and relation with several chlorine-sources[J]. Chemosphere. 2000(40)：1003-1007.

［7］ M. Y. Wey，K. Y. Lin，W. J. Yu，et al. Influences of chlorine content on emisssion of HCl and organic compounds in waste incineration using fluidized beds[J].Waste Management. 2008，28(2)：406-415.

［8］ I. Michio，H. Ryozo，N. Peng，et al. Full-scale plant study on low temperature thermal dechlorination of PCDDs/PCDFs in fly ash[J]. Chemosphere，1998(37)9/12：2299-2308.

［9］ H. Vogg，M. Metzger，L. Stieghtz. Recent finding on the formation and decomposition of PCDD/Fs in MSW incineration[J]. Waste Manage Res. 1987(5)：285-294.

［10］ 湯桂蘭，胡彪，康在龍，等. 廢舊塑料回收利用現狀及問題[J]，再生資源與循環經濟，2013(1)：31-35.

［11］ 宋波，薛玲玲，龍鳳，等. 北京市生活類廢塑料產生特性定量研究[J]，應用基礎與工程科學學報，2011(2)：211-221.

［12］ 閻蒙鋼，汪曉玲. 塑料回收標志中的化學[J]，化學教育，2011(12)：1-3.