新刑訴法下對視聽技術類電子證據的探索與思考

曹淑賢

摘 要：新《刑事訴訟法》對科技證據的適用規則提出了新的要求，檢察機關在辦案實踐中應該結合新的規則，進一步從強化法律監督，維護正義公平中提升辦案理念，重構證據收集程序，以積極應對新規定在審查、質證等方面的變化。

關鍵詞：檢察機關新刑訴法；視聽技術科技證據；思考應對

新刑事訴訟法在實施的過程中，受到各方面關注，如在加強權利保障，使打擊犯罪與保障人權的矛盾更為突出；在非法證據排除、辯護權保障與辯審關系、強制措施應用、證人出庭及書面證言使用、庭前會議程序、行政執法證據應用等問題上，也存在有待解決的矛盾和問題。筆者結合視聽技術在檢察工作實踐中的應用，從視聽證據的取證、審查、監督等方面，積極探索新刑訴法下轉變執法方式和辦案機制的有效對策，并為推動司法體制改革的發展作出有益的努力。

1 新刑事訴訟法對電子證據的規定與探討

證據是訴訟之本，數字視聽技術在檢察業務具體體現在視聽證據的采集、運用、存儲和加密、解密等方面。作為一個獨立的技術門類，對于更好的履行檢察技術職能，更好的服務于辦案，有極大的促進作用。檢察機關在查辦職務犯罪案件時，把視聽技術與偵查工作相結合，將視聽技術應用到職務犯罪偵查工作中，可以把案件的真實情況原始的記錄下來，觀察并分析所取得的證據資料，幫助辦案人員直接全面了解案情，確立偵查方向。新刑事訴訟法將"電子證據"作為訴訟實踐中的證據使用，更是對視聽技術類電子證據在職務犯罪偵查中發揮作用奠定了法律依據。

2 視聽技術類電子證據的應用表現

現代視聽技術資料是以數字方式記錄的音視頻信號，它用二進制數字來表示，更具有以下特點：一是直接性和逼真性，從視聽資料工作原理來看，能夠將人的聲音、動作、表情以及現場環境進行連續的動態記錄，從而增強了實景感；二是穩定性強，與其他證據材料相比，視聽資料不容易受主客觀因素的影響，對于所反映的內容也可以長久保存；三是具有物質依賴性，對于視聽技術資料在制作、收集、整理、審定等環節都需要依賴其他科技設備，與其他證據類型相比更具依賴性；四是容易仿造、偽造，作為數字化視聽資料，其內容很容易被篡改，從而喪失其自身的證據價值。由此可見，針對現代視聽技術資料的特點及表現，審查人員在使用及鑒定中應該加以注意，尤其是確保其可靠性和真實性。

在檢察機關辦案實踐中，數字視聽技術應用也十分廣泛。一方面在訊問職務犯罪嫌疑人時采用全程同步錄音錄像系統，能夠對以視聽資料的形式真實記錄訊問全過程，并且在技術上由于采用同步系統，可以滿足對犯罪嫌疑人的訊問過程不間斷錄音錄像，增強了辦案可信度；對于音質信息來說，更能夠接近于真實聲音；對于視頻畫面，多機位下避免現場死角，增強了證據價值；整個同步錄音錄像過程保密性強，采用專用的數據加密技術從而避免被截獲和篡改；利用通信系統可以遠程指導或對犯罪嫌疑人進行訊問；畫面顯示有現場溫度濕度數值等環境參數，一旦犯罪嫌疑人當庭翻供，與之相關的視聽資料將被作為證據提交法庭，為起訴提供了保障。另一方面在起到多媒體示證目的，為了提高公訴工作的科技含量，增強示證的庭審效果，通過聲像、聲音、圖形把各種證據在法庭上公開展示，由此來揭露犯罪、駁斥被告人的狡辯，便于法院更好地查清案情。

3 新刑訴法下對視聽技術類電子證據的應對思考

（1）強化人才與技術裝備之配置

推進偵查信息化和裝備現代化建設不僅是當前檢察機關強化偵查技術手段的需要，更是適應新刑訴法實施的需要。特別是在電子證據取證問題上，要從現代網絡技術發展實際，加大對技術裝備的更新與添置，并從技術推廣普及力度上，結合技術部門人力開展積極的宣傳，促進廣大技偵人員能夠從交流中增強專業水平，避免錯誤的發生。同時，加大檢察干警技術鑒定工作的學習，從鑒定意見的形式上強化審查能力，提升分析推論準確性。

（2）重構科技證據的收集程序

針對視聽技術類電子證據的收集，需要從程序的合理構建上來改進，特別是完善事前控權機制，加大技術偵查與其他各部門之間的信息溝通，在保障獲取證據的合法性上，強化權力制約與監督。如針對公安機關實施的技術偵查，可以由同級檢察機關審查決定和監督；對于檢察機關適用技術偵查的，為確保嚴格適用，應由上級檢察機關來審查，并交給公安機關來執行。同時，做好事后救濟程序，一是維護好非法收集證據的控告權，對于非法科技證據，賦予犯罪嫌疑人、被告人相對其他普通證據而言更為有效的救濟手段是必要的，應允許犯罪嫌疑人、被告人向上一級檢察機關申訴、向人民法院申請司法審查。二是嚴格使用非法證據的排除規則，對于被列入非法證據排除規則的范疇符合公民基本權利保障的需要，建議通過司法解釋規定來實施。

（3）完善科技證據的審查與質證規則

對于一般性科技證據，可以通過證據交換、交叉詢問等方式來審查其真偽。對于專業化、科技化的科技證據，傳統的證據審查規則顯得力不從心，需要從技術偵查中，借助于科技手段來獲取證據資料。需要強調的是，在科技證據審查上，要注重獲取證據的方法，對保存證據的方法、傳輸證據的方法，以及與其他證據之間有無沖突等方面保障其可靠性。同時，強化科技證據的質證機制，從刑事訴訟法中對專門知識的人適用出庭的制度規定來看，應該結合司法實踐，擴大其外延，并非僅限于鑒定人，應該從科技證據的質證規范上，強化其質疑。同時從事錄音錄像的辦案人員，也應明確規定相應出庭機制，以促進司法體制的完善。

4 結語

視聽技術類電子證據是現代科技在司法實踐中的應用和先進成果，新刑事訴訟法對視聽技術類電子證據的規定，為及時準確地揭露犯罪，防止犯罪嫌疑人翻證、翻供等方面技術支撐。同時，需要強調的是，隨著技術應用的不斷深入，對于數字化視聽信息來說，由于其自身的缺陷，如易刪改、易偽造等問題，應該從信息加密技術上增強其健壯性，防范資料泄密流失。總之，運用視聽技術獲取職務犯罪案件的證據是檢察機關自偵案件工作中的重要內容，需要從辦案實踐中來不斷探索、充分發揮主動性，為案件偵破提供積極的關鍵性作用。

參考文獻：

[1]劉素霞.對電子數據之獨立證據地位的幾點思考--以刑事訴訟法修正案為視角[J]. 理論導刊. 2012（07）.

[2]李峰.司法如何回應網絡技術進步--兼論視聽傳輸技術作證的運用規則[J]. 現代法學. 2014（03）.