貧富間的適度張力有助于社會發(fā)展

王兆云

摘 要：在社會主義初級階段，貧富差距不僅是經(jīng)濟問題，也是社會問題。引起貧富差距的原因非常復雜，不能一概而論。貧富差距過小導致平均主義，而貧富差距過大就是兩極分化。平均主義、兩極分化都是貧富間張力失衡的表現(xiàn)。實踐證明，這都不利于社會發(fā)展。在當前，貧富間存在適度張力有助于社會發(fā)展。

關鍵詞：貧富差距；張力；平均主義；兩極分化

中圖分類號：A849 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）27-0060-02

我國貧富差距過大的問題早已成為大家關注的熱門話題。我們要做的是正視它，分析它。在我國發(fā)展的現(xiàn)階段，貧富差距不僅僅是經(jīng)濟問題，更是社會問題。因為如果處理不當，會對社會穩(wěn)定造成一定的影響。貧富差距是歷史問題，也是現(xiàn)實問題。人類自進入階級社會以后，貧富差距就客觀存在著，是一個古老而備受關注的復雜話題。如果把貧富差距放到全球化的背景下，富者愈富，窮者愈窮的“馬太效應”在國與國之間日益突出。改革開放的實踐證明，在社會主義初級階段，一定合理的貧富差距有助于社會秩序的良好運行，有利于共同富裕目標的逐步實現(xiàn)。

一、平均主義是貧富間張力過小的表現(xiàn)

十一屆三中全會以后，人民日益增長的物質文化需求同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾仍然是我國的主要矛盾，“貧窮不是社會主義”[1]116。這就要求，提高人民的物質文化生活水平必須將工作重點放到經(jīng)濟建設上來。為此，鄧小平指出務必沖破“一大二公”、吃“大鍋飯”的“平均主義”。“平均主義不是社會主義”[2]。

細看人類發(fā)展史，平均主義對人類社會的發(fā)展造成了一定影響。平均主義者試圖消滅所有的差異，在所有方面的平均都能絕對實現(xiàn)。平均分配的思想在原始社會中就已經(jīng)形成。從歷史的角度講，平均主義具有一定程度的進步意義。在長達數(shù)百萬年的原始社會中，生產(chǎn)力水平極其低下，為了維持種群的生存和繁殖，必須分享勞動果實。平均成為原始社會最高的行為準則。進入階級社會后，平均主義在貧富差距極端發(fā)展的情況下出現(xiàn)了。奴隸起義、農(nóng)民起義以各種形式提出的起義口號實質上是“均貧富”的鮮明體現(xiàn)。從對封建制瓦解和摧毀的意義上說，平均主義是有一定的進步性的。到了資本主義社會，平均主義賴以生存的經(jīng)濟基礎不復存在，對經(jīng)濟社會發(fā)展的阻礙作用開始顯現(xiàn)。即使在社會主義社會，平均主義也是與按勞分配的原則相沖突的。不可否認，平均主義在一定的歷史條件下具有一定的進步性，對經(jīng)濟社會的發(fā)展起著促進作用。但在社會主義初級階段，平均主義的危害性成為主要的。其一，嚴重打擊了勞動者的生產(chǎn)主動性和積極進取的精神。其二，渙散勞動者隊伍，侵蝕勞動者的思想，無益于勞動者的團結。其三，滋長人們的懶散思想，影響生產(chǎn)效率提高和經(jīng)濟效益的增長，不利于生產(chǎn)要素的合理配置，更不利于提高社會生產(chǎn)力。所以，按勞分配原則的真正貫徹和實現(xiàn)的前提是徹底清除平均主義傾向。在社會主義社會，按勞分配和平均主義是不相容的。

二、貧富差距擴大是貧富間張力過大的表現(xiàn)

社會主義初級階段，如果貧富間張力過大，超過了一定的限度，就不僅僅是阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的問題了，甚至會影響到社會的穩(wěn)定。中國當前貧富差距擴大現(xiàn)象嚴重，但與兩極分化還是有著本質區(qū)別的。對于當前中國的貧富差距狀況，我們用貧富差距擴大來說明是恰當?shù)摹?/p>

貧富差距作為一種社會現(xiàn)象，有其產(chǎn)生必然條件。從主觀方面說，個體所擁有的先天稟賦和后天素質是不同的。這將不可避免地導致獲得的各種社會資源的能力不同，不同的能力必然會導致不同的結果。從客觀方面說，人們所生活的社會條件不同。社會條件的不同必然導致其獲取社會資源的機會不同，而機會不同也必然導致結果的不同。在短短的幾十年的時間里，中國的貧富差距擴大現(xiàn)象日益嚴重。不僅存在于地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間，而且行業(yè)之間等也是存在的。這種狀況不能不令人擔憂。

從歷史角度看，貧富差距擴大到成為影響社會穩(wěn)定的問題時，才會作為一個社會問題擺在人們的面前。貧富差距擴大的消極作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面。其一，貧富差距擴大致使了社會不平等。其二，貧富差距擴大使社會的發(fā)展失去活力。其三，貧富差距擴大影響社會穩(wěn)定。馬克思指出：“一切歷史沖突都根源于生產(chǎn)力和交往形式之間的矛盾。”[3]567當前人民對貧富差距擴大所產(chǎn)生的心態(tài)失衡現(xiàn)象是顯而易見的，因為仇富而引起的犯罪現(xiàn)象也屢見不鮮。貧富沖突意識在將自己界定為底層的人們的身上極其強烈。馬克思對此現(xiàn)象曾形象地比喻說：“一座房子不管怎樣小，在周圍的房屋都是這樣小的時候，它是能滿足社會對住房的一切要求的。但是，一旦在這座小房子近旁聳立起一座宮殿，這座小房子就縮成茅舍模樣了。這時，狹小的房子證明它的居住者不能講究或者只能有很低的要求；并且，不管小房子的規(guī)模怎樣隨著文明的進步而擴大起來，只要近旁的宮殿以同樣的或更大的程度擴大起來，那座較小房子的居住者就會在那四壁之內越發(fā)覺得不舒適，越發(fā)不滿意，越發(fā)感到受壓抑。”[3]729

三、社會主義初級階段貧富間適度張力有利于社會的發(fā)展

在社會發(fā)展的過程中，貧富差距是避免不了的。在某種程度上講，還是社會發(fā)展所必需的。但這個必需不是指任何程度的貧富差距。貧富間張力的“過”與“不及”都不利于解放和發(fā)展生產(chǎn)力，都不利于社會的發(fā)展。只有貧富間保持適度的張力，才能夠促進社會的發(fā)展。張力的“適度”如何衡量呢？主要標準就是國際上通認的一個指標：基尼系數(shù)。基尼系數(shù)是反映居民收入差距的一個最常用的重要指標。這個系數(shù)在0和1之間。國際上通常認為，基尼系數(shù)小于0.2表示絕對平均；0.2～0.3是比較平均；0.3～0.4是比較合理；0.4～0.5是差距過大；0.5以上表示收入差距懸殊。當前，我國的基尼系數(shù)是介于0.4～0.5之間，這說明貧富差距過大。但這個標準也有一定的局限性。我們在分析貧富差距的絕對值與社會穩(wěn)定的關系時，有一個因素應該納入到我們的思考范圍，那就是“社會大眾對貧富差距的現(xiàn)實狀況的接受和認可度”[4]。

社會心理學研究得出，社會貧富分化度（基尼系數(shù)）等于或大于0.5，社會大眾認可度或社會平均綜合滿意度卻是高的，社會可能穩(wěn)定；以理推之，即使是基尼系數(shù)小于0.4，而社會平均滿意度低，同樣會影響到社會的穩(wěn)定。綜合分析，我們不能得出這樣的結論：貧富差距合理，社會就一定穩(wěn)定；貧富差距過大，社會就一定不穩(wěn)定。我們須具體問題具體分析。當前，由于不合理和不合法收入的存在，如果與改革開放前期做一個比較，老百姓對社會平均綜合滿意度、貧富差距的現(xiàn)實狀態(tài)接受度都有所下降。如果不給予充分重視并采取有效措施，這勢必會影響社會大眾的期望心理，甚至會影響到社會穩(wěn)定。

從社會發(fā)展層面說，貧富間保持適度的張力是解放生產(chǎn)力、發(fā)展生產(chǎn)力的需要。推動社會歷史發(fā)展的動力是一個系統(tǒng)。在這個動力系統(tǒng)中，生產(chǎn)力作為社會基本矛盾運動的主要方面是最基本的因素，對人類社會發(fā)展和進步具有最終決定作用。在貧富間保持適度張力前提下，允許一部分人通過合法經(jīng)營和誠實勞動先富起來，可以有效地刺激社會競爭，提高生產(chǎn)率，解放并發(fā)展生產(chǎn)力。從我國社會主義建設的歷史經(jīng)驗看，我們不能離開生產(chǎn)力的發(fā)展水平來空談什么是社會主義。我們必須時刻研究、抓住時機、發(fā)展自己。解放和發(fā)展生產(chǎn)力是消滅剝削、消除兩極分化、最終實現(xiàn)共同富裕的物質條件。從個人發(fā)展層面上說，貧富間適度的張力能夠有效地反映人們能力的高低、投入的多少和貢獻的大小。貧富間適度的張力“既能激發(fā)人們去自我提高，即激發(fā)人們努力提高自身的能力和素質，又能激發(fā)人們去自我奉獻，即激發(fā)人們?yōu)閯?chuàng)造社會財富而奉獻自己的體能和智能”[5]。貧富間的張力過大或過小都會影響到人們積極性、主動性和創(chuàng)造性的發(fā)揮。如果不采取有效措施，個人的發(fā)展就會失去活力，社會的發(fā)展也就失去動力。我們要牢記，發(fā)展是解決所有問題的關鍵。

實現(xiàn)共同富裕、實現(xiàn)人的自由全面的發(fā)展是中國共產(chǎn)黨為之奮斗終生的目標。正確分析和處理貧富間的張力問題以確保社會穩(wěn)定是擺在我們面前的一項重要課題。這一問題必須秉著加強國家的宏觀調控和充分發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性的原則在深化分配制度改革，健全社會保障體系等方面有針對性地加以解決。其一，正確處理先富和共富的關系。首先要明確鄧小平同志所說的“共同富裕”不等于“同時富裕”，更不等于“同等富裕”。如果三者之間能夠畫等號，那么我們又會陷入平均主義的泥潭。要把共同富裕作為一個歷史的動態(tài)的過程。在走向共同富裕的道路上，全體成員由于各種因素必然會出現(xiàn)有先有后、有快有慢。這是不可避免的。其二，在各方面注重社會公平，防止兩極分化。社會主義制度應該而且能夠避免兩極分化。鄧小平同志強調：“我們的政策是不使社會導致兩極分化，就是說不會導致富的越富，貧的越貧。”[1]171在社會主義初級階段，存在著多種所有制經(jīng)濟成分，市場對資源的配置又起著決定作用，客觀上存在著產(chǎn)生兩極分化的可能性。我們要積極主動采取各種有效措施來解決這個問題。《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》中有這樣一段表述：“規(guī)范收入分配秩序，完善收入分配調控體制機制和政策體系，建立個人收入和財產(chǎn)信息系統(tǒng)，保護合法收入，調節(jié)過高收入，清理規(guī)范隱性收入，取締非法收入，增加低收入者收入，擴大中等收入者比重，努力縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)收入分配差距，逐步形成橄欖型分配格局。”這是在實踐基礎上，采取措施解決利益分配和收入差距與時俱進的做法。其三，建立完善更加公平合理的社會保障制度，確保社會穩(wěn)定。以改善民生為重點，解決人民最關心最直接最現(xiàn)實的利益問題。其四，注重教育領域、醫(yī)療衛(wèi)生、就業(yè)創(chuàng)業(yè)等領域的改革。這些改革都與人民利益息息相關。

綜上所述，在社會主義初級階段，貧富間張力的過大或過小都不利于生產(chǎn)力和社會的發(fā)展。在公有制基礎上，貧富間保持適度張力是實現(xiàn)共同富裕和人的自由全面發(fā)展的必由之路。

參考文獻：

[1]鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993.

[2]十七大以來重要文獻選編（上）[M].北京：人民出版社，2009.

[3]馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[4]鄧泉國，孟迎輝.貧富差距影響社會穩(wěn)定的三個因素[J].科學社會主義，2002（5）.

[5]劉祖云.社會轉型與貧富差距——20世紀末中國社會的貧富差距研究[J].武漢大學學報，2004（5）.