城步苗族“藏軍洞”之謎

楊盛科

湖南和廣西邊界有一座黃墻山，山腰處有一山洞，洞口不遠(yuǎn)處有一瀑布飛瀉而下，當(dāng)?shù)厝朔Q“簸箕洞”“吊尸（絲）洞”“藏軍巖”， 史書稱“藏軍洞”。 據(jù)史籍載，這是明弘治十四年（1501），湖南城步人李再萬率領(lǐng)湘桂邊界近四萬苗瑤起義軍最后一支軍的歸宿地。據(jù)史志記載與民間傳說，洞中除了藏有上萬義軍尸骨外，還有大量武器及無數(shù)金銀財(cái)寶，若開發(fā)成功，可能價(jià)值連城。

明弘治十四年，湖南城步大地茶園苗寨的李再萬率領(lǐng)大地茶園、橫水、扶城、邊溪等48寨及廣西義寧（龍勝） 的泥田、小江、萬山等30余寨近四萬苗瑤民眾反抗明廷的民族壓迫和民族歧視。明廷令巡撫閻仲宇急調(diào)湘、桂、黔三省4.4萬余官兵分三路進(jìn)剿，沿途見人就殺，見寨就燒，義軍被包圍，廣西方向的義軍幾乎被殺盡，湖南方向的義軍人數(shù)越來越少，并被圍困在茶園寨這一彈丸之地。

為了保存有生力量，剩余的近萬人決定冒著風(fēng)雪突圍，從茶園寨向湘桂邊界的大山中且戰(zhàn)且退。官軍一路追殺至廣西黃墻、炮溪兩山中，卻不見義軍蹤跡。后來，官軍從當(dāng)?shù)厝丝谥械弥?，黃墻山上有洞，洞口皆懸崖，洞中可容數(shù)萬人，在山頂沿著巨藤可以到洞底。

于是，官兵尋得其藤，將巨藤砍斷，義軍無法出洞，堅(jiān)守茶園寨的最后一支義軍全部葬身于該洞中，以李再萬為首的苗瑤起義畫上句號(hào)。后來當(dāng)?shù)厝司桶堰@山洞稱之為“藏軍洞”。

為了強(qiáng)化對(duì)當(dāng)?shù)孛绗幟癖姷慕y(tǒng)治與管制，“巡撫閻仲宇因上狀割綏寧七里半，武岡二里半，拓城步巡檢司舊址置城步縣，隸寶慶”。這就是城步建縣的由來。

筆者于20世紀(jì)80年代參加文物普查時(shí)，在湘桂邊界的楊梅坳聽到當(dāng)?shù)氐拿缱謇先讼蛭覀兘ㄗh：其實(shí)最具有普查價(jià)值的是“藏軍洞”！ 我在閱讀地方史籍時(shí)對(duì)“藏軍洞”多少有些了解，當(dāng)時(shí)的文物普查工作已接近尾聲，還剩下幾天時(shí)間，我們決定看看這個(gè)神奇的山洞。

于是我與臨時(shí)聘請(qǐng)的文物愛好者劉詩銓從高橋出發(fā)向目的地走去。黃墻山位于楊梅坳西北方向，我們邊走邊調(diào)查，走了約30公里山路到達(dá)城步與龍勝邊界地。這里有一條小溪稱 “炮溪”，因其源頭在炮溪山，故名，是兩省的界溪，兩省的居民成犬牙交錯(cuò)狀居住在界溪兩邊。炮溪山又名賀家界，海拔845米，系湘桂兩省界山； 黃墻山海拔約1000米，史書記載中的“藏軍洞”位于黃墻山西邊半山腰。我們沿溪而上向黃墻山腳走去，傍晚時(shí)分在一蒲姓瑤民家落腳。

蒲老看上去70多歲，話語不多，身體患病，已是風(fēng)燭殘年。當(dāng)我們與他談及“藏軍洞”的話題時(shí)，他的精神立即振作起來，向我們講述了他年輕時(shí)參與去“藏軍洞”發(fā)財(cái)?shù)墓适拢?/p>

20世紀(jì)40年代末，他曾與本寨兩名瑤族青年心血來潮，想去“吊尸洞”發(fā)一筆意外財(cái)。 他們怕鬼，明白洞中藏有上萬個(gè)冤鬼，故不敢輕舉妄動(dòng)； 于是先準(zhǔn)備了香燭、冥錢、三牲供果等祭品和一只大雄雞裝入竹籃，扯出四根籮索，每根長(zhǎng)約5米，向洞口走去。到了目的地后，他們先在洞口燃香點(diǎn)燭祭祀，然后又另外點(diǎn)燃香燭，將三牲供品與雄雞都裝在竹籃里，用四根籮索連接起來將竹籃慢慢地往洞內(nèi)下放。洞口只有民間用的簸箕大，故又名“簸箕洞”，洞口朝西，周邊長(zhǎng)滿了雜草。他們爬在洞口邊沿小心地將竹籃往下放，籮索已放完還未到底，他們只好將竹籃提升至洞外。只見香燭全部熄滅，雄雞死亡，供品的擺放位置已變動(dòng)，他們?nèi)舜篌@失色，認(rèn)為有群鬼作怪，嚇得慌忙逃回家中，驚魂未定地在床上躺了三五天。此事在當(dāng)?shù)匾疝Z動(dòng)，從此再也沒有人敢提去“吊尸洞”發(fā)死人財(cái)一事。

根據(jù)我們目測(cè)，從蒲姓老人家至 “藏軍洞”直線距離至少有10公里，實(shí)際距離約20公里，且山深林密，在毫無準(zhǔn)備的情況下我們也不敢貿(mào)然前往山中實(shí)地考察，以解“藏軍洞”之謎。第二天清晨，我們告別蒲老回到鄉(xiāng)政府。

根據(jù)蒲姓老人講述的親身經(jīng)歷分析，該洞內(nèi)應(yīng)該是嚴(yán)重缺氧才會(huì)造成香燭熄、雄雞亡的事實(shí)，說明當(dāng)年被湖南義軍帶進(jìn)洞中的武器應(yīng)該還保存完好。《寶慶府志》中記載的有些數(shù)據(jù)不一定完全準(zhǔn)確，官軍為了報(bào)功，所謂“賊眾萬人”的記載估計(jì)有水分，我們分析只有1/3，也就是說只有3000人左右。因?yàn)樵诠俦鴩瞬鑸@寨和義軍突圍的戰(zhàn)斗中肯定有傷亡， 如果此數(shù)據(jù)分析正確，洞中至少有3000件武器。最后一支義軍在逃亡時(shí)可能帶有大量“軍費(fèi)”，還有各自的銀質(zhì)首飾 。蒲姓老人說了一句內(nèi)心話：這支冤死在洞中的義軍全部是湖南城步的苗瑤民眾（他自己的祖先也是當(dāng)年從城步逃亡到廣西安家的），這筆遺產(chǎn)若開發(fā)出來價(jià)值連城，理應(yīng)歸湖南城步所有才對(duì)。

如今，汀坪鄉(xiāng)一李姓干部和儒林鎮(zhèn)一劉姓農(nóng)民曾多次實(shí)地考察，其實(shí)他們是夢(mèng)想發(fā)這筆意外財(cái)，我知道后勸他們千萬不要亂來！他們也覺得難度很大：一是怕觸犯法律，《文物保護(hù)法》規(guī)定：“地下一切文物歸國(guó)家所有”；二是歸屬問題，黃墻山也是湘桂界山，東面歸湖南，西面歸廣西龍勝，而“藏軍洞”恰恰在西山腰，若處理不當(dāng)會(huì)引起兩省之間不必要的爭(zhēng)議；三是極其危險(xiǎn)，由于對(duì)洞中的情況不明，即使配置先進(jìn)的科學(xué)設(shè)備（氧氣、電瓶等）進(jìn)洞，也同樣存在危險(xiǎn)。

城步建縣與李再萬領(lǐng)導(dǎo)的苗瑤起義失敗在時(shí)間上基本同期，至今已是500余年。史志記載與民間傳說中關(guān)于“藏軍洞”內(nèi)的情況撲朔迷離，有待進(jìn)一步考證。這一歷史遺案至今未揭示，不知何時(shí)能解開？endprint