分析群體性事件參與者心理及其法律應對

摘 要 群體性事件的特征主要表現在三個方面：一是行為缺乏一定的法定依據；二是有一定人數參加；三是行為對社會秩序產生一定影響。從現階段我國社會發展的現狀來看，正處于全面建設小康社會的關鍵時期，在這種背景下，各種社會矛盾和熱點問題越來越突出，并引發出很多不同類型的群體性事件的發生，這對社會政治穩定和社會治安穩定產生了非常不利的影響。通過心理學原理的分析，對群體性事件參與者的心理活動特征進行準確的把握，并在此基礎上對其進行針對性的心理疏導工作，幫助他們對自己的情緒進行梳理和控制，這對于群體性事件的預防和處置具有非常關鍵的影響意義。本文主要闡述了群體性事件的概念，分析了群體性事件參與者心理，深刻探討了可行性的法律應對措施。

關鍵詞 群體性事件 參與者 心理 法律

作者簡介：鄭利烈，云南省昆明市官渡區教育局。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）12-064-02

群體作為社會生活中不同的個體，他們是整個社會群體的主要構成元素，對整個社會的穩定發展具有關鍵的影響作用。群體的心理狀態都具有個體化的特點，由此可見，群體的心理狀態是建立在個體的心理狀態的基礎上的，不過通常情況下，群體會表現出個體所沒有的心理與行為，并且在群體中，個體的心理活動也會被強化。 群體性事件不僅會影響公民自身的人身安全和財產安全，同時也會對公共安全、公有財產以及社會秩序產生嚴重的危害。從群體性事件發生原因來看，群體性事件的本質還是屬于人民內部矛盾，非對抗性是沖突表現形式的主要特點。由此，我們提出在面對群體性事件時，應將對參與者心理特點以及內部的矛盾進行分析，并通過和平的方式來解決。

一、群體性事件的概念

群體性事件會對社會穩定、社會秩序產生極大的破壞，具有較大的社會危害性，因此一直以來都受到了廣泛的關注，在社會心理學、公共行政學、法學和社會學、公共管理、政治學研究等學術界都是研究的熱點問題。不同的學科研究視角不同，研究方法也各有差異，因此對群體性事件的定義也有一定的差別。合理分類群體性事件，并分析其發生機理，有利于公共管理的順利進行。從廣義上來說，群體性事件是指一部分社會群眾、團體或組織在其正當利益受到威脅、損害或者不法侵害的時候，而采取的非法集體活動。其主要特點表現在以下幾個方面，一是事件引發的原因是利益沖突加劇、社會收入分配不均勻等；二是往往不能通過正當的法律程序予以解決；三是參與者具有利益的相同性或者相似性；四是解決手法選擇各種游走于法律邊緣或者違反法律法規的方式；五是行為對公共秩序和社會和諧造成了破壞或者威脅。從狹義來說，群體性事件主要是指一些利益相同或者相似的社會公眾、團體或組織的正當利益受到侵犯的時候，由于訴求無門，而自行組織和策劃的集群性行為，例如游行示威、集體上訪、圍攻黨政機關等。在狹義的概念中將群體性時間的適用范圍局限于行政范圍內的不合法、合理行為所引起的事件中，其特點主要表現為以下幾個特點：一是行為針對政府部門及其代理機構；二是有明確的訴求。其它特點與廣義上的群體性事件基本相同。

二、群體性事件參與者心理分析

（一）從眾心理

所謂的從眾心理就是指個人在處于群體壓力下會自愿與群體中絕大多數人保持一致的一種心理狀態，主要表現在認知、信念、判斷和行為等方面。從眾心理產生的原因主要可以從三個方面來說：一是群體的凝聚力作用。群體的凝聚力越強，群體成員之間的依戀性及對群體規范和標準的從眾傾向也越強，個體會為了群體的利益而與群體意見保持一致。有人曾經特意設計了一個阿希式的實驗，但是以小組式的方式，使五個實驗小組相互競賽。在線段對比實驗中，出錯最少的小組，其成員將得到兩張戲票。結果表明，個體在有共同目標的群體中更容易從眾，因為不如此就可能達不到目標；二是恐懼偏離群體。如果只有兩個人反對你，你很可能會堅持自己的意見；而如果有100人反對你，你多半會驚慌失措，內心不安，最終從眾了事。一般來說，群體規模越大，持有一致意見或采取一致行為的人數越多，則個體所感到的心理壓力就越大，也就越容易從眾；三是群體的一致性。如果群體中只有一個人持不同意見，則他要承受巨大的壓力。而如果群體中另外還有一個人持反對意見，則使前者所面臨的從眾壓力大大緩解，從而明顯降低從眾的程度。一致性程度越多，個體越傾向于從眾。尤其在原因和情境都無法確定的情況下，參與者自覺不自覺的以他人的行為作為自己行為的參照的現象會更加突出。

（二）不平衡心理

在群體性事件的參與者中比較常見的一種心理就是不平衡心理，這主要表現為以下幾個方面：一是人們社會收入之間的差異所造成的不平衡感。很多人都對改革開放寄寓了很大的期望，希望能夠通過改革開放增加經濟收入，改善生活條件，提高社會地位。然而隨著改革開放的不斷深入，不同領域的社會成員收入差距逐漸開始凸顯出來，從而使收入較少的部分群眾產生強烈落差感，導致心理不平衡感的出現；二是在行政管理上，權力的不斷擴張對普通民眾的切身利益造成了損害，群眾對這些行為比較敏感，尤其是對那些以腐敗為代表的行政違法行為更是深惡痛絕。領導者的腐敗主要體現在政治腐敗、生活腐敗和經濟腐敗這三個方面。其中從政治腐敗來說主要表現為政府相關工作人員利用公權力或者職務之便謀取個人私利，主要表現為自律不嚴、任人唯親、欺上壓下、弄虛作假等；生活腐敗，主要表現行政機關的工作人員利用公費出游、以工作的名義吃喝玩樂、生活作風不良等假公濟私、揮霍公款的現象；經濟腐敗主要表現為公務人員貪污受賄。久而久之，人們就會對領導的腐敗產生不滿和不平衡心理，在這種情況下，如果群眾和政府之間發生矛盾就很容易引發群體性事件的發生。

（三）捍衛權利心理

在群體性事件中，很多參與者的初始心理都是維護自身的合法權利。從現階段我國政府發展現狀來看，雖然在社會服務型政府建設方面投入了較多的資金和精力，但是政府部門仍然是國家權力集中的核心，這不符合我國“權利制約權力”的政治目標。與此同時，隨著改革開放的加深和經濟全球化的影響，社會的形態和利益格局也會發生一定的變化，社會整體分層體現的更加明顯，不同階層的社會成員在經濟收入方面以及設計整體中的地位都存在一定的差異。一部分缺乏經濟成本和資源儲備的成員經濟增長的速度比較慢，并且還承擔了較大的風險，有時候甚至會出現負增長的現象，而另一部分地位較高的掌握大部分的社會資源，并且還能夠適時的把握機會，利用較少的成本還獲得既快又穩的經濟增長，這就導致貧富差距的出現，富人可能會瞧不起窮人，而窮人則會對富人產生仇視心理，容易由此而引發群體性事件。

三、群體性事件的法律應對措施

（一）改變群體性事件的法律管理觀念

我國是一個民主國家，法律是社會的最高準則。從社會主義的發展趨勢來看，專權必將走向滅亡，這也就是說人治逐漸被法治所替代是社會發展的必然結果。實現權利對權力的制約，這是法治的本質，因此在法治的實施過程中必須要實行民主政治和人民政權，只有這樣才能夠進行民主決策。現階段我國正致力于建設服務型政府，這就要求行政機關的工作人員要做好自己的服務職能，積極主動，盡職盡責的為公眾提供周到細致的服務。而行政領導者也要深刻的反思當前我國政府發展的現狀，并判斷哪些是對社會發展有利的條件，哪些是不利因素，并在此基礎上積極采取措施合理的利用機會促進社會經濟的發展和鏟除阻礙發展的不利因素。與此同時，政府工作人員還要樹立“以人民為本”的觀念，充分重視普通群眾的作用和地位，并主動與他們結合起來，共同為社會主義現代化的建設服務。

（二）建立有效的群體性事件法律防范機制

改變事后應對的被動，突出事前預防。群體性事件總會有一個醞釀、發作的過程，真正“突發”的并不多。有的事前已有苗頭，有的有明顯的群體活動，有的出現集體上訪，有的發出群體聚集的信息。對群體性事件，只是發作后應對，缺乏防范，很多時候措手不及，處理比較被動。事件爆發后臨時組建指揮部，效率明顯不高。群體性事件往往會帶來連鎖反應，損害隨時間推移成幾何級數增長。處理群體性事件宜早不宜晚，宜快不宜慢。在這種情況下就要求法律要經濟構建群體性事件預警和應急機制，并對社會各個階層進行合理的分配和協調。從法律角度來說，各級司法機關始終要堅持公正廉明的執法態度，將公民的基本政治權利平等放在第一位，對司法腐敗給予嚴厲的打擊。從行政角度來說，黨和各級行政機關必須要對公民的各項基本權利給予高度的重視，并采取各項政策和規定來對其予以保障，例如在政策的制定以及各項措施的實施前可通過聽證會等多種途徑爭取公民的意見，在行政管理者與行政相對人之間建立起一種良性互動的關系，并在基礎上采取妥善的方式，綜合考慮不同社會階層的利益，以最大限度的滿足公民的需求，實現民主和法制的高度統一，只有這樣才能夠從根本上從傳統的“人治”走向“法治”。

（三）建立群體性事件的法律應對機制

群體性事件的應對主要可以通過以下幾個途徑：一是疏通利益表達機制。利益是引發沖突的主要原因。利益表達是一個雙向的過程，在群眾與政府的溝通中，群眾占據著主導地位。一方面，群眾根據自己的需求來想政府提出意愿，并期望得到相關部門的回應，另一方面，各級領導機關要以群眾的訴求為基礎，匯總和整合不同社會階層的利益，然后對其進行合理的調整和協調。由此可見，通過疏通利益表達機制，能夠有效的化解群體性事件的發生。其途徑主要有完善、創新民眾利益表達的機制和平臺、充分重視聽證會的作用以及健全政府與民眾之間的協商對話制度等途徑；二是統籌兼顧，充分考慮不同參與者的心理特點。一直以來我黨都將“以人為本”作為黨執政的核心思想，充分體現了黨對人生命和尊嚴的尊重和重視、對于群體性事件，處理的首要任務是確保人的生命安全，并在此基礎上對不同動機的參與者進行區別對待，采用不同的心理引導方法，可采用說服教育與適當處分相結合的方式，以提高管制效果。

四、結語

近年來，我國群體性事件時有發生，并且事件的規模在不斷的擴大，組織也更加的嚴密，引起了法學、管理學、行政學、心理學等學科領域學者們的高度關注。群體性事件的發展不僅與群眾個體的直接利益有關，同時也與其社會感染效應具有密切的聯系，從其參與者的心理來分析主要存在從眾心理、不平衡心理和捍衛權利心理等。針對參與者的心理與行為特征，我國法律應該建立相應的應對體系，為沉溺于這提供暢通利益訴求渠道，采用心理干預和心理疏導措施，對不同類型的參與者進行分化和瓦解，分步驟分階段應對，緩和對抗情緒，從而平息群體性突發事件。

參考文獻：

[1]李利.從行政視角看群體性事件參與者心理及其法律應對.山東大學.2012.

[2]鄭智航.群體性事件中的民眾心態分析.哈爾濱工業大學學報（社會科學版）.2014（2）.

[3]張麗蘭.無直接利益沖突群體性事件的政府管控機制研究.華中師范大學.2013.

[4]王新超，林澤炎，Jing Sun，等.關于群體性事件發生規律的10個判斷——基于參與者行為特征的分析.國家行政學院學報.2011（1）.

[5]宋夏冰.無利而動：非直接利益沖突類群體性事件的參與者決策分析.西南政法大學.2013.

[6]梁成，李紅雷.論群體性事件處置中參與者的負性抵抗心理及其對策.警察技術.2009（4）.

[7]周兢.國外社會心理學視角下我國群體性事件心理原因及對策探析.新疆警官高等專科學校學報.2011（3）.