略論共同犯罪之犯罪中止的認(rèn)定

摘 要 共同犯罪和一般的犯罪一樣，其也存在著犯罪的特殊形態(tài)，如何認(rèn)定共同犯罪中尤其是部分共同犯罪人的犯罪停止形態(tài)，在理論學(xué)界有較多的爭(zhēng)議，本文試從不同犯罪人在共犯中的地位和作用來入手，略論共同犯罪中各種情況下犯罪中止的認(rèn)定。

關(guān)鍵詞 共同犯罪 犯罪中止 認(rèn)定

作者簡(jiǎn)介：畢亞林，北京市石景山區(qū)人民檢察院。

中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-129-02

一、成立犯罪中止的條件

犯罪中止，是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施犯罪，而又中止了犯罪所呈現(xiàn)的狀態(tài) 。成立犯罪中止，主要包含以下四個(gè)特性：一是犯罪中止必須發(fā)生在犯罪過程中（時(shí)間性）。二是中止不只是一種內(nèi)心狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，還要求客觀上有中止行為（客觀性）。三是行為人必須是自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生（自動(dòng)性）。其四行為人必須有效地防止犯罪（有效性）。

二、共同犯罪中犯罪行為人中止犯罪行為的認(rèn)定

與單獨(dú)犯罪的中止相比，共同犯罪的犯罪中止，在“時(shí)間性”、“客觀性”“和自動(dòng)性”這三個(gè)特性上并無差別，不同之處在于“有效性”要件的理解上。單獨(dú)犯罪中止的“有效性”，是指只要行為人能有效地防止本人行為可能造成的犯罪結(jié)果發(fā)生。而共同犯罪中部分共犯中止行為的認(rèn)定，在刑法理論上主要有以下幾種觀點(diǎn)：（1）中止者在停止自己犯罪的同時(shí)，應(yīng)有效地防止共同犯罪結(jié)果的發(fā)生；（2）共犯只要停止自己的行為即可成立中止；（3）除主犯外，其他共犯的中止應(yīng)依行為人力所能及的范圍為限；（4）中止者應(yīng)該有效地切斷自己以前的行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系；（5）主觀上中止者必須切斷與其他共犯之間的共同故意聯(lián)系，客觀上抵消自己先前行為對(duì)共同行為所起的合力作用。

在一般情況下共同實(shí)行犯中，如果只是本人消極地放棄犯罪行為，而放任其他實(shí)行犯繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，以致造成危害結(jié)果發(fā)生的，就不能成立犯罪中止。因?yàn)閺男谭ɡ碚撋险f，共同犯罪行為，它并不是各個(gè)共犯行為的簡(jiǎn)單相加， 而是既有共同故意，又有共同行為，形成為一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體， 因此在發(fā)生刑法上危害結(jié)果情形下，其結(jié)果與全體共犯行為人的行為都存在因果關(guān)系，正因?yàn)槿绱耍卜溉瞬粌H要對(duì)自己的行為直接造成的結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任，而且要對(duì)其他共犯人直接造成的但與自己的行為具有因果關(guān)系的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。因此，筆者認(rèn)為第一種觀點(diǎn)適用于共同正犯的犯罪中止，而不適用所有情況下共同犯罪的犯罪中止；第二種觀點(diǎn)對(duì)犯罪中止的認(rèn)定雖過于寬松，但是在特殊情況下仍然有其合理的地方；第三種觀點(diǎn)區(qū)分不同情況，分而論之，有其合理性，但僅是區(qū)分主犯從犯，是片面的；第四種觀點(diǎn)因果關(guān)系不易界定，在實(shí)踐中不具有操作性；第五種觀點(diǎn)從主客觀兩個(gè)方面闡述了犯罪中止的理由，較為全面。但筆者認(rèn)為還是應(yīng)該區(qū)分不同犯罪人在共犯中的地位和作用來決定中止是否成立。

1.共同正犯的犯罪中止。共同正犯是相互利用、補(bǔ)充對(duì)方的行為，因而共犯之各行為人需要對(duì)所有其他共犯行為人的行為及結(jié)果負(fù)責(zé)。所以，只要部分共犯沒有切斷對(duì)其他共犯行為人的積極影響，就不能成立中止犯。所以對(duì)于共同正犯采取嚴(yán)格責(zé)任原則，即共同正犯中行為人在停止自己犯罪的同時(shí)， 必須采取積極或消極的方式方法使其他共犯行為人停止其實(shí)施共同犯罪行為，或者使犯罪結(jié)果的發(fā)生得到有效防止，如果沒有產(chǎn)生該效果，部分正犯即使中止犯罪行為，其也不成立犯罪中止。

2.幫助犯的犯罪中止。幫助犯在犯罪過程中，其不直接實(shí)施具體犯罪，其在犯罪中的作用是為正犯提供某種犯罪幫助。幫助行為既可以是有形行為，也可以是無形行為。對(duì)于有形行為，要構(gòu)成犯罪中止，幫助者必須切斷幫助行為與正犯實(shí)行犯罪行為兩者之間存在的刑法上的因果關(guān)系，即主觀上放棄犯罪的故意，客觀上要使自己的行為不對(duì)犯罪既遂產(chǎn)生任何作用；例如，提供了犯罪作案工具，即必須取回這些工具，才可以成立中止。對(duì)于無形的幫助行為，就必須說服正犯放棄犯意，或者實(shí)質(zhì)性的阻止正犯實(shí)行犯罪，才可以成立犯罪中止。

3.教唆犯的犯罪中止。教唆犯之犯罪意圖依附于實(shí)行犯付諸實(shí)現(xiàn)，因此，教唆犯的中止必須結(jié)合實(shí)行犯分幾種情況：（1）已開始進(jìn)行教唆行為，被教唆人沒有實(shí)施犯罪，此時(shí)只須停止教唆就可；（2）教唆行為已完成，被教唆人未開始實(shí)施犯罪，此時(shí)，必須說服被教唆人放棄犯意，或者實(shí)質(zhì)性的阻止被教唆人實(shí)行犯罪，才可以成立犯罪中止；（3）教唆行為已完成，被教唆人亦開始實(shí)施犯罪，但犯罪行為未實(shí)行終了，此時(shí)，教唆人必須阻止被教唆人實(shí)施犯罪，或者有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，才可以成立犯罪中止；如某甲唆使某乙潛入某工廠倉庫盜取財(cái)物，在某乙已經(jīng)實(shí)施犯罪進(jìn)入工廠倉庫的情況下，某甲要成立中止犯罪，必須是阻止某乙實(shí)施盜竊行為，且該阻止行為確實(shí)有效，即是在實(shí)行行為終了之后，結(jié)果發(fā)生之前，基于自己的意志，采取某種措施防止結(jié)果的發(fā)生。

4.脅從犯的犯罪中止。根據(jù)王作富老師的觀點(diǎn)，脅從犯具有兩個(gè)特征：一是主觀上行為人雖然明知自己實(shí)施的行為是共同犯罪行為，但從其內(nèi)心而言，行為人本不愿意或不完全愿意參與共同犯罪；二是客觀上行為人雖然參與了共同犯罪的實(shí)施，但是其犯罪行為卻顯得比較消極，缺乏積極主動(dòng)精神。 就脅從犯的犯罪中止而言，筆者認(rèn)為只要脅從犯在犯罪開始階段和實(shí)施階段行為性質(zhì)一直是消極的行為，其主動(dòng)停止或放棄犯罪的行為，即應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止，而不論其他共同犯罪人的行為是否中止；因?yàn)槊{從犯其犯罪的故意不是出于本意，實(shí)踐中脅從犯主動(dòng)停止犯罪，或許存在著脅迫人侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，如果再以阻止其他共犯人實(shí)施犯罪或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生為犯罪中止成立的必要條件，顯然對(duì)受脅迫參加犯罪的人要求過于苛刻，違反了法律的初衷，因此，對(duì)于脅從犯的犯罪中止應(yīng)區(qū)別于其他情況，即符合上文所述第2種觀點(diǎn)：共犯（脅從犯）只要停止自己的行為即可成立中止。例如，某丁欲要盜竊某珠寶公司的保險(xiǎn)庫，但是其沒有能力打開金庫，于是找到從事開鎖職業(yè)的某丙，要其跟著去珠寶公司幫助開保險(xiǎn)庫，否則就要?dú)⑺潮m知是犯罪，但迫于壓力，無奈只好參與盜竊，在某丙能夠打開保險(xiǎn)庫的情況下，故意把保險(xiǎn)庫密碼程序搞亂，對(duì)某丁稱密碼已鎖死，保險(xiǎn)庫打不開，某丁遂用炸藥炸開保險(xiǎn)庫。在此案例中，某丙受暴力脅迫參與盜竊，某丁選擇某丙參與盜竊，是信賴某丙開鎖的技能，某丙故意搞亂密碼程序，應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止，其對(duì)某丁后來用炸藥炸開保險(xiǎn)庫而完成盜竊的事實(shí)行為應(yīng)不負(fù)責(zé)任。

三、結(jié)論

在共同犯罪的過程中既遂之前，所有的犯罪行為人全部自動(dòng)放棄犯罪，或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，全體共犯成立犯罪中止，這是沒有爭(zhēng)議的。但對(duì)于如何認(rèn)定部分共犯在什么條件下成立犯罪中止的問題，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪類型及不同犯罪人在共犯中的地位和作用來，區(qū)別對(duì)待，以體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的基本原則以及懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，否則，可能產(chǎn)生輕者重罰或重者輕罰的現(xiàn)象，挫傷和壓制部分共犯人中止犯罪的積極性或不利于震懾犯罪，對(duì)犯罪人本人及其周圍的一般人產(chǎn)生影響，乃至于對(duì)社會(huì)心態(tài)產(chǎn)生不利的影響，從而導(dǎo)致刑罰目的的偏頗，預(yù)防犯罪的目的不能實(shí)現(xiàn)。

注釋：

張明楷.刑法學(xué)（第三版）.法律出版社.2007年版.第301頁.

趙秉志.犯罪總論問題探索（第二卷）.法律出版社.2003年版.第481—482頁.

王作富.刑法.中國(guó)人民大學(xué)出版社.1999年版.第138頁.

參考文獻(xiàn)：

[1]吳仁碧.論共同犯罪人行為不一致時(shí)犯罪形態(tài)的認(rèn)定，中國(guó)刑事法雜志.2004（5）.

[2]蔡新苗.共犯中止有效性理論之探.刑法論叢.2009年.