審查起訴階段瑕疵證據(jù)研究

摘 要 狹義的瑕疵證據(jù)是指具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性但在合法性要件方面存在瑕疵的證據(jù)。在審查起訴實(shí)踐中，瑕疵證據(jù)在物證、書(shū)證、犯罪嫌疑人供述、辨認(rèn)筆錄、偵查機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明等方面均有所體現(xiàn)。因此在審查起訴階段 ，發(fā)現(xiàn)并要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)瑕疵證據(jù)作出補(bǔ)強(qiáng)是檢察人員的一項(xiàng)重要工作。

關(guān)鍵詞 瑕疵證據(jù) 審查起訴 補(bǔ)正 合理解釋

作者簡(jiǎn)介：何蕾，北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院公訴二處。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-287-02

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第六十六條兩個(gè)法律條文區(qū)分了非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)，也就是說(shuō)發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)要絕對(duì)的排除，而對(duì)待瑕疵證據(jù)不能適用絕對(duì)排除的原則，而要進(jìn)行補(bǔ)正或者作出合理解釋。

一、瑕疵證據(jù)的含義和特點(diǎn)

目前，現(xiàn)有的法律規(guī)范對(duì)瑕疵證據(jù)并無(wú)統(tǒng)一概念，從語(yǔ)義上分析，瑕疵證據(jù)中的“瑕”意指玉上的赤色斑點(diǎn)，比喻事物的缺點(diǎn)、毛病或人的過(guò)失。 “疵”也有類似的含義。瑕疵，比喻微小的缺點(diǎn)。廣義的瑕疵證據(jù)是指事實(shí)本身在客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三方面中的某一或某幾個(gè)方面存在瑕疵缺陷，也就是說(shuō)證據(jù)或者在內(nèi)容上存在缺陷、或者在表現(xiàn)形式上存在缺陷、或者在收集程序等方面存在違法情形。狹義的瑕疵證據(jù)是指具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性但在合法性要件方面存在瑕疵的證據(jù)。具體而言僅指在收集和提供的程序或方式上不合法的證據(jù)、收集和提供的主體不合法的證據(jù)。 本文中所稱的瑕疵證據(jù)，意指狹義的瑕疵證據(jù)。

瑕疵證據(jù)的特點(diǎn)表現(xiàn)為：第一，瑕疵證據(jù)僅是在證據(jù)的收集程序、方式上有輕微的違法現(xiàn)象，沒(méi)有嚴(yán)格遵守法定程序收集證據(jù)。第二，瑕疵證據(jù)處于證據(jù)能力待定的狀態(tài)。其不足以影響證據(jù)本身的真實(shí)性，不會(huì)妨礙對(duì)案件事實(shí)的查清，對(duì)其補(bǔ)正或作出合理解釋后即具有了證據(jù)能力。第三，偵查人員的違法程度相對(duì)較輕，侵犯的多是被取證人的一般性程序權(quán)利，尚未侵犯被取證人的基本權(quán)利，通常不會(huì)與程序正義產(chǎn)生嚴(yán)重抵觸，也不損害實(shí)體公正。第四，瑕疵證據(jù)基本上能得到相關(guān)證據(jù)的印證，而非法證據(jù)往往得不到相關(guān)證據(jù)的印證，甚至出現(xiàn)重大矛盾。

二、 在審查起訴實(shí)踐中，瑕疵證據(jù)的表現(xiàn)形式。

（一）物證、書(shū)證中存在的瑕疵證據(jù)

1.搜查筆錄。在搜查筆錄中搜查時(shí)間與搜查筆錄內(nèi)容上表述的時(shí)間不一致，如在牛某某銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪一案中，偵查人員對(duì)牛某某的暫住地進(jìn)行搜查，在搜查筆錄的時(shí)間上寫(xiě)的是2014年1月5日20時(shí)00分至20時(shí)30分，而在搜查筆錄的正文卻寫(xiě)成“偵查人員于2014年1月4日對(duì)牛某某的暫住地進(jìn)行搜查”。

2.物證、書(shū)證提取后不說(shuō)明來(lái)源。調(diào)取書(shū)證的副本、復(fù)制件和物證的照片，沒(méi)有書(shū)面記明不能調(diào)取原件、原物的原因，制作過(guò)程和原件、原物存放地點(diǎn)，也沒(méi)有制作人員和原書(shū)證、物證持有人簽名或者蓋章。復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異。如在劉某合同詐騙罪一案中，偵查機(jī)關(guān)在劉某設(shè)立的公司起獲了大量的貨品，拍攝了大量的照片，但均沒(méi)有書(shū)面記名原件的存放地點(diǎn)，也沒(méi)有制作人員和原書(shū)證、物證持有人簽名或者蓋章，該份書(shū)證存在的瑕疵使其無(wú)法證實(shí)本案的相關(guān)事實(shí)。

3.扣押物品清單手續(xù)不完備。扣押物品清單形式上不合法的表現(xiàn)有：沒(méi)有見(jiàn)證人簽字，或者沒(méi)有持有人簽字，或者在搜查筆錄中提到的涉案物品沒(méi)有在扣押物品清單中出現(xiàn)或者雖然出現(xiàn)卻數(shù)量不符合。出現(xiàn)此類情況，該份扣押物品清單將會(huì)直接影響到物證、書(shū)證來(lái)源的合法性，進(jìn)而影響到對(duì)物證、書(shū)證的采信和運(yùn)用。

（二） 犯罪嫌疑人供述中存在的瑕疵證據(jù)

1.從訊問(wèn)筆錄的訊問(wèn)時(shí)間上可以看出，偵查人員在訊問(wèn)中存在深夜連續(xù)突擊訊問(wèn)的現(xiàn)象，這種方式雖未達(dá)到刑訊逼供的嚴(yán)重程度，但卻給犯罪嫌疑人造成身體的疲憊和精神的壓力。此類言詞證據(jù)需要結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷，多份筆錄也需要綜合審查。

2.犯罪嫌疑人的多份訊問(wèn)筆錄經(jīng)常存在大部分段落一字不差的現(xiàn)象。如張某某信用卡詐騙罪一案中，偵查機(jī)關(guān)對(duì)其作的三份筆錄關(guān)于基本事實(shí)的供述一字不差。有些案件的犯罪嫌疑人在審查起訴階段也會(huì)向檢察人員反映偵查機(jī)關(guān)讓其在打印好的筆錄上簽字，并未閱讀筆錄。雖然犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)知道自己在有罪供述的筆錄上簽字并按手印可能帶來(lái)的法律后果，但是相似度極高的筆錄在實(shí)踐中的大量存在確實(shí)應(yīng)該作為瑕疵證據(jù)而要求公安機(jī)關(guān)予以合理的解釋。

3.因訊問(wèn)室時(shí)間發(fā)生誤差等原因，導(dǎo)致訊問(wèn)筆錄記載的訊問(wèn)時(shí)間與同步錄音錄像時(shí)間存在較大差異。此類瑕疵證據(jù)如果偵查機(jī)關(guān)對(duì)此以情況說(shuō)明的形式或者出庭作證的方式作出合理解釋且得到相關(guān)證據(jù)的印證，可以有效的補(bǔ)強(qiáng)該份訊問(wèn)筆錄的證據(jù)能力。

（三）辨認(rèn)筆錄中存在的瑕疵證據(jù)

辨認(rèn)筆錄是刑事訴訟法修改后新增加的證據(jù)種類。辨認(rèn)筆錄對(duì)于犯罪嫌疑人、犯罪地點(diǎn)、犯罪工具的確定，有著不可或缺的作用，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百五十一條規(guī)定：辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí)，被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人；對(duì)犯罪嫌疑人照片進(jìn)行辨認(rèn)的，不得少于十人的照片。在張某某等七人合同詐騙罪一案中，偵查機(jī)關(guān)在三十張照片中放置了多名辨認(rèn)對(duì)象的照片，讓辨認(rèn)人進(jìn)行一次辨認(rèn)。這種形式明顯違反了法律規(guī)定的要求。

（四）偵查機(jī)關(guān)出具的工作說(shuō)明或者情況說(shuō)明中存在的瑕疵證據(jù)

偵查機(jī)關(guān)出具的工作說(shuō)明的內(nèi)容包括同案犯是否到案的情況、相關(guān)證人能否查找到、相關(guān)物證、書(shū)證能否取得、犯罪嫌疑人自首、立功情節(jié)的事實(shí)。對(duì)于一些證據(jù)作出合理的解釋也需要以工作說(shuō)明或者情況說(shuō)明的形式予以呈現(xiàn)。但偵查機(jī)關(guān)出具的工作說(shuō)明或者情況說(shuō)明同樣可能變成瑕疵證據(jù)，根據(jù)情況說(shuō)明出具的特點(diǎn)可以看出，其形式是書(shū)面材料，內(nèi)容是出具人所經(jīng)歷的或者知曉的相關(guān)事實(shí)情況，情況說(shuō)明的制作規(guī)范雖然法無(wú)明文規(guī)定，但在實(shí)踐中也形成了一個(gè)慣例，就是必須有個(gè)人簽名，因?yàn)閭刹槿藛T是以自己對(duì)事實(shí)和證據(jù)情況的感知來(lái)提供說(shuō)明材料，單位作為一個(gè)擬制的人，是沒(méi)有感知能力的。因此情況說(shuō)明不僅要有單位蓋章，更要有出具情況說(shuō)明的偵查人員簽字，沒(méi)有偵查人員簽字的情況說(shuō)明應(yīng)作為瑕疵證據(jù)的一種，需要進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)才能作為證據(jù)使用。

三、瑕疵證據(jù)的預(yù)防與完善

《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定的證據(jù)種類中，都會(huì)存在瑕疵證據(jù)，在審查起訴階段 ，發(fā)現(xiàn)并要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)瑕疵證據(jù)作出補(bǔ)強(qiáng)是檢察人員的一項(xiàng)重要的工作。

1.在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的過(guò)程中，要秉持客觀公正的原則，詳細(xì)聽(tīng)取犯罪嫌疑人的辯解，不能因犯罪嫌疑人積極行使辯解的權(quán)利就一概認(rèn)為其“翻供”、“認(rèn)罪態(tài)度不好”。在聽(tīng)取犯罪嫌疑人供述和辯解的過(guò)程中，會(huì)更加直觀的了解偵查機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人的始末及相關(guān)物證、書(shū)證的搜查、扣押情況。另外，要及時(shí)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)，必要時(shí)可以詢問(wèn)證人等訴訟參與人以核實(shí)證據(jù)。在與其他證據(jù)印證過(guò)程中，會(huì)及時(shí)的發(fā)現(xiàn)是否有非法取證的行為及瑕疵證據(jù)的存在。

2.在審查起訴過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有嚴(yán)格遵守法定程序收集的瑕疵證據(jù)，為了實(shí)現(xiàn)公正與效率兼顧，應(yīng)該積極引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)正或作出合理解釋，以重新賦予瑕疵證據(jù)的證據(jù)能力。經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)兩次補(bǔ)正或解釋仍然達(dá)不到證據(jù)要求的瑕疵證據(jù)，應(yīng)當(dāng)將其排除，不能作為定案的依據(jù)。

3.要強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的職能，做好偵查監(jiān)督工作。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)因工作失誤、責(zé)任心不強(qiáng)、證據(jù)敏感性意識(shí)不強(qiáng)而采集的瑕疵證據(jù)，在要求偵查機(jī)關(guān)作出合理解釋或補(bǔ)正的同時(shí)，對(duì)于經(jīng)常出現(xiàn)的問(wèn)題要適時(shí)的向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出檢察建議，防微杜漸。完善介入偵查、引導(dǎo)偵查的程序和重點(diǎn)，尤其是要引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的程序采集證據(jù)、制作筆錄，在案件偵查階段，對(duì)通過(guò)技術(shù)偵查手段取得的證據(jù)及時(shí)審查，并提出相關(guān)的意見(jiàn)。

注釋：

夏征農(nóng)主編.辭海.上海辭書(shū)出版社.1980年版.第1218頁(yè).

任華哲，郭寅穎.論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù).法學(xué)評(píng)論（雙月刊）. 2009（4）.