附條件的民事法律行為之效力探討

趙蓮　丘金泉

摘 要 附條件的民事法律行為的效力問題容易引起理論與實踐的爭議，尤其體現在“打賭”案件的處理上。“條件”作為意思表示的一部分，條件的瑕疵并非一定導致行為無效，可能導致行為可變更、可撤銷或者效力待定。

關鍵詞 打賭 附條件的民事法律行為 意思表示

作者簡介：趙蓮、丘金泉，廣西大學法學院。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? 文章編號：1009-0592（2014）12-279-02

《史記·呂不韋列傳》記載，“呂氏春秋成，懸諸東門，謂有能更動一字者，賜以千金”;2007年孫震訴世界陶王邢良坤不予兌現“若能仿制即送豪宅古玩”的豪言打賭;2014年網傳“女子打賭裸奔為iPhone6”等。對上述打賭行為，在沒有明確法律規定前，司法實踐通常只有兩種意見，即有效與無效。有效的主要理由是雙方均為完全民事行為能力人，賭約均為真實意思表示且不違反法律的強制性規定;無效的主要理由是違背公序良俗，滋長社會不良風氣。兩種判決結果都會讓當事人難以信服，“同案不同判”是司法審判的一大忌諱，有損司法公信力。

諸如此類的打賭行為都可歸入附條件的民事法律行為，但實踐中“條件”不合法時，整個民事行為很可能被輕易判定為無效。然而，附條件的民事法律行為并不能因為“條件”的瑕疵而被簡單地定性為無效，而是應該具體分析，在民法公平原則的范圍內尋求最優的定紛止爭路徑。

一、附條件的民事法律行為的效力剖析

（一）傳統理論概略

針對附條件的民事法律行為，傳統理論有兩方面的問題有待商榷，一是對該行為的編排體例上，二是對該行為的效力分析上。

1.編排體例有失合理。我國傳統理論偏向于將附條件的民事法律行為與有效、無效、可變更、可撤銷和效力待定的民事法律行為進行并列編排，筆者認為有失妥當。細言之，在民事法律行為的效力分類里，分為即時生效與不即時生效（延緩生效），后者就包括附條件的民事法律行為和附期限的民事法律行為。這是兩個不同的分類標準，不應被混同，筆者認為前者分類有誤，附條件的民事法律行為不應在前者分類中并排。

2.效力認定未能周全。傳統民法理論對“條件”主要進行了三方面嚴格的限定，首先條件只能是將來的狀態;其次，條件的發生與否并不確定;最后，條件應該是合法的。由上述三限定將附條件的民事法律行為框定在有效法律行為的框架之內。對附條件的民事法律行為的效力問題并未作額外的分析探討，只側重于分析條件成就與否導致行為是否生效這一特征性問題，沒有作為一種特殊的民事法律行為而加以評議。傳統理論的這種失衡研究容易出現效力認定偏差，導致“同案不同判”，與民法的公平基本原則相違背，不利于糾紛解決。

（二）附條件的民事法律行為之效力狀態認定

法律行為的實質就是意效行為能夠按照當事人意思表示的內容發生社會效力的行為。法律行為的效力并非無條件地完全按照當事人意思表示的內容發生，而是有條件地按照當事人意思表示的內容發生。法律行為的本質正是自治與限制兩個相互對立的因素所構成，在法律行為的實踐當中，既可能出現當事人任意作出意思表示的現象，又可能出現當其不合理時被采取私力或公力之干預的現象。①認定一個民事法律行為有效與否，主要從三個方面判斷：一是主體是否適格，二是意思表示是否真實，三是行為有無違反法律的強制性規定。上述三要件中任何一點不符合，都可能導致民事法律行為出現無效、可變更、可撤銷或效力待定的情形。附條件的民事法律行為的效力狀態亦是如此，并非簡單地存在生效與未生效兩種基本情形，而是同樣存在有效、無效、可變更、可撤銷或效力待定的情形。條件的意思表示與結果的意思表示，任一意思表示的瑕疵均可能導致整個法律行為的效力瑕疵。對于此類行為的處理較為復雜，尤其體現于打賭行為。

二、打賭行為屬于附條件的民事法律行為

（一）打賭的詞源

《現代漢語詞典》對“打賭”的兩層定義分別為“對比賽或競爭的結果或不可預料的結局賭輸贏”和“擔保”。下文研究的“打賭”與上述“打賭”不同，也有別于以營利為目的、以財務為賭注的“賭博”違法行為。民法調整范疇內的“打賭”，特指雙方對未來不確定情況的一種約定，若約定的條件出現，則雙方為或不為一定的行為。

（二）打賭的法律性質界定

打賭的法律性質向來存在爭議，有認為是射性合同，也有認為是懸賞廣告等，筆者認為將其界定為附條件的民事法律行為更為妥當。一一對應剖析之，“賭約”即為“條件”，嗣后的內容即為法律行為的預期結果，賭約出現則條件成就，預期打賭效果達成則法律行為生效。將打賭行為的性質界定為附條件的民事法律行為符合法理及邏輯，從而為生活中廣泛存在的“打賭”行為尋得安身之處，無疑利于打賭行為的民法研究和相關糾紛的解決。

三、理性處理效力瑕疵的“打賭”行為

（一）打賭行為的生效要件

一般民事法律行為的成立要件有三個，即民事主體、意思表示和標的，生效建立于成立的基礎之上。打賭行為屬于附條件的民事法律行為，需符合一般民事法律行為的相應規定。打賭行為的要約方出于一定的目的向特定或不特定的相對方做出一定的意思表示，達成一個附條件的民事法律行為，該意思表示中包含“條件”意思和行為效果意思。打賭行為的生效符合附條件的民事法律行為生效的一般規律，即條件成就方能生效。對于條件成就與否的判斷標準存在分歧的，若法官能獨立判斷則可果斷定下結論，若難以判斷，還可通過相應的鑒定機構或者專家證人等加以判斷。