歷史地理學與環境史研究

韓昭慶

要討論中國環境史現狀及趨勢這個問題很困難，因為這是一個方興未艾的研究領域，它的研究內容包羅萬象，沒有明確的主題和清晰的學科邊界，目前從事環境史研究的學者來自多個學科和研究領域，除了題目明確標出環境史研究字樣的論文或者著作之外，判斷哪篇論文或者哪本著作歸屬環境史很困難。由于我從事歷史地理學研究二十多年，所以下面主要從歷史地理的角度來談這個問題，包括環境史起源及研究現狀、中國歷史地理與中國環境史研究的關系、我對中國環境史研究趨勢的看法等三個部分。

一、中國環境史研究現狀

多數中國學者認為，環境史研究于20世紀六七十年代率先在美國興起。按照米歇爾·威廉姆斯（Michael Williams）的說法，其源頭可以追溯至美國的資源保護運動和政治運動的歷史以及學術界的思想史。濮德培（Perdue C.Perdue）認為，當代環境史研究有兩個源頭，一個是始自20世紀早期的法國年鑒學派，另一個是始自20世紀70年代那些研究美國邊疆地帶發生的環境變遷的學者。羅德里克·納什（Roderick Nash）認為，他是美國最先提出環境史術語的學者。1977年美國環境史學會成立，同年《環境評論》（Environmental Re-view）創刊，這些表明環境史在美國成為一門學科。

環境史作為一個學術用語是從英文直譯過來的，1990年代，高岱、侯文惠、曾華璧就開始著文介紹美國的環境史研究和環境思想史。在中國，環境史研究的起步較晚，上世紀90年代之后，隨著政府和公眾對環境問題的關注，環境史應運而生。1993年，由臺灣“中央”研究院經濟研究所和澳洲國立大學（Australian Naional University）太平洋研究學院合作在香港舉辦了《中國生態環境歷史學術討論會》，這是第一次以中國環境史命名的國際學術研討會。會后出版的論文集《積漸所至：中國環境史論文集》，共收集論文24篇，這些學者分別來自中國臺灣地區、澳大利亞、美國、法國和日本等。其中有來自澳大利亞國立大學的伊懋可（MarkElvin）、美國喬治大學的約翰·麥克尼爾（John R.McNeil）、美國密歇根大學的羅茲·墨菲（RhoadsMurphey）、美國印地安納州立大學的鄧海倫（He-len Dunstan）、美國加州惠迭爾學院的馬立博（Robert B.Marks）、法蘭西學院的魏丕信（Pierre-Etienne）、法蘭西遠東學院的藍克利（christian Lam-ouroux）、美國福特基金會的孟澤思（Nicholas K.Menzies）、日本國際基督教大學的斯波信義以及臺灣“中央”研究院經濟研究所的劉翠溶等。這次會議討論的內容涉及中國環境史研究的多個方面，按照主題可以歸納為五個方面，即環境史的研究方法、人類活動引起的植被、地貌景觀的變遷、流行病史研究、人們對環境的認識和感知以及政策對環境變遷的影響等，研究時段集中在明清，有的延伸到今。這些研究集中體現了來自不同國家和地區的學者從不同學科背景對中國環境史研究的思考，視角新穎，方法獨特，對此后中國環境史的研究有一定的引領作用，此后，“中央”研究院又分別在2002年、2006年、2010年舉行了三次有關中國及東亞環境史的會議。2005年在南開大學舉辦了“中國歷史上的環境與社會研討會”，會后出版了《中國歷史上的環境與社會》。

目前環境史在中國被認為是歷史學領域內興起的一個熱門分支，越來越多從事歷史地理、世界史、社會史、經濟史和農業史等研究領域的學者加入環境史研究隊伍，中國一些高校如華中師范大學、南開大學、中國人民大學、北京師范大學、云南大學等紛紛組建了以環境史或者生態史命名的研究中心。其中南開大學中國生態環境史研究中心成立于2008年6月，是國內第一所設立環境史專業學科的高校，在環境史專業下分設“中國環境史”、“外國環境史”、“災害、疾病和公共衛生史”三個研究方向，采用跨學科的培養方式指導碩士生和博士生，現已初步形成了一支較為穩定的環境史研究隊伍。

關于中國環境史的研究內容臺灣學者劉翠溶提出10個命題，包括人口與環境、土地利用與環境變遷、水環境的變化、氣候變化及其影響、工業發展與環境變遷、疾病與環境、性別族群與環境、利用資源的態度與決策、人類聚落與建筑環境、地理信息系統等。此后，美國學者馬立博（Robea B.Marks）則把土地利用覆蓋的變化、氣候變遷、水利建設、森林退化、領土擴張、生態系統的單一化、農業生產的可持續性、1949年以來的環境問題與之前三千年的環境問題的比較以及中國的生態承載力等看作中國環境史研究的主要內容。從這些命題可以看出，受到個人專業背景和關注對象等的影響，每個人對環境史研究的內容的理解也相異，所以對環境史現狀研究要做個綜述是非常困難的事。到目前為止，利用期刊網檢索到的中國大陸有關環境史研究的綜述只有兩篇，一篇是2003年張國旺的評述，從這個評述來看，主要介紹的是諸環境要素的變遷，包括氣候變遷、海陸變遷、沙漠與沙漠化、植被的變遷、野生動物的變遷、水文的變遷以及災害史，這些內容都是歷史自然地理研究的對象。而環境史的綜合研究這部分主要介紹的是環境變遷史。與其說該文是環境史的綜述。還不如說是一篇歷史地理的綜述更合適，因為文中介紹的絕大多數作品都是歷史地理學者的著作。另一篇發表于2010年，這篇文章在第一篇綜述的基礎上，補充了劉翠溶提倡的幾個命題來界定環境史的論著。此外還增加了生態思想、環境認知及其對文化的影響、區域性整體環境變遷、南方地區環境變遷以及書評等選題的內容。值得指出的是，《南開學報》自2006年開始開辟了《生態環境史》專欄，發表有關環境史研究的論文，并延續至今。國內一些學者近年也致力于翻譯國外有關環境史的著作。一些出版社也組織了一系列的翻譯活動，如中國環境科學出版社自2009年始推出“國際環境譯叢”系列圖書，加大引進國外優秀環境圖書的力度。

二、中國歷史地理學與中國環境史的關系

在中國，歷史地理學作為地理學的一個分支學科，是研究距今一萬年的全新世以來，尤其是近三四千年來地理環境變遷過程及其規律和原因的學科，按照關注點不同，分為歷史自然地理和歷史人文地理兩個研究方向，其下又可細分出諸多分支領域。歷史地理學作為一門現代學科起源于1934年顧頡剛與譚其驤發起的“禹貢學會”及其會刊“禹貢”半月刊，受日本侵華的干擾，在出版80期之后停刊，歷史地理學的研究也陷于停頓。新中國成立之初，在經世致用的指導思想下.歷史自然地理獲得較大發展，人文地理則裹足不前，呈現學科方向的不均衡發展。當時的歷史自然地理學最著名的研究成果有20世紀70年代竺可楨發表的《中國近五千年來氣候變化的初步研究》，他利用歷史文獻資料繪制了一條中國近五千年來的氣溫變化曲線：中國科學院出版的《中國自然地理·中國歷史自然地理》分冊按照氣候、植被、水系、海岸、沙漠等自然地理要素分為五個專題，分區域對這五個自然地理要素在歷史時期的變遷及規律作了探討。

自1978年改革開放三十多年來，無論是歷史自然還是歷史人文地理研究，都取得了許多令人矚目的成就，尤其是歷史人文地理的研究由于逐漸走出原來的思想禁錮，一改以往死氣沉沉的局面，呈現出欣欣向榮的發展勢頭，主要成果和進步體現在以下四個方面：

一是大型圖集和詞典的出版。其中由中國社科院主辦、譚其驤主編的八冊《中國歷史地圖集》于1987年出齊，成為本學科和其他人文學科的研究必備工具書。在其影響下，《中國史稿地圖集》、《中國歷史地震圖集》、《中國近代史稿地圖集》以及《中國近500年旱澇分布圖集》相繼問世。其中由中央氣象局主編的《中國近五百年旱澇分布圖集》是世界上時間跨度最長的歷史氣候圖集，它作為反映我國過去500年旱澇氣候變化的基本代用資料而被廣泛引用。由國家地震局地球物理所與復旦大學歷史地理所合編的《中國歷史地震圖集》也是我國歷史自然災害研究的集大成之作，在國際學術界有著廣泛的影響。正在出版中的《國家歷史大地圖集》更是規模宏大、分類齊全。由復旦大學歷史地理所編撰的《辭海》歷史地理分冊、《中國歷史地名詞典》分別于1982、1988年出版，并一再重印。譚其驤主編的《中國歷史大辭典·歷史地理卷》（1996年出版），是目前最權威的歷史地名工具書，此后還有史為樂主編的《中國歷史地名大詞典》（2005年版）。

二是一些歷史人文地理方向的分支學科逐漸形成并呈現蓬勃發展的勢頭。移民及中國人口動態是中國環境變遷的重要驅動因素，葛劍雄主編的《中國移民史》、《中國人口史》以及王育民的《中國人口史》是這方面研究的代表著作。80年代中期史念海承擔編繪的《中國大地圖集·歷史農牧圖組》開創了歷史農業地理研究的新局面，此后漸漸形成自己的學科特點，它主要研究歷史時期農業生產布局及其結構的演變發展過程及規律。歷史時期中國的政區演變是傳統歷史地理學研究的主要對象。周振鶴主編的《中國行政區劃通史》全面系統地對這些變化進行了歸納。

三是歷史疆域地理擺脫過去僵硬的格式而呈現出多元化的特點。解放后到1978年間.對邊疆史地的研究主要是揭露帝國主義對中國邊疆的侵略.受時代的制約，在很多方面出現了停滯的趨勢。這一趨勢的扭轉，到1978年改革開放后才得以完成，1983年中國社科院邊疆史地研究中心成立則是轉折的標志。20多年來，中國的邊疆研究得到了突飛猛進的發展，特別是在邊疆理論的構建、中原王朝與邊疆的關系、歷史上封建王朝的治邊政策及思想、近代邊界變遷等方面取得了重要的突破。在傳統領域之外，學者們開始超越過去對單一地理現象的復原和究因，而探求綜合分析邊疆地區多種地理要素間的相互作用，并開拓一些新的研究領域，如移民和環境演變的關系問題。代表性的成果有馬大正主編的《中國古代邊疆政策研究》、趙云田的《中國古代邊疆管理機構沿革史》等。

四是新方法、新技術在歷史自然地理研究中的嘗試和運用。歷史自然地理是研究歷史時期自然環境的變化過程，包括歷史氣候、歷史地貌（含河湖、海岸線、沙漠等）、歷史植被等內容。20世紀80年代以來，隨著地球系統科學的誕生，以及研究手段和技術的不斷發展，對過去數百年、數千年乃至上萬年的氣候重建及變化規律研究，朝著高分辨率、定量化、綜合集成研究的方向發展，研究資料也從原來單一的文獻、考古分析迅速發展為文獻資料與自然證據（如孢粉、樹輪、湖泊沉積等）相佐證，呈多樣化趨勢。2006年出版的張修桂的《中國歷史地貌與古地圖研究》，集作者一生的研究精華，在繼承原有歷史文獻研究方法的基礎上，還引入古地圖研究的方法，深化了長江中下游和黃淮海平原河湖地貌演變的研究。在河流故道的復原中，滿志敏等學者開始嘗試借助高清晰度的DEM圖像等，采用多元數據，運用GIS手段來分析、展現研究成果。2013年科學出版社再版的《中國自然地理.中國歷史自然地理》分冊集中反映了以上成果。

由上面的概述可知，歷史地理學是一門關注人與環境變遷的學科，同樣，環境史也是一門關注人地關系的學科。但是，有關環境史的定義很多，有人戲稱，在環境史領域，有多少學者就有多少環境史的定義。研究環境史的人都會考慮給它下個定義，如納什認為，環境史指過去人類與其整個生活環境之間的關系。沃斯特則把環境史定義為“研究自然在人類生活中的角色及其地位的歷史”。中國學者包茂紅在總結各種對環境史的定義之后提出自己的看法是：環境史研究的是人及其社會與自然界的其他部分的歷史關系，作者解釋，沒有籠統地講人與自然的關系，是因為這里所講的人既是自然的和個體的人，也是群體的和社會的人，以前的歷史研究過分強調人的社會性，忽視了人是自然界一部分的生物屬性。其二，強調自然的其他部分，是因為包含著整體論和有機論的思想。整體論把人和自然作為一個整體來看待，反對把人與自然對立起來的二元論和還原論的思想。

如果我們把納什首次提出環境史的術語當作環境史的起源，那么環境史的誕生至今已有40年的歷史，但是由于環境史和許多學科都有著千絲萬縷的聯系，所以很難準確說出，它究竟起源于何時，但是不可否認的是，在所有學科中，環境史與歷史地理研究的聯系最為緊密。威廉姆斯在《環境史與歷史地理之關系》一文中認為，環境史學者使用的許多概念和術語為歷史地理學者所熟知，歷史地理學者正在或者曾經關注的許多話題和重要議題被認為是“環境史的主題”。伊懋可則認為，從原則上講，歷史地理學與環境史二者之間沒有明顯的分界線，但也指出唯一的區分是由不同的學術文化產生的界限。中國歷史地理學者侯甬堅則把二者的區別細分成五個方面：（1）二者學科名稱不同，淵源有自；（2）歷史地理研究重在地理變遷。環境史研究重在人類與環境的關系；（3）歷史地理學把人類活動作為驅動因子，環境史研究把人類看成環境的一部分；（4）歷史地理學以區域研究為主.環境史研究以事件過程為主；（5）二者相互借鑒之處甚多。這種區分清晰地表述了二者既有聯系又有差別的關系。需要補充的是，中國歷史地理的研究具有強烈的時代特色，它作為一門學科誕生于20世紀30年代，這時期產生了許多有關邊疆疆域變遷的研究成果，因為此時日本對中國東北虎視眈眈，邊疆危機四伏。新中國成立之后，研究歷史地理的目的是為了更好利用自然環境，出現了許多對河流、海岸及沙漠變遷的研究，目前氣候變化是歷史地理研究的一個重要內容，同時把區域自然環境變遷與人類活動的關系結合起來進行研究也是當今歷史地理學的一個趨勢，所以歷史地理是一門既老且新的學科。

相較而言，環境史是隨著工業化在全世界的擴展和程度的加深從而帶來一系列的環境問題之后產生的，人們需要重新審視人在自然中的位置，以避免兩者的沖突更加惡化，這樣環境史不可避免地要和思想史聯系在一起，向民眾和政府復原兩者之間正面或者負面的相互作用也成為環境史學家的任務，所以環境史更多采取的是敘事的方式，由此看來，雖然歷史地理與環境史關注的都是人地關系，但是目的卻有所不同。

兩者研究的時間段也有所側重，雖然也有部分學者認為，今天的地理即明天的歷史地理。提出歷史地理研究的時段應該延續至今，也開始在這方面進行一些嘗試，但事實上，目前大多數中國學者在做歷史地理時，一般習慣把研究限定在1949年新中國成立之前。環境史的產生與工業化過程有關，中國工業化過程也就幾十年，而且工業化還在進行，故環境史可以從很遙遠的時代開始敘述，也可以從幾十年前開始至今，而且因為環境史力圖找尋當今環境問題的原因，除了歷史時期就已存在的環境問題，如水旱災害、水土流失、異常寒冷事件等問題之外，還出現了歷史時期很少或者沒有的污染問題，而且這個問題日趨嚴重。從這個角度看，兩者的內容有部分重合，但并不完全相同。

三、對中國環境史研究趨勢的一些看法

如果我們考察一下其他國家環境史興起的原因和發展趨勢，我們可以對中國環境史的未來走向做出一些預測。環境史的誕生是美國環境保護運動的客觀要求和許多學科知識不斷積累相結合的產物。德國環境史是隨著環境運動在20世紀70年代末興起的。由于環境運動主要是一場反核技術的運動，所以環境史最初主要是從技術的批評史發展而來。印度現代化與當地群眾利用環境的傳統發生了尖銳矛盾，這就對歷史提出了新的要求，現實需要和歷史學的轉向相結合，共同推動了印度環境史在1980年代后期的興起，印度環境史研究主要集中在森林史和土地利用史兩個方面。澳大利亞環境史研究的興起和發展得益于英國和澳大利亞本土的歷史地理學的發展，其次澳大利亞環境史的出現也是對當時國家面臨的日益嚴峻的環境和社會問題在學術研究上進行的回應。1970年代澳大利亞環境經歷了巨大變化，森林面積減少，沙漠化不斷發展，異常災害增多等，所有這些需要自然科學家和環境管理者提出應對之策，但是，自然科學家和環境管理者要判斷這些正在發生的現象是正常還是異常，就必須和過去的狀態進行對照，也就需要研究歷史上的環境變化以及造成這些變化的原因。日本的環境史研究最初是以公害史研究的形式出現的，后來逐漸演變為環境史。戰后日本經濟經歷了一個高速增長而引起各種矛盾的痛苦時代。就環境而言，遍布全日本的工業開發帶來的是環境公害，當時最嚴重的有四日市的哮喘病、富山縣痛痛病、熊本縣水俁病，面對日益嚴峻的公害問題，民眾掀起聲勢浩大的公害訴訟運動，而日本的公害史研究最先是由從事工學、醫學和社會科學研究的學者推動的。

今天中國環境問題最突出的是污染問題，污染包括水污染、固體污染和氣體污染，當前最為人們切身體會到的是空氣污染，霧霾目前成為許多城市揮之不去的現實問題，2013年年初中國中東部地區相繼出現了大范圍霧霾天氣，受到影響的省區達到30個，大氣污染幾乎觸動了每個中國人的神經，環境治理刻不容緩。鑒于發達國家也有過嚴重污染的經歷，并在污染治理方面積累了一定的經驗和教訓，認真研究這些國家在治理污染過程中獲得的經驗和教訓是我們將來進行環境史研究的一個趨勢。此外，西北荒漠化、西南石漠化以及黃土高原的水土流失問題是我國西部三大生態問題，對這三大生態問題的來歷、過程的研究可為今日的治理提供相應的歷史背景。在做環境史的同時，記錄今日環境問題，以及今日治理環境問題的得與失也應該成為環境史學家們一個任務。

值得指出的是，環境史研究需要了解現實，從現實出發去做歷史研究。環境史雖然帶個史字，但它與目前人們的生活息息相關，環境史研究應該采取一種更加務實的態度，它的研究與傳統史學也應有較大的不同，除了對過去人地關系的復原和分析，如濮德培教授所言，研究人員應該采取更加主動的態度去學習，了解在生態學、生物學以及環境工程等現代科學技術知識，所以環境史的研究方法是多學科集成研究的方法，環境史研究因此對研究人員提出非常高的要求。