城市生態公園植物群落營造過程中的景觀格局優化

黃培森

摘 要：以長泰縣文昌公園為例，在分析項目現狀與生態學模式基礎上，借助景觀生態學原理，提出城市生態公園植物群落營造過程中景觀格局優化的方法，以營造整體和諧、層次豐富的植物群落景觀空間，為今后的城市生態公園建設提供借鑒。

關鍵詞：城市生態公園；植物群落；景觀格局優化；營造

中圖分類號 S731.2 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）18-113-04

隨著國際社會對全球生態危機的高度關注，城市生態公園是城市公園發展的一個新趨勢，不僅具有優于傳統公園的環境、社會、經濟效益，還是展示生態文化景觀，保護生物多樣性，維護了城鄉生境的新型開放性公共空間。城市生態公園是以營建、保護具有多樣性、地域性、自我演替功能的局部生態系統，并最終改善城市生態系統為目標，通過保留、修復、模仿地域性自然生境，與自然生態過程相和諧，以生態技術和文化為主題，供人們休憩、游賞、實踐等活動[1]。

植物群落作為城市生態公園的重要因素，它的類型、結構、布局和形態都傳遞和表達了公園的形象和意境，它也是植物景觀的載體，其組成和生活型在植物景觀設計中具有重要作用，植物景觀的外貌和季相變化也都由植物群落的生活型來表現。分析植物群落景觀格局的優化方法，對指導城市生態公園建設有著重要的實踐意義。

1 項目概況

1.1 自然地理情況 長泰縣文昌公園位于縣城建成區東南部的石崗山，東起于長泰經濟開發區污水處理廠至官山開發區一線，西臨省道207線，南至武安鎮山前村，北止于石崗水渠，總面積為115.33hm2。公園屬低山臺地，海拔多在20～70m之間，最高海拔90.79m，最低海拔11.64m。山體不高，但總體上較為渾圓，山巒輪廓柔美，層次分明，峻秀多姿，富有靈性。石崗山高不過100m，峰頂的文昌閣作為長泰人文標志性建筑，充滿了傳奇色彩。公園是長泰縣城的一個綠色核心，作為城市生態公園，對城區生態環境以及長泰人民的生活品質有著極大的影響。

1.2 公園植物群落景觀現狀 項目區內林分蒼翠蔥綠，但均為人工林。以龍眼、荔枝為主的經濟林，構成園內主要的群落景觀。經調查，植被主要以龍眼林、荔枝林、綠竹林、巨尾桉林和香蕉林等為主。此外，在村莊周圍、山谷等地還種植有甘蔗、花生、芝麻等經濟作物。

文昌公園植物群落景觀結構屬于單層型群落模式，其景觀格局類型屬于均勻性分布格局，表現在景觀類型較為單調，景觀層次不夠明顯。主要原因是：（1）樹種的數量構成具有明顯的分散性，公園植物群落綠化樹種數量較少，缺少豐富的變化，從而出現綠化樹種及景觀相對單調的現象；（2）由于喬木樹種較多，灌木和地被應用相對較少，而表現出群落層次不夠豐富；（3）物種多樣性不高，喬灌草各層物種多樣性變化沒有明顯規律。

2 植物群落景觀格局優化分析

2.1 生態學模式分析 Forman和Godron提出了“斑塊—廊道—基質”的景觀空間解讀模式并且被廣泛應用于景觀格局的研究中，他們認為斑塊（patch）、廊道（corridor）、基質（matrix）是組成景觀的3種結構單元[2]。這一模式是景觀格局分析及優化的理論基礎，決定了植物群落結構、功能和過程隨時間變化的結果[3]。它主要表現在景觀要素組成和組合形式兩個方面。

（1）斑塊。植物群落景觀結構由不同大小、數量、形狀和位置的斑塊組成，不同性質的斑塊，它的結構和功能各不相同。在城市生態公園中一般大型植物群落斑塊能涵養較多水分，連接河流水系和維持林中物種的安全和健康，比小型斑塊更有能力持續和保持基因的多樣性。城市生態公園的斑塊類型見表1。

表1 城市生態公園的斑塊類型

[斑塊類型＼&景觀特征＼&功能特征＼&大類＼&小類＼&生態功能＼&使用功能＼&核心生態

斑塊＼&棲息地斑塊＼&覆蓋著自然、近自然植被，具多樣性、多層次性；或景觀區域具有自然生態結構和功能，但卻為人工建造。景觀自然特性明顯。＼&自然生態功能強，可自然演替及自維持，作為源、棲息地。＼&只具有特別限定的使用功能。＼&生態設施斑塊＼&緩沖生態

斑塊＼&觀賞性林地草地斑塊＼&地面、水域覆蓋著人工、半人工植被，具觀賞性、簡單性；或人工引入的具實驗和體驗性質的農田、果林、漁場等區域。景觀半自然特征。＼&有一定自然生態功能，作為過濾器、屏障。＼&具有適量的、相對靜態的游憩功能。＼&觀賞性水體斑塊＼&生態農業斑塊＼&生態林業斑塊＼&生態漁業斑塊＼&使用功能

斑塊＼&建筑群斑塊＼&地面、水面由半硬質、硬質材料、人工設施建構，或供人活動水體構成。景觀人工特征明顯。＼&生態功能很弱，負干擾。＼&具文化、教育、游憩等功能。＼&廣場斑塊＼&活動設施斑塊＼&]

（2）廊道。生態學家認為廊道有利于物種空間運動和原本孤立的斑塊內物種的生存和延續，但廊道本身是一種危險的景觀結構，過寬或過窄，有時會干擾其他物種的生長，也為外來物種的入侵創造條件。

根據鄧毅《城市生態公園規劃設計方法》表明：3～12m時，其廊道寬度和物種多樣性幾乎不發生關連；在12～30.5m時，其物種多樣性較低，一些邊緣種被包含在內；61～91.5m時，有較多的內部種及多樣性。一般來說，需滿足的較適宜的廊道寬度為46～152m，其廊道的寬度的重要性在于森林的邊緣效應，邊緣效益寬度決定廊道寬度。

（3）基質。基質是由相對同質的植物群落組成，具有自身特性，它是面積最廣、連通性最強的重要景觀元素。植物群落景觀中基質常作為背景區域，在很大程度上決定著植物群落的性質，對植物群落的動態起著主導作用。公園中植物群落基質作為廣闊的景觀背景，勾勒了山地公園的大致輪廓，表現出公園的質地機理，同時也為不同的斑塊、廊道提供了安全、穩定的基礎條件。

2.2 植物群落景觀格局優化思路 根據生態學模式分析，文昌公園的基質以經濟林為主，植物種類單一，主導了公園的整體景觀結構和效果，其較為單一的景觀基質導致生態穩定性較差；公園景觀斑塊主要是由大小不一的龍眼林、荔枝林、竹林、巨尾桉林和香蕉林等構成，性質、結構較為相似，異質性與多樣性較低；公園中廊道形式以防護林、溪流、道路兩邊人工林帶為主，但目前由于人為活動或自然干擾，植物群落結構遭到破壞，連通性受到極大影響。endprint

根據以上分析，針對存在的問題，文昌公園在植物群落營造過程中，應該對景觀格局進行有目的地優化，主要思路為：保證調查的完整性和科學性，完善景觀的整體性和連續性，增加斑塊的異質性和多樣性，加強廊道的連通性，盡量降低景觀的破碎化，達到物質和能量的順暢流通。具體應該是對群落的生態效應和穩定性作充分考慮，增加植物群落配置的科學性、合理性和物種的豐富度，同時注意在常用樹種中適當增加低頻率樹種的應用，大力開發引進本地野生植物資源、培育新優園林植物品種，提高城市生態公園的多樣性。

城市生態公園的理想景觀格局分為2種主要格局：單核心型格局和多核心型格局[1]。因此，在長泰縣文昌公園植物群落的景觀格局規劃思路上，因地制宜，將其規劃為單核心型格局中的并列式格局，它指在空間分布上呈平行并列的使用功能區、緩沖區、核心生態區。特點是使用功能斑塊呈沿線狀離散式分布，且基質為緩沖生態斑塊，優點是活動功能斑塊能靈活的組織分布，并且還保證了緩沖區寬度。如圖1b、圖2。

圖1 并列式格局

圖2 長泰縣文昌公園景觀格局

3 植物群落景觀格局優化方法

文昌公園自身地形特殊，環境復雜，在植物群落景觀格局優化上應更注重與生態環境的結合，合理組織好植物內部與外部的關系，達到植物群落結構和功能的最優組合。因此，在文昌公園的植物群落營造過程中，依據思路分析，提出以下4個方法進行景觀格局的優化。

3.1 保證調查的完整性與科學性 長泰縣文昌公園面積較大，地勢起伏多變、環境復雜，在進行植物群落景觀格局優化時，應該做好基礎資料收集的完整性。其主要因子應包括：地形、地貌、氣候、土壤、水文、植物群落類型、坡度和坡向等。在植物群落配置時應考慮其科學性，在山脊和山崖區域，地勢陡峭、土壤瘠薄、含水量低，選擇植物群落時應考慮耐旱、耐瘠薄的常綠針葉林或灌叢。山腰處土質較厚、水分適中，適合常綠闊葉林、落葉闊葉林或常綠、落葉混交林生長。山谷處是雨水匯聚，土壤豐厚的區域，基礎條件較好，適合多種植物群落生長。

植物群落的配置和優化是隨著符合特定植物生境條件而定的，是以生態學為基礎的擬自然處理手法，在選擇和配置植物群落時應多加考慮外界生態因素，達到植物群落外在與內在的最優生態格局。

3.2 完善景觀的整體性與連續性 公園植物群落景觀是整體性與連續性的結合。景觀整體性反映的是整體和單個要素之間相互聯系、相互作用、相互制約的關系。公園植物群落是以窄寬不等的綠色空間、藍色空間、道路空間、文化空間、建筑與構筑物空間連接成的網絡系統，是具有一定結構和功能的復雜有機整體。

在文昌公園植物群落營造中，要改變原有單一的景觀基質，增強其生態穩定性。按照不同的功能區（景區）規劃豐富的植物種類，以逐步過渡的形式，建立以常綠闊葉林為建群種的森林群落，由原有的單層型群落模式，變成喬木、灌叢、攀援、地被植物相互鑲嵌的復層森林群落景觀，形成一個有機的整體，構建新型景觀基質（見表2）。在這個有機整體中，植物斑塊、廊道呈現一定的連續性，雖然其中嵌有小型異質斑塊，但總體趨勢上是連續分布的。

為保證植物群落景觀的整體性和連續性，每個區域植物種類既有相同，又各有特色。在營造過程中，盡可能保留部分生長健壯、樹形優美的橄欖、荔枝、龍眼等大樹，少部分逐步替代改造，既能保持大型斑塊的完整性，也能保留一些小型異質斑塊和廊道，促進結構和功能的穩定發展。

表2 文昌公園功能區（景區）植物群落配置

[功能區（景區）＼&功能定位＼&植物群落配置＼&文化

修學區＼&該區以文化游賞為主，森林群落以培育樟科、山茶科等植物為建群種的常綠闊葉林，在此基礎上凸顯孔廟主軸兩側的植物景觀。該景觀以蘊含人文理念內涵，滲透孔子思想精蘊的植物為主。＼&（1）主要樹種：香樟、閩楠、紅豆樹、木荷、鳳凰木、藍花楹、鐵冬青、水杉、水松、小葉欖仁、鵝掌楸、金錢松、柚木、黃金香柳、鵝掌楸、金枝側柏、糖膠樹、沉香、印度紫檀、降香黃檀等。

（2）文化精蘊樹種：竹類（孝順竹、實心竹、紅竹、紫竹、青稈竹、黃金間碧玉竹、毛竹等）、松類（馬尾松、羅漢松、濕地松、火炬松）、柏類（鉛筆柏、側柏、福建柏）、金桂、銀桂、四季桂、山茶花、紫薇、桃、李。＼&休閑

康樂區＼&該區以動態的休閑、康體、娛樂為主，森林群落培育以樟科、豆科、桃金娘科等為建群種的常綠闊葉林。＼&主要樹種：香樟、海南蒲桃、木荷、千年桐、臺灣欒樹、鳳凰木、火焰木、木棉、鐵冬青、小葉欖仁、鵝掌楸、柚木、黃金香柳、糖膠樹、沉香、印度紫檀、降香黃檀、桂花、白玉蘭等。＼&生態

體驗區＼&該區以靜態康體、休憩和體驗為主，森林群落培育以殼斗科、樟科、山茶科等植物為建群種的植物群落，按植物組團功能進行規劃，以形成功能各異、有利于身心健康的植物群落景觀。＼&（1）主要樹種：紅錐、香樟、馬占相思、福建柏、木荷、千年桐、臺灣欒樹、木棉、鐵冬青、水杉、鵝掌楸、黃金香柳、糖膠樹、沉香、印度紫檀、降香黃檀、金桂、銀桂等。

（2）精氣樹種：火炬松、濕地松、馬尾松、老齡山茶樹。＼&]

3.3 增加景觀的異質性與多樣性 景觀異質性主要來源于自然干擾、人為活動和植被的內源演替，分空間異質性、時間異質性和功能異質性，目前景觀異質性研究還是以空間異質性為主。景觀多樣性的表征是不同景觀間的差異，是指景觀單元在結構和功能方面的多樣性。

文昌公園在長期的人為活動中，產生了一些破碎化嚴重或敏感的區域，如文昌公園的邊緣建設地帶、園內養豬場等，在這些區域附近，單一稀少類型的植物群落是較為難以穩定生長的。因此，景觀格局優化的重點首先應改善原有惡劣的生態環境，再通過增加植物種類，豐富多樣性，以營造和諧穩定的群落結構。對一些植物群落空間結構單一的區域，特別是園內大片的龍眼林、荔枝林，可以適當嵌入異質斑塊，增加斑塊的種類和數量，調整原有生態系統，改善原有植物群落空間結構的異質性和多樣性，豐富景觀效果，利于公園穩定發展。

文昌公園植物群落營造中，通過對重要節點（斑塊）的規劃，如森林浴場、專類園等（見表3），豐富了異質斑塊與植物群落種類。不同的異質斑塊分布在公園基質、廊道中，相互交錯，共同組成公園植物群落景觀，有利于公園生態系統的穩定發展，同時也豐富了景觀的多樣性。另外，利用公園石崗山的地形變化設計植物群落，在視覺上可以締造自然的梯度景觀[4]，并通過嵌入開花、季相植物斑塊及廊道，構建四季變化的景觀林，使得文昌公園具有多維景觀。因此，增加植物群落的異質性和多樣性是有利于優化植物群落景觀格局。

表3 文昌公園重要節點（斑塊）植物群落配置

[序號＼&節點（斑塊）名稱＼&植物群落配置＼&1＼&森林浴場＼&選擇香樟、沉水樟、老齡的山茶樹、南洋楹、馬尾松、濕地松、福建柏、鉛筆柏、檸檬、金桂、銀桂、池杉等。＼&2＼&珍稀樹木園＼&選擇格木、閩楠、花櫚木、福建柏、紅豆樹、觀光木、鵝掌楸、沉香、降香黃檀、印度紫檀、水杉、水松等。＼&3＼&竹類觀賞園＼&主要散生竹有：黃紋竹、紫竹、龜甲竹、早園竹、淡竹等；主要叢生竹有：佛肚竹、刺竹、黃金間碧竹、銀絲大眼竹、粉單竹、大頭典竹、巨竹、鳳尾竹、青稈竹等。＼&4＼&疏林草地＼&選擇海南蒲桃、香樟、榕樹、高山榕、木棉、鵝掌楸、桂花、池杉、鐵冬青、桃樹等喬木類；露兜樹、紅葉石楠、雞冠刺桐、紅絨球等觀型、觀花類灌木；結縷草、狗牙根、假儉草、竹節草、常春油麻藤、常春藤、紫藤、炮仗花、使君子、光葉子花等草藤本類植物，共同構建疏林草地景觀。＼&5＼&濕生植物園＼&選擇耐水濕樹種，如落羽杉、池杉、水松、水杉、垂柳等；在淺水區可選觀花水生植物如花藺、再力花、千屈菜、水生美人蕉、花葉蘆竹等，形成水生植物組團。在各個背景色塊之間根據地形、花色與植物高度不同，可呈帶狀、塊狀或點綴式種植過渡類型，主要配置的植物有：寬葉香蒲、花葉水蔥、梭魚草、雨久花、歐洲大慈菇、旱傘草等。＼&6＼&桃李園＼&可選擇桃花、李、福建山櫻花、二喬玉蘭、貼梗海棠、四季海棠等植物。桃花品種可選擇直技桃類、帚桃類、壽星桃類、垂技桃類中花色為紅色、粉色的品種。＼&7＼&碧桂園＼&以八月桂為主，同時還可選擇銀桂、丹桂、四季桂、墨葉金桂、朱砂丹桂、金球桂、九龍桂、狀元紅等。＼&8＼&紫薇園＼&以紅色、紫色紫薇群體為主，如紅葉紫薇、紅火球紫薇、紅火箭紫薇等。＼&]

3.4 加強景觀的連接度與降低景觀的破碎化 景觀連接度是對景觀空間結構單元之間連續性及生態過程、功能聯系的度量，包括結構連接度和功能連接度[5]。景觀破碎化會使大斑塊切割成許多小的、散亂斑塊，不利景觀構成及物種多樣性發展。加強植物景觀的連接度，有利于降低破碎化程度。

在文昌公園植物群落營造中，由于外部干擾，公園內的植物群落景觀破碎化程度較為嚴重，如在建設道路和構筑物時造成植物斑塊的分裂與廊道的破碎，甚至某些區域破碎化嚴重，還會造成水土流失、塌方等地質災害。因此，為了更好地進行公園植物群落景觀格局的優化，在對使用功能斑塊進行修建時，如廣場（詩禮廣場、孔子廣場）、建筑（孔廟、餐飲娛樂街）、道路等，應該盡量減少對一些相鄰的小型斑塊或廊道進行分割、破壞。有造成破壞的，應及時、有效地構建新的景觀廊道，恢復斑塊間的連接。由于公園的特殊性，對于區域內的一些小型植物斑塊，其連接度很差的，如果破碎化程度加大，將會降低其生態穩定性，甚至可能逐漸被其他大型斑塊侵蝕，最終被替代。因此，在植物群落營造過程中，要因地制宜，創造條件增加斑塊間的連接度，特別是廊道的合理化營造，逐漸降低景觀的破碎化。在文昌公園植物群落營造中，對一些已有的、較好的植物群落，采用保留方式，建立保護紅線，保證其植物空間結構的完整性與連通性，相對建設，保護其實也是一種有效的優化方法。

4 結語

城市生態公園植物群落景觀格局的優化對公園景觀的營造極為重要，筆者根據長泰縣文昌公園建設的具體實踐提出4種方法，指出景觀格局的優化方向，其具體應用應該在實施過程中進一步細化，做到因地制宜，科學合理。為檢驗優化的效果，在后期建設完成，建議對公園植物群落景觀評價體系進行構建，對公園的進一步完善，具有較大的實際意義。其評價體系的構建可選擇公園的生態功能、景觀美以及社會效益作為綜合評價的準則，選擇物種群落多樣性、生活型結構、對綠地環境的影響度、健康度、季相與色彩、枯落物、綠視率、空間異質性、可停留度、與周邊環境的和諧度以及營造的人性空間等11個內容作為因子層。利用層次分析法，建立城市生態公園植物群落景觀評價的AHP數學模型，合理確定各指標重要性并使之數量化，求得景觀評價指標權重，以期從定量和理性的角度研究公園植物群落各個階段的景觀質量，以不斷對景觀格局進行優化與完善。

城市是人類的主要聚居地，隨著城市化進程的加快，人類活動與生態環境的相處越發顯得重要，城市生態公園的建設必須回歸理性。植物作為公園的主要素材，在組織植物群落景觀時，必須充分考慮場地特有的生境，按照生態條件，科學合理地配置綠化樹種，使得城市生態公園的植物群落景觀格局得到優化，形成最佳的景觀與生態效果。

參考文獻

[1]鄧毅.城市生態公園規劃設計方法[M].北京：中國建筑工業出版社，2010.

[2]鄔建國.景觀生態學：格局，過程，尺度與分級[M].北京：高等教育出版社，2000.

[3]趙羿，李月輝.實用景觀生態學[M].北京：科學出版社，2001：76-88.

[4]田如男，朱敏.植物質感與植物景觀設計[J].南京林業大學學報：人文社會科學版，2009，9（3）：73-75.

[5]傅伯杰，陳利項.景觀生態學原理及應用[M].北京：科學出版社，2002：81-87.

（責編：徐煥斗）endprint

文昌公園植物群落營造中，通過對重要節點（斑塊）的規劃，如森林浴場、專類園等（見表3），豐富了異質斑塊與植物群落種類。不同的異質斑塊分布在公園基質、廊道中，相互交錯，共同組成公園植物群落景觀，有利于公園生態系統的穩定發展，同時也豐富了景觀的多樣性。另外，利用公園石崗山的地形變化設計植物群落，在視覺上可以締造自然的梯度景觀[4]，并通過嵌入開花、季相植物斑塊及廊道，構建四季變化的景觀林，使得文昌公園具有多維景觀。因此，增加植物群落的異質性和多樣性是有利于優化植物群落景觀格局。

表3 文昌公園重要節點（斑塊）植物群落配置

[序號＼&節點（斑塊）名稱＼&植物群落配置＼&1＼&森林浴場＼&選擇香樟、沉水樟、老齡的山茶樹、南洋楹、馬尾松、濕地松、福建柏、鉛筆柏、檸檬、金桂、銀桂、池杉等。＼&2＼&珍稀樹木園＼&選擇格木、閩楠、花櫚木、福建柏、紅豆樹、觀光木、鵝掌楸、沉香、降香黃檀、印度紫檀、水杉、水松等。＼&3＼&竹類觀賞園＼&主要散生竹有：黃紋竹、紫竹、龜甲竹、早園竹、淡竹等；主要叢生竹有：佛肚竹、刺竹、黃金間碧竹、銀絲大眼竹、粉單竹、大頭典竹、巨竹、鳳尾竹、青稈竹等。＼&4＼&疏林草地＼&選擇海南蒲桃、香樟、榕樹、高山榕、木棉、鵝掌楸、桂花、池杉、鐵冬青、桃樹等喬木類；露兜樹、紅葉石楠、雞冠刺桐、紅絨球等觀型、觀花類灌木；結縷草、狗牙根、假儉草、竹節草、常春油麻藤、常春藤、紫藤、炮仗花、使君子、光葉子花等草藤本類植物，共同構建疏林草地景觀。＼&5＼&濕生植物園＼&選擇耐水濕樹種，如落羽杉、池杉、水松、水杉、垂柳等；在淺水區可選觀花水生植物如花藺、再力花、千屈菜、水生美人蕉、花葉蘆竹等，形成水生植物組團。在各個背景色塊之間根據地形、花色與植物高度不同，可呈帶狀、塊狀或點綴式種植過渡類型，主要配置的植物有：寬葉香蒲、花葉水蔥、梭魚草、雨久花、歐洲大慈菇、旱傘草等。＼&6＼&桃李園＼&可選擇桃花、李、福建山櫻花、二喬玉蘭、貼梗海棠、四季海棠等植物。桃花品種可選擇直技桃類、帚桃類、壽星桃類、垂技桃類中花色為紅色、粉色的品種。＼&7＼&碧桂園＼&以八月桂為主，同時還可選擇銀桂、丹桂、四季桂、墨葉金桂、朱砂丹桂、金球桂、九龍桂、狀元紅等。＼&8＼&紫薇園＼&以紅色、紫色紫薇群體為主，如紅葉紫薇、紅火球紫薇、紅火箭紫薇等。＼&]

3.4 加強景觀的連接度與降低景觀的破碎化 景觀連接度是對景觀空間結構單元之間連續性及生態過程、功能聯系的度量，包括結構連接度和功能連接度[5]。景觀破碎化會使大斑塊切割成許多小的、散亂斑塊，不利景觀構成及物種多樣性發展。加強植物景觀的連接度，有利于降低破碎化程度。

在文昌公園植物群落營造中，由于外部干擾，公園內的植物群落景觀破碎化程度較為嚴重，如在建設道路和構筑物時造成植物斑塊的分裂與廊道的破碎，甚至某些區域破碎化嚴重，還會造成水土流失、塌方等地質災害。因此，為了更好地進行公園植物群落景觀格局的優化，在對使用功能斑塊進行修建時，如廣場（詩禮廣場、孔子廣場）、建筑（孔廟、餐飲娛樂街）、道路等，應該盡量減少對一些相鄰的小型斑塊或廊道進行分割、破壞。有造成破壞的，應及時、有效地構建新的景觀廊道，恢復斑塊間的連接。由于公園的特殊性，對于區域內的一些小型植物斑塊，其連接度很差的，如果破碎化程度加大，將會降低其生態穩定性，甚至可能逐漸被其他大型斑塊侵蝕，最終被替代。因此，在植物群落營造過程中，要因地制宜，創造條件增加斑塊間的連接度，特別是廊道的合理化營造，逐漸降低景觀的破碎化。在文昌公園植物群落營造中，對一些已有的、較好的植物群落，采用保留方式，建立保護紅線，保證其植物空間結構的完整性與連通性，相對建設，保護其實也是一種有效的優化方法。

4 結語

城市生態公園植物群落景觀格局的優化對公園景觀的營造極為重要，筆者根據長泰縣文昌公園建設的具體實踐提出4種方法，指出景觀格局的優化方向，其具體應用應該在實施過程中進一步細化，做到因地制宜，科學合理。為檢驗優化的效果，在后期建設完成，建議對公園植物群落景觀評價體系進行構建，對公園的進一步完善，具有較大的實際意義。其評價體系的構建可選擇公園的生態功能、景觀美以及社會效益作為綜合評價的準則，選擇物種群落多樣性、生活型結構、對綠地環境的影響度、健康度、季相與色彩、枯落物、綠視率、空間異質性、可停留度、與周邊環境的和諧度以及營造的人性空間等11個內容作為因子層。利用層次分析法，建立城市生態公園植物群落景觀評價的AHP數學模型，合理確定各指標重要性并使之數量化，求得景觀評價指標權重，以期從定量和理性的角度研究公園植物群落各個階段的景觀質量，以不斷對景觀格局進行優化與完善。

城市是人類的主要聚居地，隨著城市化進程的加快，人類活動與生態環境的相處越發顯得重要，城市生態公園的建設必須回歸理性。植物作為公園的主要素材，在組織植物群落景觀時，必須充分考慮場地特有的生境，按照生態條件，科學合理地配置綠化樹種，使得城市生態公園的植物群落景觀格局得到優化，形成最佳的景觀與生態效果。

參考文獻

[1]鄧毅.城市生態公園規劃設計方法[M].北京：中國建筑工業出版社，2010.

[2]鄔建國.景觀生態學：格局，過程，尺度與分級[M].北京：高等教育出版社，2000.

[3]趙羿，李月輝.實用景觀生態學[M].北京：科學出版社，2001：76-88.

[4]田如男，朱敏.植物質感與植物景觀設計[J].南京林業大學學報：人文社會科學版，2009，9（3）：73-75.

[5]傅伯杰，陳利項.景觀生態學原理及應用[M].北京：科學出版社，2002：81-87.

（責編：徐煥斗）endprint

文昌公園植物群落營造中，通過對重要節點（斑塊）的規劃，如森林浴場、專類園等（見表3），豐富了異質斑塊與植物群落種類。不同的異質斑塊分布在公園基質、廊道中，相互交錯，共同組成公園植物群落景觀，有利于公園生態系統的穩定發展，同時也豐富了景觀的多樣性。另外，利用公園石崗山的地形變化設計植物群落，在視覺上可以締造自然的梯度景觀[4]，并通過嵌入開花、季相植物斑塊及廊道，構建四季變化的景觀林，使得文昌公園具有多維景觀。因此，增加植物群落的異質性和多樣性是有利于優化植物群落景觀格局。

表3 文昌公園重要節點（斑塊）植物群落配置

[序號＼&節點（斑塊）名稱＼&植物群落配置＼&1＼&森林浴場＼&選擇香樟、沉水樟、老齡的山茶樹、南洋楹、馬尾松、濕地松、福建柏、鉛筆柏、檸檬、金桂、銀桂、池杉等。＼&2＼&珍稀樹木園＼&選擇格木、閩楠、花櫚木、福建柏、紅豆樹、觀光木、鵝掌楸、沉香、降香黃檀、印度紫檀、水杉、水松等。＼&3＼&竹類觀賞園＼&主要散生竹有：黃紋竹、紫竹、龜甲竹、早園竹、淡竹等；主要叢生竹有：佛肚竹、刺竹、黃金間碧竹、銀絲大眼竹、粉單竹、大頭典竹、巨竹、鳳尾竹、青稈竹等。＼&4＼&疏林草地＼&選擇海南蒲桃、香樟、榕樹、高山榕、木棉、鵝掌楸、桂花、池杉、鐵冬青、桃樹等喬木類；露兜樹、紅葉石楠、雞冠刺桐、紅絨球等觀型、觀花類灌木；結縷草、狗牙根、假儉草、竹節草、常春油麻藤、常春藤、紫藤、炮仗花、使君子、光葉子花等草藤本類植物，共同構建疏林草地景觀。＼&5＼&濕生植物園＼&選擇耐水濕樹種，如落羽杉、池杉、水松、水杉、垂柳等；在淺水區可選觀花水生植物如花藺、再力花、千屈菜、水生美人蕉、花葉蘆竹等，形成水生植物組團。在各個背景色塊之間根據地形、花色與植物高度不同，可呈帶狀、塊狀或點綴式種植過渡類型，主要配置的植物有：寬葉香蒲、花葉水蔥、梭魚草、雨久花、歐洲大慈菇、旱傘草等。＼&6＼&桃李園＼&可選擇桃花、李、福建山櫻花、二喬玉蘭、貼梗海棠、四季海棠等植物。桃花品種可選擇直技桃類、帚桃類、壽星桃類、垂技桃類中花色為紅色、粉色的品種。＼&7＼&碧桂園＼&以八月桂為主，同時還可選擇銀桂、丹桂、四季桂、墨葉金桂、朱砂丹桂、金球桂、九龍桂、狀元紅等。＼&8＼&紫薇園＼&以紅色、紫色紫薇群體為主，如紅葉紫薇、紅火球紫薇、紅火箭紫薇等。＼&]

3.4 加強景觀的連接度與降低景觀的破碎化 景觀連接度是對景觀空間結構單元之間連續性及生態過程、功能聯系的度量，包括結構連接度和功能連接度[5]。景觀破碎化會使大斑塊切割成許多小的、散亂斑塊，不利景觀構成及物種多樣性發展。加強植物景觀的連接度，有利于降低破碎化程度。

在文昌公園植物群落營造中，由于外部干擾，公園內的植物群落景觀破碎化程度較為嚴重，如在建設道路和構筑物時造成植物斑塊的分裂與廊道的破碎，甚至某些區域破碎化嚴重，還會造成水土流失、塌方等地質災害。因此，為了更好地進行公園植物群落景觀格局的優化，在對使用功能斑塊進行修建時，如廣場（詩禮廣場、孔子廣場）、建筑（孔廟、餐飲娛樂街）、道路等，應該盡量減少對一些相鄰的小型斑塊或廊道進行分割、破壞。有造成破壞的，應及時、有效地構建新的景觀廊道，恢復斑塊間的連接。由于公園的特殊性，對于區域內的一些小型植物斑塊，其連接度很差的，如果破碎化程度加大，將會降低其生態穩定性，甚至可能逐漸被其他大型斑塊侵蝕，最終被替代。因此，在植物群落營造過程中，要因地制宜，創造條件增加斑塊間的連接度，特別是廊道的合理化營造，逐漸降低景觀的破碎化。在文昌公園植物群落營造中，對一些已有的、較好的植物群落，采用保留方式，建立保護紅線，保證其植物空間結構的完整性與連通性，相對建設，保護其實也是一種有效的優化方法。

4 結語

城市生態公園植物群落景觀格局的優化對公園景觀的營造極為重要，筆者根據長泰縣文昌公園建設的具體實踐提出4種方法，指出景觀格局的優化方向，其具體應用應該在實施過程中進一步細化，做到因地制宜，科學合理。為檢驗優化的效果，在后期建設完成，建議對公園植物群落景觀評價體系進行構建，對公園的進一步完善，具有較大的實際意義。其評價體系的構建可選擇公園的生態功能、景觀美以及社會效益作為綜合評價的準則，選擇物種群落多樣性、生活型結構、對綠地環境的影響度、健康度、季相與色彩、枯落物、綠視率、空間異質性、可停留度、與周邊環境的和諧度以及營造的人性空間等11個內容作為因子層。利用層次分析法，建立城市生態公園植物群落景觀評價的AHP數學模型，合理確定各指標重要性并使之數量化，求得景觀評價指標權重，以期從定量和理性的角度研究公園植物群落各個階段的景觀質量，以不斷對景觀格局進行優化與完善。

城市是人類的主要聚居地，隨著城市化進程的加快，人類活動與生態環境的相處越發顯得重要，城市生態公園的建設必須回歸理性。植物作為公園的主要素材，在組織植物群落景觀時，必須充分考慮場地特有的生境，按照生態條件，科學合理地配置綠化樹種，使得城市生態公園的植物群落景觀格局得到優化，形成最佳的景觀與生態效果。

參考文獻

[1]鄧毅.城市生態公園規劃設計方法[M].北京：中國建筑工業出版社，2010.

[2]鄔建國.景觀生態學：格局，過程，尺度與分級[M].北京：高等教育出版社，2000.

[3]趙羿，李月輝.實用景觀生態學[M].北京：科學出版社，2001：76-88.

[4]田如男，朱敏.植物質感與植物景觀設計[J].南京林業大學學報：人文社會科學版，2009，9（3）：73-75.

[5]傅伯杰，陳利項.景觀生態學原理及應用[M].北京：科學出版社，2002：81-87.

（責編：徐煥斗）endprint