建立依法治國的制度保障

張千帆

十八屆四中全會開風(fēng)氣之先，首次以“全面推進依法治國”為主題，自然引起了普遍關(guān)注與期待。自1999年修憲以來，“依法治國”、“法治國家”等現(xiàn)代治國理念早已成為現(xiàn)行憲法的重要原則。之所以15年之后再次將法治作為重中之重，是因為我們今日離此目標依然有距離。雖然立法進展巨大，中國法律體系基本形成，但是有法不依、執(zhí)法不嚴現(xiàn)象仍然普遍。如何推進依法治國，仍是擺在中國面前的嚴肅課題。

究其根本，依法治國是有制度條件的。如果這些前提條件得不到滿足，推動法治必然事倍功半，甚至徒勞無功。要全面推進依法治國，有必要從實現(xiàn)司法公正、規(guī)范黨政權(quán)力、完善民主選舉、強化權(quán)利保障、健全憲法實施機制等方面入手。

首先，司法改革必須為法治進步開道。這個話題幾乎已是定論，無須贅述。沒有公正獨立、高效廉潔的法院，依法治國顯然只能是遙不可及的夢想。最近，最高人民法院宣布了司法改革的“四五綱要”，明確了司法職業(yè)化的改革目標。上海等六個試點地方也已制定了具體改革方案，并開始試行。

總的來說，這些方案有效回應(yīng)了過去飽受詬病的“司法綜合征”，即法官職業(yè)素質(zhì)參差不齊、法院缺乏獨立性、審判極易受到政治與行政干預(yù)、司法地方保護主義嚴重、司法腐敗嚴重、律師辯護權(quán)常常受到阻礙。針對這些問題，新一輪改革設(shè)計了司法人員分類管理、弱化法院內(nèi)外的行政管理、強化司法垂直管理、全面公開判決書等舉措。如果這些改革措施落實到位，那么“司法綜合征”將逐一化解，中國法治將向前邁進一大步。

其次，實現(xiàn)法治的當務(wù)之急是規(guī)范公權(quán)力。司法權(quán)威未能確立的另一面，是過于強大而難以受到約束的黨政權(quán)力。長期實行的地方“一把手”負責制加劇了權(quán)力集中。薄熙來、周永康之流之所以能夠在不同職位上為所欲為，正是因為其作為“一把手”的權(quán)力得不到有效制約。這樣的體制很容易造成領(lǐng)導(dǎo)脫離群眾、少數(shù)人說了算的局面，并為公權(quán)濫用敞開大門。要從根本上改革高度集中的決策權(quán)力格局，有必要建立各級集體領(lǐng)導(dǎo)機制，形成適當?shù)臋?quán)力制衡制度。這就要加強民主政治建設(shè)，逐級落實民主選舉。近年來，中國基層社會群體性事件多發(fā)，損害了基層穩(wěn)定與執(zhí)政根基，根源在于各級人大未能按憲法的規(guī)定有效發(fā)揮作用。目前，絕大多數(shù)社會問題都產(chǎn)生于基層。規(guī)范基層人大選舉能夠從源頭上解決基層社會問題，極大地鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)和維護政府威信。在規(guī)范人大選舉基礎(chǔ)上，強化各級人大職能并推動人大代表專職化，從各級人大常委會開始，逐年增加專職委員的比例。人大代表的履職方式應(yīng)由代表自己決定，合法的履職活動不應(yīng)受干預(yù)。當然，推進民主與法治不能遺漏基層群眾自治組織。村委會和業(yè)主委員會選舉是中國基層民主的最新嘗試，同樣需要制度保障。

從媒體披露的周永康發(fā)跡史不難看出，中國式腐敗的源頭主要有三個：公有土地、國有企業(yè)以及國家對經(jīng)濟領(lǐng)域的介入與管制。要真正實現(xiàn)依法治國，國家必須保障民營企業(yè)的法律平等地位，放松對民營資本的管制，讓市場最大程度地發(fā)揮作用。同時，改革土地管理制度，落實2004年憲法修正案規(guī)定的“公正補償”原則，放松農(nóng)地用途管制，將土地使用權(quán)還給農(nóng)民，并將城市化和征地脫鉤。為此，有必要杜絕“土地財政”，合理分配中央與地方財稅，實現(xiàn)事權(quán)和財權(quán)相統(tǒng)一，并從根本上扭轉(zhuǎn)“GDP至上”的發(fā)展思路，讓地方政府專心投入治安、教育、民生、環(huán)保等地方公益事業(yè)，而不是借“發(fā)展”的名義侵吞人民的利益并為腐敗創(chuàng)造機會。

最后，依法治國首先是依憲治國。只要認真對待憲法，司法公正、限制公權(quán)、規(guī)范選舉、保障權(quán)利本來會自然得到落實。然而，由于憲法實施機制不完善等原因，現(xiàn)行憲法未能發(fā)揮憲法序言所期許的“最高的法律效力”。要改變這種狀況，必須完善憲法實施機制，讓憲法規(guī)定真正落到實處，對保障公民權(quán)利、監(jiān)督國家權(quán)力發(fā)揮有效作用。現(xiàn)行憲法第61條規(guī)定，全國人大常委會負責“解釋憲法，監(jiān)督憲法的實施”。但是1982年憲法頒布長達三十年來，人大常委會卻從未行使第61條賦予的這項權(quán)力，而在此期間卻出現(xiàn)大量憲法性問題，足以表明改革現(xiàn)行憲法實施機制的必要性。

綜上，只要能實質(zhì)性地推進司法公正、規(guī)范黨政權(quán)力、完善民主選舉、強化權(quán)利保障、健全憲法實施機制，依法治國即是一件水到渠成的事情。（作者為北京大學(xué)憲法學(xué)教授）endprint