香港“占中”的幕后博弈

江迅

10月19日，香港“占領中環”（占中）進入第22日，激進示威者行為愈發失控，旺角黑夜繼續上演，警員與示威者對峙沖突不斷。有人在網上發起堵塞鬧市區車行道，在彌敦道一帶的馬路中間佯裝撿錢、或稱身體不適而故意堵塞馬路，在中環大街上數百人玩“快閃”堵路挑起事端，更在旺角多個街口與警察打游擊……隱形暴力此起彼伏。

一場決定香港命運的政治角力，正在博弈著。

歷史重演？

凌晨1時，金鐘三名警員拘捕一名向馬路丟擲水瓶而擊中私家車的示威男子，但幾百名示威者隨即將警員包圍，揚言不放人不準走，一度圍攻警察推撞搶人，場面幾度驚險。示威者大聲辱罵警員“垃圾”、“黑警”、“警豸”、“無人性的狗”，后排有示威女士唯恐不亂，大喊警員“非禮”。在被人群包圍沖撞中，三警員堅持執法，揮棍抵御，向示威者表示“犯了法就是犯了法，決不能退讓”，但這群示威者高舉雙手，佯裝“和平而理性”，卻拒絕讓路，以“身體暴力”阻擋警員執法。警員企圖離開包圍圈，示威者立即叫嚷：“擋住他，不要讓他去找人！”三警員堅持 30多分鐘后，增援警員最終趕到。香港警察文明執法是世界聞名的。遭圍困的陳姓督察說，在遭包圍時，與同事在混亂中吃了不少冷拳，有人踢他的腳才令他跌倒……

最近，一些香港人外出旅游半個月回來，發現恍如隔世，這城市變得完全不一樣了。街頭政治和種種光怪陸離的“占領”，成為常態化，從占領鬧區到占領隧道。不到香港，不知道“文革”還在搞，這是不少內地游客對香港形勢的最新驚嘆。

中共十八屆四中全會召開，全面推進依法治國掀開新頁。香港政改根本意義上屬于法律問題，在法律框架內推進民主政治進程。香港政府智囊級學者表示，香港政治問題的解決需依基本法及全國人大常委會8月31日決定；用法治方式解決當前爭端，依法懲治危害社會秩序的行為，以維護香港的法治環境。

一股無政府主義氛圍正在香港街頭彌漫，旺角、銅鑼灣、金鐘，幾個“占領區”，已經不是“占中”發起人“占中三子”和罷課示威主導的學生團體學聯和學民思潮所能完全控制。示威人士認為，為了香港的“民主”，可以占據馬路，不惜違反法律，這是“公民抗命”。一位在通往政府總部的路口設置路障的年輕示威者說，他敢于設置關卡，是因為他和現場幾個同伴討論過，經投票決定設關卡。但他沒有解釋，為何幾千名被他的行為影響而無法上班的普通公務員，沒有權利投票參與他的封路決定呢。

香港電臺節目主持人，快樂書房董事總經理潘麗瓊接受采訪時說，“香港為了罷課與占中，要付出多少代價？港人要拒絕‘壞民主，占中和罷課像‘文革，在偉大理想下害人害己。”香港科技大學經濟學系教授、經濟發展研究中心主任雷鼎鳴接受采訪時也說：“歷史是會重演的，而且是不斷重演，當中又以悲劇居多。中國人是一個重視歷史的民族，常說‘以史為鑒，但真正懂得從歷史中吸取教訓的人，畢竟是少之又少。至于居港的中國人，在中學文憑試中，選考歷史科的，連1/10的考生都不到，要他們認識歷史，懂得‘以史為鑒，豈非陳義過高？”

“顏色革命”

圍繞香港2017年特首普選，香港街頭正激蕩著一場民意較量。

8月31日，全國人大常委會全票通過關于香港特首普選和2016年立法會產生辦法的決定，2017年香港可以普選產生行政長官，特首須由愛國愛港人士擔任，實行普選時，須組成有廣泛代表性的提名委員會，按民主程序產生2至3名行政長官候選人，每名候選人都須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。

這是重大法律決定，也是重大政治決斷，是香港民主發展的歷史性時刻，終于邁出香港政改“五部曲”關鍵第二步。后續如能順利走完香港特區立法會通過、行政長官同意及全國人大常委會批準的法律程序，將使500多萬香港合資格選民，首次實現一人一票直接選舉行政長官的權利，從而在回歸祖國20年之際，實現香港民主發展歷史新跨越。

8月31日，新華社和人民日報的社論明確表明了中央的態度：香港是中國的香港，中國對香港恢復行使主權以及由此帶來的中央政府全面管治權是不會逆轉的，在香港實行“一國兩制”方針政策是不會逆轉的，企圖以激進違法活動搞亂香港，企圖借助外部勢力向中央政府施壓，注定是不能得逞的。在關乎《基本法》的原則問題上，中央政府立場是決不會退讓、妥協的。

其實，全國人大常委會副秘書長李飛在香港多個場合談政改和普選問題時，已一再表明：堅持與中央對抗的人，不論過去，現在還是將來，永遠不能做特首，奉勸那些玩政治的人，不要把自己一生貢獻給街頭，“占中”是違法活動，屈服他們只會換來更多更大的違法活動。香港這一場普選之爭是管治權之爭。如果有些政治勢力有些人，還是不尊重中央對香港政制發展的決定權，還是想按根本不存在的所謂“國際標準”來另搞一套普選辦法，否則就威脅要“占領中環”、在立法會否決普選法案，甚至沖擊立法會、沖擊特區政府，企圖癱瘓國際金融中心和特區政府運作，那么，這種狀況一旦出現，香港的社會穩定、經濟繁榮將受到嚴重影響，香港將不得安寧。

全國人大常委會作出這次決定，只是走出“五部曲”的第二步，香港到底能不能在2017年落實行政長官普選，取決于后三步能不能走得順暢，而其中的關鍵是特區政府提出的普選法案，能不能在立法會獲得70名全體議員2/3通過。如果政改方案通過，才能展開相應的立法程序。如果不通過，只能原地踏步，雖然在法律上不存在真空，香港只能繼續按照2012年的行政長官產生辦法產生2017年的行政長官。

圍繞要不要由《基本法》規定的由提名委員會提名特首候選人，特首是不是愛國愛港人士，一批泛民主派打著所謂“國際標準”旗號，涌動著罷課、占中行動。

全國港澳研究會會長陳佐洱接受訪問時說，普選沒有所謂“國際標準”，各國情況千差萬別，都因地制宜，因時制宜。“國際標準”是占中發起人之一、香港大學法律系副教授戴耀廷和他的同伙政客“蠱惑人心的偽命題”，“一旦‘占中即成港版‘顏色革命”。他認為：“占中”無疑是違法的，就像這幾年來某些西方國家在亞洲、非洲、歐洲導演的一系列街頭政治、顏色革命一樣，如果真出現‘占中，就是上演了一出西方國家慣常搞的‘顏色革命、‘街頭政治的‘香港版，就是一場把戲而已。他警告說，“占領中環”運動由西方國家推動，利用受過訓練的民眾抗命，等待政府執法時再制造流血事件，然后幕后策劃人便可站在道德高地批評政府，從而推翻政權，如此下場只會頭破血流。endprint

他也引用《法華經》的經文指出，不正當的忍讓是魔孽，強調不能讓人以低成本犯法后再充當英雄，中央要對香港負責，就不能姑息忍讓激烈行動，以免香港永無寧日。他說中央會以“懷菩薩心腸，行霹靂手段”態度處理，若真有大批人“占中”，中央不會坐視不管。

陳佐洱說到國際標準問題，說到選舉模式問題時說，美國是選民投票加選舉人團選舉，分兩階段的選舉模式。這個模式在歐洲人看來，會出現得票多的人當不上總統的情形，但美國人認為這就是美國式的普選。英國是簡單多數普選，但是在一百多年里也多次出現得票多的政黨輸掉選舉，得票少的政黨反而成為執政黨的結果。但英國人認為這就是英國式普選。各國在不同時間段，其普選辦法也不一樣，而是隨著歷史發展而有所不同。

這位國務院港澳辦前常務副主任認為，愛國愛港是個不是問題的問題，是理所當然，天經地義的。他說，美國政府能夠允許伊拉克和沙姆伊斯蘭國（ISIS）的代理人當選加州州長嗎？美國政府能允許基地組織代理人當選得州州長、華盛頓州州長嗎？根據香港《基本法》規定，特首必須向中央政府負責，因此當選特首的人必須是愛國愛港人士，這是客觀標準，也是社會標準、普遍標準。

香港資深評論員周八駿接受采訪時說，從“占中”發起人與反對派已然商量定出的所謂“占領中環的奇妙歷程七部曲”，可以看到“顏色革命”影子。周八駿以“顏色革命”的特征來對照“占中”，他分析說，第一，“占中”是否由反對派后臺老板指使和支持，占中發起人之一戴耀廷曾公開表示，將邀請包括聯合國人權組織代表在內的4名國際憲法專家，來審視香港社會提出的普選方案是否符合國際標準。戴耀廷說此舉不是招引外國勢力干預香港內部事務，卻不無“此地無銀三百兩”之嫌。第二，無論戴耀廷還是其他支持“占中”的反對派人士都主張，該行動不由反對派政治團體領導而以民間形式出現，與“顏色革命”特征有異曲同工之妙。

周八駿繼續說，第三，香港若干媒體已然積極為“占中”造勢，香港大學民意研究計劃設立的電子平臺將集民意調查與第一次公投職能于一身；同時，以簽署《誓言書》和舉行商討日等形式動員、組織一萬人乃至數萬人參與“占中”；戴耀廷甚至修正“占中”計劃，讓參加者按自身情況來決定參與方式──選擇自首認罪或打官司或不主動自首，甚至容許參與者僅做圍觀者以示支持。這些都完全符合顏色革命的特征。第四，盡管戴耀廷等一再標榜“占中”是理性、和平的行動，但允許各種人以各種方式參與，勢必使其進程充滿不確定性而愈益趨于極端，一旦占領中環，將會在短時間內密集發動大規模群眾集會游行。策劃、組織者及其后臺老板的動機和目的，是企圖逼迫北京中央政府放棄維護國家主權、安全和發展利益，犧牲香港長期繁榮穩定，實現香港政治制度有利于西方國家及其香港代理完全奪去香港管治權的根本改變，這正是香港版“顏色革命”，香港特區就將實際易幟，成為外部敵對勢力顛覆中國的基地。這是一場不折不扣的“顏色革命”，是要將香港推向無底深淵的不歸路。

香港這一場非法集會的街頭抗爭行動，被西方媒體以及反對派喉舌稱為“雨傘革命”，隨著事態的發展，隨著愈來愈多證據的流出，也令外界愈發看清楚其“顏色革命”的本質。近期，香港政府和建制派談到泛民主派“占中”難脫“顏色革命”衣缽，便擺出公民黨立法會議員陳家洛的例子。他們說，在多個場合，陳家洛公開呼吁棄掉幻想，準備“占中”。特首梁振英曾批評陳家洛將香港比作羅馬尼亞或前蘇聯，是“不倫不類”。陳家洛是學界“顏色革命”專家，妻子是波蘭人，他投身政治加入公民黨之時，正值美國開始在香港策動“顏色革命”。6年前《現代國際關系》一篇題為《美國介入香港“一國兩制”的現狀與趨勢》的文章，就以事實證據，指出美國如何支持香港“顏色革命”，包括由“美國國家民主基金會”透過香港“人權監察”撥給各反對派組織行動經費。美國撥出資金，當然要挑選善于搞“顏色革命”的專才，陳家洛便成為了美國培養的人選。

有香港媒體披露：美國駐港總領事于2009年底向華盛頓上報的電文中，提到李柱銘、陳方安生、黎智英、陳日君等香港反對派大佬，正游說余若薇支持公民黨參與“五區公投”，當中令公民黨由觀望變為全力支持“公投”的關鍵，就是時任秘書長陳家洛，他成功游說余若薇和吳靄儀，最終為美國立了功。據建制派人士分析說，近年，美國人苦心進入校園培訓“占中”骨干，陳家洛肩負在校園內吸納激進分子的重任，負責動員學生執行“顏色革命”。

幕后博弈

風風雨雨之際，香港開始就普選特首展開討論，用建制派的話說，“這無疑是外國反華勢力視為奪取香港管治權的千載良機”。外國勢力在香港的集結號已經吹響，多年來隱藏在香港的“戰略潛伏者”紛紛傾巢而出。如果在普選特首的前提上不站穩立場，對于“占中”不全力遏止，就等如將香港的管治權向外國勢力拱手相讓。

香港中聯辦和外交部駐港特派員公署，始終關注一向對香港事務極為關注的美國、英國駐港總領事館的蹤影，特別是夏千福、顧汝德、黎智英、陳方安生、李柱明、陳日君一幫人的去向和言行。一年前美國調派有軍政背景的夏千福，出任美國駐香港總領事，這位“中國通”，曾出任駐北京大使館的政治部主管、國務卿政治事務特別助理，也負責過臺灣事務。被稱為“魔僧”的港英前中央政策組首席顧問兼軍情六處間諜顧汝德，已先一步來港策應，近年來動作頻頻。陳方安生“香港2020”掛牌運作，“真普選聯盟”集結大批學者發動“文攻”，“占中”小組鼓動群眾負責“武嚇”，目標都是迫使中央政府接納一個反對派入閘的方案，借普選為手段奪取香港管治權。

當下，泛民主派多個議員正遭遇關涉“黑金事件”的糾纏。事緣三個月前，自稱“壹傳媒股民”的網民在網上爆料，多份內部文件曝光，指近年來被視為“香港政壇教父”的壹傳媒集團主席黎智英，利用美國權勢，先后投放4000萬港元，給幾個反對派政黨的議員、學生組織、前政務司司長陳方安生，作政治運作資金，在香港政壇興風作浪。

據悉，外國勢力早已在香港學界作了部署和滲透：美國中情局人員以美國駐港機構各種各樣的身份，直接進入校園，舉辦工作坊，吸引大學生參加，2014年3月中旬，香港美國中心就在香港大學校園舉行一場為期兩天的“工作坊”，該機構表面上是教育機構，其負責人卻是美國退休資深外交官Morton Hol-brook；透過大學內一些講師教授推薦，吸納激進學生，培植“學運骨干”、“政壇新星”；成立及培植學民思潮等激進學生組織，為學生領袖提供各種培訓，在關鍵時候發揮重要的作用，在這次“占中”行動中，由學聯和學民思潮領頭，并且煽動大批青年學生參與，在社會上造成轟動效應。應當指出，絕大部分單純的熱血青年學生參與“占中”，不是為了“顏色革命”，只是幕后搞手綁架了他們對民主的熱情和追求。

“顏色革命”是骯臟的政治操作，幕后搞手為了實現顛覆政權的目的，陰險和毒辣招數盡出，甚至將大批入世未深的青年學生當作違法抗爭的爛頭卒。根據各地的“顏色革命”經驗，其目的只有一個：就是以推翻當權者或顛覆現政權為目標，繼而在當地扶植一個親西方的政權。所謂爭取民主、捍衛人權，不過是用來美化“顏色革命”的外衣而已。

在香港，“占中”引發的所謂“雨傘革命”也如出一轍。“占中”搞手所提出的訴求，最重要就是三條，一是要求人大常委會撤回政改的決定；二是爭取“公民提名”；三是要求特首梁振英下臺。這三條完全暴露了“占中”的底牌，人大決定具有憲制權威性，絕對不容否定；而“公民提名”違反《基本法》，“占中”搞手的要求是公然推翻《基本法》，挑戰中央的憲制權力。“占中”不斷煽動“倒梁（梁振英）”惡浪，不過是要達到“顏色革命”顛覆現政權，排除中央對港權力的目的，繼而讓外國勢力的代理人藉“公民提名”“入閘”，并奪取香港的管治權。這是維多利亞海港上空的一場政治大博弈。endprint