杉樹皮小夾板外固定治療老年人Collas骨折的臨床研究

丁志云，胡銀生，李 華

（通城縣人民醫院骨傷科，湖北 通城 437400）

Collas骨折是骨科臨床上最常見的骨折類型之一，其發生率約占所有骨折的6.6%～11.0%［1］，中老年人是Collas骨折的好發人群，臨床治療Collas骨折要求嚴格對位骨折線，盡可能的解剖對位，避免影響患者的關節活動和周圍肌腱的正常活動［2］。本研究對2012年1月～2013年1月我院收治的200例老年人Collas骨折患者的臨床資料進行回顧性分析，探討在手法復位的基礎上加用杉樹皮小夾板外固定治療老年人Collas骨折的臨床療效及臨床愈合時間，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 200例老年Collas骨折患者中男92例，女108例，年齡60～76歲，平均（65.4±2.6）歲。所有患者均有外傷史。傷后就診時間為20min～6天，所有患者均符合Collas骨折臨床診斷標準，均經X線照片檢查證實。按照隨機原則將其分為觀察組與對照組，每組100例，兩組患者在性別、年齡、一般身體狀況等方面無顯著差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 所有患者均先給予手法復位：患者取坐位或平臥位，患肩外展，肘關節屈曲，患側手掌向下，術者雙手握住患者腕部，沿原來移位方向進行對抗牽引3～5min，待完全矯正后再矯正其側向移位，將骨折成功復位。復位滿意后，維持牽引并用繃帶固定，將前臂置中立位，屈肘90度懸于胸前，固定4～6周，每3天換藥1次。必要時可定期X線復查，保證骨折線對位良好［3］。觀察組患者在手法復位的基礎上加用杉樹皮小夾板外固定治療，見圖1。所有患者治療后給予功能訓練。對比分析兩組患者的術后愈合時間及臨床療效。

圖1 杉樹皮小夾板固定肱骨外頸骨折示意圖Figure 1 Schematic diagram of external fixation of fir bark splint on external humeral neck fracture

1.3 臨床療效評價 患者伸肘＜15度且屈肘＞130度為優；患者伸肘＜30度且屈肘＞120度為良；患者伸肘＜40度且屈肘＞90度為可；患者伸肘＞40度且屈肘＜90度為差［4］。同時觀察并記錄兩組患者的臨床愈合時間。

1.4 統計學方法 應用SPSS 18.0軟件對數據進行統計分析，計量資料用表示，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 觀察組100例患者的預后評價中，60例為優，20例為良，14例為可，8例為差，治療總優良率80.0%。對照組100例患者的預后評價中，30例為優，22例為良，26例為可，21例為差，治療總優良率52.0%。觀察組患者預后療效明顯優于對照組，兩組間差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2 觀察組患者臨床愈合時間平均（38.56±3.21）天，對照組平均（55.43±4.39）天，觀察組患者的臨床愈合時間明顯少于對照組患者，兩組間差異有統計學意義（P＜0.05）。

表1 兩組患者臨床療效比較（n，×10－2）Table 1 Clinical curative effect of the patients

3 討論

在手法整復的基礎上結合杉樹皮小夾板外固定治療老年人Collas骨折具有以下優點：①利用夾板、扎帶以及固定墊的杠桿原理，充分利用患者肌肉的收縮活動，可防止骨折端側方移位［5］。②固定范圍小，有利于后期的功能訓練，避免關節僵直或關節功能減退等并發癥的發生［6］。③可隨時調整扎帶的松緊度，使小夾板時刻緊貼患者骨折部。④觀察方便，可隨時觀察患者的預后，避免神經受壓以及血液循環障礙等并發癥的發生［7］。⑤肌肉收縮時可產生縱向擠壓力，促進患者的骨折端緊密吻合，從而促進骨折端的愈合。⑥夾板制作簡單，使用方便，價格低廉，患者容易接受［8］。

杉樹皮是小夾板外固定治療老年人Collas骨折的首選。臨床治療Collas骨折要求嚴格對位骨折線，盡可能的解剖對位。此外，壓墊產生的壓力，夾板對肢體的固定作用，扎帶產生的約束力，肌肉收縮產生的內在動力等，均可恢復肢體骨折后失去的平衡。因此，杉樹皮小夾板外固定治療老年人Collas骨折具有功能恢復好、并發癥少、愈合時間短、有利于患者腕關節功能的恢復等優點［9］。

Collas骨折好發于中老年人，手法復位時，動作應輕柔，不可使用暴力，應密切觀察患肢的血運情況，及時調整夾板的松緊度，避免神經受壓或者發生血液循環障礙等［10］。

4 結論

我們認為，杉樹皮小夾板外固定治療老年人Collas骨折臨床效果較好，有利于老年患者骨折斷端穩定，可縮短愈合時間，其創傷小，并發癥少，有利于患者腕關節功能恢復，可在臨床上推廣應用。

［1］林森雄，黃健明.杉樹皮夾板固定配合中藥治療老年人Collas骨折196例分析［J］.中藥材，2010，30（4）：503－504.

［2］Williksen JH，Frihagen F，Hellund JC.Volar locking plates versus external fixation and adjuvant pin fixation in unstable distal radius fractures：a randomized，controlled study［J］.J Hand Surg Am，2013Aug，38（8）：1469－1476.

［3］汪玉中，楊光銀.骨牽引手法復位小夾板外固定治療52例兒童股骨干骨折［J］.西部醫學，2007，19（4）：605－606.

［4］Ockert B，Biermann N，Haasters F.Reverse shoulder arthroplasty for primary fracture treatment：Displaced three and four part fractures of the proximal humerus in the elderly patient［J］.Unfallchirurg，2013Aug，116（8）：684－690.

［5］樓雪芬，張玉良，羅伏生.可調式牽引架持續牽引結合杉樹皮夾板治療小兒股骨骨折［J］.浙江中西醫結合雜志，2012，22（11）：887－889.

［6］Tchanque－Fossuo CN，Donneys A，Sarhaddi D.Amifostine prophylaxis on bone densitometry，biomechanical strength and union in mandibular pathologic fracture repair［J］.Bone，2013，（13）：1627－1628.

［7］Verdano MA，Lunini E，Pellegrini A.Can the osteosynthesis with locking plates be a better treatment for unstable fractures of the proximal humerus［J］.Musculoskelet Surg，2013，8：968－970.

［8］錢國用，符瓊仙.尺骨克氏針固定并杉樹皮二夾板外固定治療前臂雙骨折35例［J］.云南醫藥，2012，33（4）：415－416.

［9］孫 曉，張玉柱，王國平.手法復位杉樹皮夾板固定治療肱骨近端骨折的臨床療效觀察［J］.中醫正骨，2012，24（7）：13－16.

［10］楊海定，李博樂，江長青.手法整復加杉樹皮夾板固定治療踝關節骨折68例分析［J］.浙江中醫藥大學學報，2012，36（6）：677－678.