胃鏡檢查麻醉與非麻醉臨床對比分析

江西省撫州市中醫院 （344000） 肖建英

在對消化道疾病進行治療的過程中，胃鏡檢查是一種極為關鍵的診斷方式。然而，在進行檢查時，將會刺激到喉嚨部位，進而產生各種不適癥狀，例如腸胃痙攣、嘔吐等，從而使患者感覺不適，最終對胃鏡檢查產生害怕、恐懼心理[1]。為了改善這一情況，筆者對我院所收治的98例胃鏡檢查患者采取不同的處理方式，即麻醉處理與非麻醉處理，并對其效果加以對比，現將具體情況報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取我院2012年3月到2014年3月所收治的胃鏡檢查患者98例作為研究對象，其中男57例，女41例，年齡在25～77歲之間，平均年齡（55.0±3.5）歲。排除嚴重心臟血管疾病、使用麻醉藥物過敏史者。按隨機表法將全部患者分成兩組，觀察組49例與對照組49例，兩組患者在性別、年齡等臨床資料的比較上，無明顯差異，具有可比性。

1.2 方法 在進行胃鏡檢查前，應與患者交流、溝通，在患者簽署同意書之后方能進行檢查。胃鏡檢查者應當禁食8h以上，禁水4h。然后，觀察組患者取左側臥位，鼻導管給氧，同時采取多功能監護儀（西化儀(北京)科技有限公司，型號BY224-HXD1）密切觀測患者的呼吸狀況、血壓、基礎心率以及血氧飽和度等[2]。之后微注泵，對患者實施麻醉，即在15～20s內將1.0～1.5μg/kg的芬太尼注射到患者體內，之后對患者緩慢輸注1.0～2.0mg/kg的丙泊酚，時間控制在30～40s，在這一過程中對患者的反應進行觀察。在患者入睡之后開始進行插鏡，倘若患者需要活檢或者是出現躁動，那么應緩慢增加藥量。在胃鏡檢查期間患者需不斷吸氧，并且抽取麻黃素與腎上腺素以做備用[3]。在完成檢查之后且患者完全蘇醒后，將患者送回病房。對照組患者采取非麻醉處理方式進行檢查，即對患者使用1%的地卡因噴喉，重復三次，之后即可進行胃鏡檢查。

1.3 觀察指標 對患者的檢查成功率、心率、呼吸以及血壓等進行密切的觀察與分析，以了解患者在檢查期間的臨床指標情況。

1.4 統計學分析 使用SPSS18.0統計軟件進行分析。計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，當P＜0.05時，差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 檢查成功情況分析：觀察組49例患者均檢查成功，成功率為100%，而對照組中有45例檢查成功，成功率為91.8%，可見兩組差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 臨床指標情況分析：具體見附表1 所示。對照組檢查前后的各項指標差異顯著，觀察組檢查前后的指標同樣有明顯差異，差異有統計學意義（P＜0.05）；此外，觀察組檢查后的各項指標明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

附表1 兩組患者臨床指標情況比較（例）

附表2 兩組患者不良反應及滿意度比較 [n（%）]

2.3 患者不良反應及其滿意度分析：具體見附表2所示，觀察組不良反應發生率低于對照組，且其患者滿意度高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

胃鏡檢查一般是直接對病人的十二指腸、胃以及食道病變等予以觀察，伴隨著醫療技術的不斷發展，現今臨床上所使用的胃鏡檢查方式主要有兩種，即普通胃鏡、無痛胃鏡，換而言之就是在非麻醉或者是麻醉下實施胃鏡檢查[4]。普通胃鏡就是在非麻醉下進行胃鏡檢查，而在這一檢查過程中，患者往往會因食道或咽喉的不適，出現各種不良心理，例如害怕、恐懼。這不但可能會引發心血管事件，同時還將對檢查結果造成極大的影響。而無痛胃鏡就是患者在麻醉狀態下進行檢查，在檢查期間由于患者處于無感狀態下，不會感到不適，所以，麻醉狀態下的胃鏡檢查成功率相對較高。就本次研究來看，觀察組患者的檢查成功率高達100%，而對照組為91.8%，差異明顯。另外，從兩組患者的各項臨床指標來看，檢查后，觀察組患者的各項指標比對照組患者的各項指標低，兩組差異有統計學意義（P＜0.05）?？梢?，患者在麻醉狀態下進行胃鏡檢查，有比較高的安全性。

綜上，對于胃鏡檢查患者而言，采取非麻醉和麻醉方式都可以獲得比較好的檢查效果，但是對患者采取麻醉之后再行胃鏡檢查，其可行性與安全性比較高，且能有效減輕患者的疼痛。在進行無痛胃鏡檢查時，依然需要注意一點：麻醉所需的芬太尼與丙泊酚藥物在對患者麻醉之后，會在一定程度上對患者的心血管系統與心肌等神經反應起抑制作用，進而使得患者的心率減緩、呼吸變慢以及血壓下降等[5]。雖然這些指標的變化屬于正常范圍，然而仍需加強對患者各項指標的觀察，以防突發事件的發生。