“現在微信的東西都是轉來轉去的。要公開道歉?不可能!”在編發了別人原創的內容后,一個名叫“悠然生活”的微信公共賬號如是答復。這個賬號的態度,折射出微信、微博等新媒體火爆背后的一大困境:抄襲、剽竊行為大量出現,而且難以追究。
新華網報道:在傳統的著作權保護領域,人們普遍認為,只有少數作家擁有著作權。而在微時代,西南政法大學民商法學院副教授黃匯認為,一篇原創博文、一條140字以內的微博,甚至是一張原創圖片,根據著作權法規定不需要登記授權,只要滿足獨創性要求,原作者都依法享有著作權,受到相關法律法規的保護。但是微時代自由轉發評論的傳播特點給侵犯著作權行為的認定增加了難度。
對于解決新媒體中屢見不鮮的著作權侵權問題,黃匯認為,各方都必須做出努力。“普通網友和機構在轉載傳播他人原創內容時,要增強法律意識,必須注明來源,尤其是原作者聲明禁止轉載的,必須尊重原作者權利。”“和傳統著作權侵權行為認定一樣,實質性相似是判定侵權的標準。原作者完全可以通過法律途徑解決問題。”
重慶大學法學院副教授張小強認為,微時代既要保護原創作者的著作權,也要保護新媒體促進信息傳播與共享的作用,兩者應該形成有機平衡。他建議在新媒體領域中,按照國外設立網絡著作權避風港原則的經驗,首先要適當地擴大作品“合理使用”的范圍,為了促進信息共享,從法律上予以規定除非明確表示不允許轉載,否則就應該允許共享傳播,但必須尊重原作者的署名權并保護作品完整權。再一個是將普通網民的引用轉載與機構團體的行為進行區分對待,將非盈利目的和盈利目的區分對待。