“絕勝煙柳滿皇都”詩意辨析

鄭程華

〔關鍵詞〕 煙柳；皇都；理解；規律

〔中圖分類號〕 G633.3 〔文獻標識碼〕 A

〔文章編號〕 1004—0463（2014）19—0093—01

備課備到“最是一年春好處，絕勝煙柳滿皇都”時，資料上的解釋是：“這正是一年當中春景最好的時刻，遠勝過滿城煙柳的晚春皇城景色。”讀到這兒，心里感到有點疑惑。查課本，課下注釋基本一致。按資料分析和課下注釋講完課，心里疑惑并未釋然，再查資料，心中疑惑似乎得到某些印證。

“絕勝煙柳滿皇都”一句，關鍵詞語有兩個，“絕勝”、“煙柳”。對于“絕勝”的解釋，“遠遠勝過”、“最美的、獨一無二的景色”兩者都有。對于“煙柳”，有兩種解釋，一是初春剛展葉露芽的柳樹，遠望若有若無，如煙似霧，是為“煙柳”；二是煙霧籠罩中的柳樹，若隱若現，朦朦朧朧。結合古詩文理解“符合邏輯、古已有之”的原則來分析，“絕勝”在唐宋詩文中作為兩個單音詞理解為“最美景色”的用法似乎更多。“東南形勝，江吳都會，錢塘自古繁華”，“予觀夫巴陵勝狀，在洞庭一湖”，“勝”都做美景理解。而“遠遠勝過”這個意思，唐宋以前古文中鮮有發現，即使在現代漢語中，這樣的用法也不多見。所以，我認為“最是一年春好處，絕勝煙柳滿皇都”一句，理解為“這正是一年當中春景最美的時刻（地），最美最美的煙柳隨風搖曳在整個長安城”似乎更好，理由如下：

其一，這樣更符合古詩文理解“符合邏輯、古已有之”的原則。“絕勝”一詞用法，兩個意思似乎都能講得通順，也就是符合邏輯，但作為“最美景色”講，在古詩文尤其是唐宋古詩文中更為常見，尤其是邏輯上毫無牽強。而作為“遠遠勝過”理解，不管如何理解“煙柳”的含義，其實在邏輯上是有問題的，因為晚春就沒有了“煙柳”，至少“煙柳”不能成為晚春代表性的景物，所以這樣理解，邏輯上多少有不足之處。

其二，這樣理解寫景意象更集中，更優美。一首七言絕句，集中描寫早春長安城景色，新奇、新鮮。按“最美景色”理解，全詩從頭到尾，內容集中，渾然一體，畫面感很強：一場蒙蒙春雨過后，長安城街道上濕漉漉的，空氣濕潤，有春天的氣息，皇城內外，遠遠望去，隱隱約約淺黃淡綠，仔細觀察，剛出土的小草幾乎就看不見，這正是長安城一年當中景色最美的時候，剛長出新芽的柳枝在雨后的微風中搖曳。這是多么清新優美的景色！而按課本注釋理解，在寫初春長安城景色的同時，突然以同一地點晚春景色作對比，一方面顯得頭緒過多，似乎完全沒有必要，同時整個詩歌意象表現得支離破碎，第四句詩的意境就沒法在同一畫面中來呈現。在寫美景的同時又以相對“不美”的景色作對比，不管在寫法上還是內容上，幾乎就是畫蛇添足了。

其三，這樣理解更符合絕句“起、承、轉、合”的寫作規律。近體詩創作，不管是律詩還是絕句，都特別講究內容和形式兩方面的“起、承、轉、合”創作思路和規律。相比于律詩，絕句篇幅更短，內容要求就更要精練集中，渾然一體。第四句詩作為本詩“合”的部分，作為“獨一無二的最美煙柳飄搖在整個長安城”理解，當然“合”得更好，而“遠遠勝過”的理解不僅不能稱之為“合”，而且顯得有點“散”了。

其四，這樣的理解顯得詩歌語言更簡潔精練，更有詩意。把“絕”作為“最美的”、“獨一無二的”理解，把“勝”作為“勝景、美景”理解，這樣的語言是寫景的語言，精練優美，而“遠遠勝過”這是一種敘述、判斷，甚至帶有議論性的的語言，不符合詩歌語言精練、含蓄、形象感、抒情性的特點。尤其是在唐代近體詩歌中，很少有這種敘述性、議論性的語言表述。

其五，這樣的理解更符合唐詩凝練、鮮明、少議論的風格。縱觀唐代詩歌，抒情性、“詩中有畫”的畫面感、寫景的集中生動鮮明性，都成為整個唐代詩歌突出的特點。“你看吧，這是皇城一年當中最美的景色，細雨迷蒙，煙柳飄搖”，和前面的“小雨”、“草色”搭配得天衣無縫，作者對長安城美麗春景的贊美也表現得淋漓盡致。

其六，這樣的理解展示了“煙柳”最美的意象，也與自然規律相適應。“煙柳”理解為柳葉剛綻未綻時的柳樹，更有詩情畫意，也更接近“煙柳”的本意。而作為“煙霧溟蒙中柳樹”理解，詞義延伸的痕跡更明顯，對“景中之情”的一般理解，也與詩歌前面內容所表現的情感融合得不夠完美。最主要的，“煙柳”理解為柳葉剛綻未綻時的柳樹，符合長安初春景色特點，也具有代表性，而到了晚春，第一“煙柳”肯定已經過時，而第二“煙柳”除了“美感”上的折損，至少也不具有季節代表性。

編輯：劉於誠endprint