持續血液凈化治療急性重癥胰腺炎的療效及機制研究

王 佳，丁佑銘

(湖北省武漢大學人民醫院肝膽腔鏡外科，湖北武漢 430060)

急性重癥胰腺炎(severe acute pancreatitis，SAP)發病危急，疾病癥狀重，嚴重并發癥多，患者病死率高［1-2］。急性呼吸窘迫綜合征(ARDS)便是SAP常見的嚴重合并癥之一，可加重患者病情［3-4］。以往對SAP采取常規治療，但治愈率低，患者病死率高。持續血液凈化(continuous blood purification，CBP)為近年來發展較快的治療方式，用于SAP治療可改善癥狀、減輕病情，提高療效［5-6］。本院2010年1月—2012年12月間對36例患者進行CBP治療，旨在探討CBP治療SAP療效及相關作用機制。

1 資料與方法

1.1 一般資料 將68例2010年1月—2012年12月在我院接受治療的SAP患者按照治療方式的不同隨機分為兩組。患者年齡在34～72歲，皆合并ARDS。觀察組36例患者，接受CBP治療;對照組32例患者，接受常規治療。兩組患者皆符合SAP、ARDS的國際診斷標準［7-8］。兩組患者基本情況比較見表1。

1.2 納入排除標準 納入標準:符合研究條件者;患者或監護人知情同意。排除標準:有精神疾病者。

1.3 治療方法 對照組:僅進行常規治療:禁食，胃腸減壓，抗感染，抑酶，營養支持，維持水、電解質和酸堿代謝平衡，應用糖皮質激素和機械通氣等［7-8］。觀察組:常規治療+CBP治療。起病2 d內對患者采取CBP。FAV 600S聚砜膜濾器、BM-25床旁血液濾過機為美國百特公司提供。低分子肝素抗凝，首次劑量2 000～4 000 U，維持量200～400 U·h-1，血流量為250～300 mL·min-1，置換液流量為4 000 mL·h-1，以前置換方式補充置換液［7-8］。持續時間為12 h。

1.4 炎癥因子檢測 入院第1天、治療1 w后采集患者外周靜脈血，采用ELISA法對腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)等指標進行檢測，免疫比濁法檢測 C-反應蛋白(CRP)［7-8］。

1.5 統計指標 統計兩組治愈率、臨床癥狀改善時間、生化指標恢復情況、住院時間、并發癥等。對兩組進行APACHEⅡ評分評估。

表1 兩組一般資料比較(±s)

表1 兩組一般資料比較(±s)

注:組間比較，P ＞0.05。

組別 n 年齡/歲 男/女 病程/h 血WBC/×109L-1 血淀粉酶/U·L-1 血鈣/mmol·L -1觀察組 36 53.12±4.26 16/20 5.76±1.51 14.06±3.62 1 289.12±312.61 2.42±0.46對照組 32 51.98±3.87 14/18 6.06±1.72 13.96±3.28 1 308.69±327.56 2.52±0.58 t 1.149 6 0.003 3 0.766 0 0.118 8 0.251 9 0.791 8 P 0.254 4 0.954 1 0.446 4 0.905 8 0.801 9 0.431 3

1.6 統計學分析 采用SPSS18.0軟件，相關數據采用Excel表進行錄入，計數、計量資料分別采用χ2和t檢驗(成組t檢驗和配對t檢驗);P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基本資料對比 對兩組基本資料進行比較，結果顯示，兩組基本情況比較無明顯統計學差異(P＞0.05)，見表1。

2.2 兩組臨床癥狀分析 對兩組治療后臨床癥狀、生化指標恢復情況進行對比，結果顯示，觀察組腹痛消失時間、壓痛消失時間、住院時間皆明顯少于對照組，差異有顯著統計學意義(P＜0.001)。觀察組血淀粉酶恢復時間、尿淀粉酶恢復時間明顯少于對照組，差異有顯著統計學意義(P＜0.001)。觀察組胰腺體積縮小程度、胰腺周圍積液消失時間明顯少于對照組，差異有顯著統計學意義(P＜0.001)，見表2。

2.3 兩組治療效果分析 對兩組患者療效進行對比，結果顯示，觀察組治愈的比例明顯高于對照組，無效或死亡的比例則低于對照組，觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義(P=0.014 4)，見表3。

2.4 兩組APACHEⅡ評分分析 對兩組APACHEⅡ評分進行比較，結果顯示，兩組治療前評分比較無統計學差異，但兩組治療后24 h、1 w評分分別較本組治療前降低，且兩組組間比較差異顯著(P＜0.001)，見表4。

表2 兩組患者治療后臨床癥狀及生化指標恢復情況比較(±s)

表2 兩組患者治療后臨床癥狀及生化指標恢復情況比較(±s)

注:與對照組比較，#P＜0.001。

/d觀察組 36 23.82±2.58#24.16±2.36# 3.21±1.02# 3.89±1.12# 44.06±4.29# 3.16±0.71# 17.06±4.28組別 n 腹痛消失時間/h壓痛消失時間/h血淀粉酶恢復時間/d尿淀粉酶恢復時間/d胰腺體積縮小程度/%胰腺周圍積液消失時間/d 住院時間#對照組 32 46.79±4.12 49.28±4.12 6.58±1.24 6.79±1.32 14.61±2.12 5.67±0.82 26.12±5.16 t 27.876 1 31.279 0 12.289 3 9.799 6 35.181 8 13.528 7 7.910 9 00 0 P 0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.000 0 0.0

表3 兩組患者的療效比較/n(%)

表4 兩組患者APACHEⅡ評分比較(±s)/分

表4 兩組患者APACHEⅡ評分比較(±s)/分

注:與對照組比較，aP＜0.001。

1 w觀察組 36 14.62±3.52 10.01±2.01a 8.16±1.06組別 n 治療前 治療后24 h 治療后a對照組 32 14.28±3.36 12.96±2.32 10.16±1.12 t 2.795 1 5.618 3 7.562 0 P 0.066 8 0.000 0 0.000 0

2.5 兩組炎癥情況分析 對兩組治療前后炎癥因子水平進行分析，結果顯示，治療前，兩組各炎癥因子水平組間差異不顯著(P＞0.05)。但兩組治療后各炎癥因子水平明顯較治療前改善，且觀察組炎癥明顯輕于對照組(P＜0.001)，見表5。

3 討論

SAP屬于危重疾病，起病急，臨床癥狀重，嚴重者短時間內可死亡，病死率很高［9-11］。國外學者 Hirota等［5］報道SAP病死率高達20%左右。因此如何在有限的時間內對患者進行有效搶救，降低病死率，提高治愈率是目前臨床研究的重點。CBP被認為對SAP的治療有很大的幫助［8，11］。本研究對兩組患者療效進行對比，結果顯示觀察組治愈率明顯高于對照組，無效或死亡的比例則低于對照組，觀察組治療總有效率高于對照組(P=0.014 4)。本研究中接受CBP治療的患者有效率為83.33%，和相關文獻報道一致。提示CBP治療SAP療效確切，可以提高存活率，降低疾病死亡率。

表5 兩組患者治療前后炎癥情況比較(±s)

表5 兩組患者治療前后炎癥情況比較(±s)

注:與對照組比較，aP＜0.001。

CRP/mg·L -1IL-6/ng·L -1IL-8/ng·L -1TNF-α/ng·L -1組別1 w觀察組 67.56±7.42 24.29±4.16 154.86±24.82 72.81±19.81a 38.28±5.71 16.29±3.12a 70.28±4.01 39.18±2.91治療前 治療后1 w 治療前 治療后1 w 治療前 治療后1 w 治療前 治療后a對照組 67.12±7.26 44.92±5.61 155.18±25.02 102.92±21.27 37.96±5.29 22.87±4.21 69.72±3.96 52.06±3.14 t 0.246 6 17.347 3 0.052 9 6.042 9 0.238 7 7.374 6 0.578 2 17.553 0 P 0.806 0 0.000 0 0.958 0 0.000 0 0.812 0 0.000 0 0.565 1 0.000 0

楊麗敏等［1］報道CBP治療SAP可明顯改善患者臨床表現，減輕病情。其研究顯示治療患者SAP癥狀明顯較治療前及對照組減輕。張錫迎等［9］報道接受CBP治療的SAP患者胰腺體積縮小程度明顯小于接受常規治療的組別，而胰腺周圍積液消失速度快于對照組。Hirota等［5］研究發現，CBP治療SAP對改善疾病癥狀效果比較佳。本研究對兩組治療后臨床癥狀恢復情況進行對比，結果顯示，觀察組腹痛消失時間、壓痛消失時間、住院時間、胰腺體積縮小程度、胰腺周圍積液消失時間明顯少于對照組(P＜0.001)。對兩組APACHEⅡ評分進行比較，結果顯示，兩組治療前評分比較無統計學差異，但兩組治療后24 h、1 w評分分別較本組治療前降低，且兩組組間比較差異顯著(P＜0.001)。這和文獻報道相一致。Hirota等［5］認為CBP治療SAP，可通過抑制減輕患者炎癥反應，進而達到改善臨床癥狀、促進患者恢復等功效。提示CBP治療SAP可減輕疾病癥狀，改善病情，利于患者恢復。

SAP發病可累及全身多種臟器，也可引發全身炎癥反應綜合征(SIRS)。SAP臨床表現較重，患者體內相關生化指標及炎癥因子表達皆較健康人群要高。Zhang等［3］報道接受CBP治療的患者體內淀粉酶等水平明顯降低，可較快恢復正常水平。且治療后CRP、IL-6、TNF-α等細胞因子水平明顯較治療前下調。Du等［11］研究也發現，CBP治療改善SAP病情，提高治愈率的主要機制是降低體內炎癥反應，提高患者免疫力。楊麗敏等［1］對45例SAP患者分別采取不同的治療措施，結果顯示，接受CBP治療的患者治療后相關炎癥因子表達下調，且水平明顯低于未接受CBP治療的組別。本研究對比兩組生化指標發現，觀察組血淀粉酶恢復時間、尿淀粉酶恢復時間明顯少于對照組(P＜0.001)。對兩組治療前后炎癥因子水平進行分析，結果顯示，兩組治療后各炎癥因子水平明顯較治療前改善，且觀察組炎癥情況明顯輕于對照組(P＜0.001)。這和文獻報道相一致。提示CBP治療SAP，可改善臨床癥狀和病情，主要因為其可恢復患者電解質的平衡，抑制體內炎癥的表達，減輕炎癥反應(如SIRS)，進而提高患者免疫功能，達到提高療效的目的。另一方面，由于CBP可吸附凈化相關炎癥介質，因此可提高肺灌注，增加肺表面活性物質，進而減輕ARDS癥狀［8］。

［1］ 楊麗敏，陳 兵，劉 毅，等.連續性血液濾過治療重癥急性胰腺炎臨床評價［J］.中華急診醫學雜志，2012，21(6):633-637.

［2］ Du XG，Chen XM，Gan H，et al.Continuous blood purification ameliorates RhoA-mediated endothelial permeability in severe acute pancreatitis patients with lung injury［J］.Int J Artif Organs，2011，34(4):348-356.

［3］ Zhang J，Yuan C，Hua G，et al.Early gut barrier dysfunction in patients with severe acute pancreatitis:attenuated by continuous blood purification treatment［J］.Int J Artif Organs，2010，33(10):706-715.

［4］ He C，Zhang L，Shi W，et al.Coupled plasma filtration adsorption combined with continuous veno-venous hemofiltration treatment in patients with severe acute pancreatitis［J］.J Clin Gastroenterol，2013，47(1):62-68.

［5］ Hirota M，Takada T，Kitamura N，et al.Fundamental and intensive care of acute pancreatitis［J］.J Hepatobiliary Pancreat Sci，2010，17(1):45-52.

［6］ Tang Y，Zhang L，Fu P，et al.Hemoperfusion plus continuous venovenous hemofiltration in a pregnant woman with severe acute pancreatitis:a case report［J］.Int Urol Nephrol，2012，44(3):987-990.

［7］ Chen ZH，Liu ZH，Yu C，et al.Endothelial dysfunction in patients with severe acute pancreatitis:Improved by continuous blood purification therapy［J］.Int J Artif Organs，2007，30(5):393-400.

［8］ 洪 勇，廖文勝，何陽陽，等.持續血液凈化治療急性重癥胰腺炎并急性呼吸窘迫綜合征的臨床療效及機制［J］.中國現代醫學雜志，2012，22(25):97-99.

［9］ 張錫迎，陳毅斌.持續血液凈化聯合生長抑素泵入法治療急性重癥胰腺炎的療效觀察［J］.湖南中醫藥大學學報，2011，31(2):41-44.

［10］ He P，Zhou C，Li H，et al.A portable continuous blood purification machine for emergency rescue in disasters［J］.Blood Purification，2012，33(4):227-237.

［11］ Du XG，Chen XM，Gan H，et al.Continuous blood purification ameliorates RhoA-mediated endothelial permeability in severe acute pancreatitis patients with lung injury［J］.Int J Artif Organs，2011，34(4):348-356.