淺析明太祖朱元璋與李善長的君臣關系

要海霞

[摘 要]李善長，大明王朝的開國功臣，后以“胡黨”之名被處死。在古代社會，封建專制主義強調皇權至上和中央集權，皇帝主宰一切，任何威脅統治的因素都會遭到打壓。王朝初建之時，君臣尚可同心同德，待統治趨于穩定，君臣的共同利益逐漸轉化為利益矛盾，隨著矛盾的擴大，雙方的信任關系逆轉為君對臣的猜忌和打壓。太祖朱元璋與功臣李善長的君臣關系的演變也無外乎于此。對兩者君臣關系的變化進行分析，可以對洪武時期太祖濫殺功臣的歷史背景及意義有更好的認識和理解。

[關鍵詞]朱元璋；李善長；君臣關系

李善長（1314～1390），字百室，安徽定遠人，大明王朝的開國功臣。適逢元末亂世，群雄并起，李善長擇明主朱元璋，以其才智獲得了朱元璋的信任和重用，為明朝的建立和有序運轉立下了汗馬功勞，但后來卻以“胡黨”之名被處死，累及全家七十余口人。打天下時，朱元璋和李善長在利益上達成一致，建立信任關系，以此來實現前者的宏偉帝業和后者的自身抱負。隨著明朝的建立和統治的加深，兩者的共同利益逐漸轉變為君臣之間不可調和的利益矛盾，信任關系被打破。朱元璋向來多疑，而李善長“內多忮刻”的性格和“貴極而驕”的行為，（1）日益引起了朱元璋的不滿，尤其是他的卓越功勛和以他為首的淮西集團的龐大勢力，更成了朱元璋的眼中釘肉中刺，欲拔之而后快。在明朝，封建專制統治日益走向頂峰，強烈的皇權至上意識和自身奮斗經歷促使太祖朱元璋大權獨覽，唯恐臣子僭越禮法、為非作歹。面對如此政治氛圍，臣子必須為官謹慎，若不然便會遭到殺身之禍。分析朱元璋與李善長君臣關系的變化，可以對太祖在洪武中后期濫殺功臣的歷史背景及意義有更好的認識和理解。

一、李善長輔佐朱元璋建立大明王朝

元朝末年，統治者昏庸腐朽，社會經濟殘破不堪，人們生活在水深火熱之中，使各種矛盾交織在一起，摧毀著元朝的統治。至正十一年（公元1351年），韓山童、劉福通首舉義旗，拉開了元末紅巾軍大起義的序幕。當各地起義風起云涌之時，李善長為避亂而隱于滁州東山之下，他時刻關注天下形勢，以期投靠明主。

當時，朱元璋率領的軍隊是眾多起義軍中的一支。與其它義軍相比，他的軍隊作戰勇猛、軍紀嚴明、深受百姓擁護。朱元璋告誡諸將：“克城以武，戡亂以任”（2），每當攻下一座城池，他都嚴禁將士劫掠財物燒毀房屋。除了嚴明軍紀外，他以“山河奄有中華地，日月重開大宋天”（3）為口號，采取籠絡地主階級的措施，來爭取深受民族壓迫之苦的漢人的支持，以期建立漢族地主階級政權。朱元璋深知人才是取勝的倚仗，于是他廣招有賢之士，以禮相待、委以重任。隱士李善長十分佩服朱元璋的雄心和謀略，于至正十五年（公元1354年），朱元璋率軍攻打滁州時，李善長前來投靠，被命為掌書記。當朱元璋詢問平定天下的計策時，李善長答道：“秦亂，漢高祖起布衣，豁達大度，知人善任，不嗜殺人，五載成帝業。今元綱既紊，天下土崩瓦解，公濠產，距沛不遠。山川王氣，公當受之，法其所為，天下不足定也”（4）。李善長的話語不僅流露出對朱元璋的一片忠誠，更為其實現霸業指明了方向。朱元璋欣賞之余，視李善長為左膀右臂，升其為參謀，參與決策制定。期間，李善長對朱元璋的輔佐主要體現在以下三個方面。

第一，調和諸將、嚴明軍紀。朱元璋曾告誡李善長：“方今群雄并爭，非有智者不可與謀議。吾觀群雄中持案牘及謀事者，多毀左右將士，將士弗得效其能，以至于敗。其羽翼既去，主者安得獨存，故亦相繼而亡。汝宜鑒其失，務協調將以成功，毋效彼所為也！”（5）對此，李善長深記于心。對于歸降的將士，李善長能夠辨別賢愚，傳達旨意、調和諸將，使將士消除疑慮，安心跟隨朱元璋。如：朱元璋鎮守和陽時，諸將皆是郭子興的部下，互相不服氣，李善長便從中斡旋調節，使得將士同心同德。李善長還嚴于整頓軍紀，每攻下一座城池，經朱元璋同意，他便四處張貼禁令，以此禁止將士侵擾百姓。

第二，留守后方、供應軍需。朱元璋得以掃除強敵登上帝位，最重要的原因就是有一個穩定的大后方。朱元璋外出征戰，命李善長留守后方，他統籌全局，轉運糧草，積極供應前方軍需。同時，他還加強后方軍事防務，發展后方經濟，以此來保證后方秩序穩定、減輕人民負擔。經李善長的管理，后方出現了百姓安居樂業、將士和睦的局面，“前后自將征討，皆命居守，將吏帖服，居民安堵，轉調兵餉無乏”，（6）可見，李善長在后方的管理，為朱元璋在前線作戰爭取最后的勝利提供了重要保證。

第三，發展經濟、革除積弊。李善長注重發展經濟，減輕人民經濟負擔，以此來緩解階級矛盾。首先，他整頓鹽法、錢法、茶法、鐵冶及魚稅等稅收，這些事務雖然比較瑣碎，但他巧以利用，達到了革除積弊、發展經濟、提高人民生活水平的效果。其次，他還積極推廣實踐朱元璋的屯田墾荒思想，在各地實行屯田制度，發展水利事業，使許多荒地變為良田，這些措施起到了“國用益饒，而民不困”，（7）的積極作用。

總之，建立新王朝成為君臣雙方共同的奮斗目標，二者因此強有力的維系在一起，建立起一種君對臣信任、臣對主忠心的關系模式。李善長投靠朱元璋后，積極出謀劃策，盡忠職守，使軍隊內部諸將和睦，前方軍需供應充足，這些都為朱元璋取得前線作戰的勝利提供了方便。所以，朱元璋能夠開創大明王朝，李善長功不可沒。

二、洪武前期朱元璋對李善長的信任

1368年正月初四，朱元璋登基稱帝，定國號大明，建元洪武。朱元璋對李善長的倚重沒有因政權的建立而消退。朱元璋封李善長為左相國，命以他為首的禮樂二局改革元朝舊制，制定新的禮制，作《郊社宗廟儀》，并重新改定官制，明確各部責任，使新建立的國家機器得以正常有序運轉。李善長還負責監修國史，成《元史》一書?？傊?，李善長身負重任，定禮制、改官制、修史書，為明朝初年各項制度的建立和完善做出了重要貢獻。

洪武三年（公元1370年），朱元璋大封功臣，當時封有六公和二十八侯，李善長居六公之首，朱元璋稱贊道：“善長雖無汗馬勞，然事朕久，給軍食，功甚大，宜進封大國”，（8）升為太師中書左丞相，受封韓國公，歲祿四千石，子孫世襲，還被賜予大批文綺和布帛。這次封賞不僅使他獲得了榮華富貴，更達到了自身仕途的最高點。

洪武四年（公元1371年），李善長“以疾致仕”（9），回到了安徽鳳陽老家休養。這時，朱元璋準備興建中都城，也就是他的老家鳳陽。為了營建此城，朱元璋親自考察地形，看到工程浩繁艱巨，深感必須委以才堪勝任的大臣來督辦，決定交由賦閑在家的李善長負責。李善長受命后，凡事都親力親為，使得營建工作迅速展開。雖然因其它原因中途停止了建設，但李善長的表現，還是讓朱元璋很滿意。李善長還對遷徙到鳳陽地區的十四萬江南民戶負責安置，監督其墾種。幾年之后，這一地區出現了桑榆相望、糧倉充實的景象。對此朱元璋很是贊賞，不僅親賜物品給李善長，還提升其弟李存義為太仆寺丞，兩年后又將大公主嫁于其子李祺，結成了兒女親家。至此，李善長的榮耀和光彩自洪武三年后達到了頂點。

李善長榮寵至極，深得皇帝倚重和信任，自然會招到其他臣子的嫉妒和排擠。洪武二年（公元1369年），楊憲與李善長發生了奪相矛盾。楊憲串通自己的好友高見賢等若干人向朱元璋進讒言，表示李善長沒有為相的才能，并彈劾李善長排擠大臣，放肆為奸等事，朱元璋聽后不為所動。之后，李善長揭發楊憲誣陷中書省汪廣洋等不法事。最終結果是楊憲治罪被殺。由此可見，洪武初年，李善長深得朱元璋的寵信，即使其為官有瑕疵，朱元璋還是對他持寬容和庇佑態度。

總之，在洪武初期，李善長以他的忠心和卓越功勛，一直深受朱元璋的信任和重用。李善長不僅獲得公爵受到賞賜，更為重要的是，能得到皇帝的寬容和庇佑，這是其他臣子所難以企及的。

三、洪武中后期朱元璋對李善長的誅殺

經過元末社會的動蕩，明初百廢待興。不僅需要恢復生產、發展經濟，還要進一步完成國家統一事業，北面要抗擊蒙元殘余勢力的侵擾，東北、西南面要消滅元朝藩王割據政權。因此，在洪武十三年以前，朱元璋十分倚重功臣，不但委以重任，還給予了大量的賞賜，尤其是剖符作誓，給功臣頒賜鐵券。經過明朝初年君臣的努力，到洪武中期的時候，社會呈現出一片繁榮的景象，政治趨于穩定，百姓安居樂業。但是，朱元璋對李善長等功臣的態度日益發生了變化，由最初的信任逐漸轉向了猜忌，進而轉變為一場大規模的屠戮。其變化的原因，主要有以下兩點。

第一，以李善長為首的淮西功臣貴極而驕，越禮違規、胡作非為，失去了為官應有的謹慎。李善長以其智謀，得到了太祖的信任和倚重，被賜以高官厚祿，獲得無限的榮寵。但李善長有心計卻沒有遠見，在得寵的同時逐漸失去了為官的謹慎。李善長的性格，使他表面看似不與人爭，但稍有人侵害他的權利，或見識略比他高，便會想方設法實施報復，“參議李飲冰、楊希圣，稍侵善長權，即按其罪奏黜之。與中丞劉基爭法而訽。基不自安，請告歸”。（10）此外，李善長與太祖結成兒女親家后，更加失去為官的謹慎，正好被汪廣洋抓住，上疏道：“狎寵自恣，陛下病不視朝幾及旬，不問候。駙馬都尉祺六日不朝，宣至殿前，又不引罪，大不敬”（11）。朱元璋遂將李善長的俸祿削減，以示警告。李善長在致仕之后，仍參與朝政事務，在中央和地方擁有很大的勢力，組成了以他為首的淮西集團。該集團的大部分人都跟隨朱元璋南征北戰過，是朱元璋登上帝位的得力助手。明朝建立后，淮西功臣獲得加官進爵的優待，得以長期處于統治上層，形成龐大的官僚網絡，造成了官員之間的失衡。這些貧苦農民出身的淮西功臣，隨著明朝的建立，搖身一變成為了新的封建地主階級，他們日益驕奢、專橫跋扈，逐漸沉溺于爭權奪勢之中。如，郭興不守紀律，不聽從主將調遣；湯和不守法禮，嗜酒妄殺；趙庸隨李文忠出征應昌時，私占奴婢，不守法度；廖永忠曾派人探聽朱元璋的封爵旨意；郭英擅自殺害平民；薛顯殺害胥吏、馬軍、火者，甚至殺害天長衛千戶吳富以奪其繳獲的牲口；華云龍僭越等級規定，占用元朝宰相脫脫府邸，使用元朝官中物品，后又私自征調百姓和士兵對脫脫舊宅進行翻蓋；胡惟庸專相數年，自視功高、處事專斷，“生殺黜徙，或不奏徑行。內外諸司上封事，必先取閱，害己者則匿不以聞”。（12）甚至功臣的親信、家人等也無視法度，倚仗權勢欺壓百姓、橫行鄉里，儼然成為一方霸主。以李善長為首的淮西功臣，在經濟利益和政治權利面前，失去了原有的本性，逐漸退變為挖封建統治墻角的破壞力量，這必然是太祖朱元璋所不能忍受的。

第二，太祖朱元璋為了維護朱家天下長治久安，對功臣的疑忌心逐漸加重。朱元璋布衣出身，經過浴血奮戰，最終榮登九五之尊，所以十分珍惜皇位，覺得來之不易。為了鞏固朱家天下，他必須強化皇權，消除來自各方面的威脅，為此，他將注意力逐漸轉移到統治集團內部，轉移到如何防止文臣武將的叛變篡權上來。洪武初期，朱元璋為了籠絡功臣、給后世留下厚待功臣的美名，他以加封進賞、頒賜鐵券的形式禮遇開國功臣。后又告誡功臣：“畜兵所以衛民，勞民所以養兵。今爾等無耕耨之勞而充其食，無織纴之苦而足其衣，是皆出于民也。無知之徒，不知捍御之道，橫起凌虐之心，以害其民，民受氣害，而至于困弊者，是自損其衣食之本也，不仁甚矣。爾等宜戒恣縱之心，體朕恤下之意”（13）。隨著政權的穩定，功臣驕奢之心漸起，完全忘卻了朱元璋的告誡。在屢次勸誡和頒布《鐵榜》進行警戒無效后，朱元璋對功臣的信任逐漸轉為猜忌和懷疑。朱元璋的貧苦出身，使他常有一種自卑心理，而常年的作戰經歷，又使他多疑貪權。尤其是龍鳳八年（公元1362年），淮西宿將謝再興的叛變和邵榮的謀反事件，在朱元璋敏感的心上留下了一層揮之不去的陰影。他曾說：“夫人藏其心，不可度也。吾慮或晝臣而夜盜”（14），他對功臣提防之心的加重，是功臣悲劇命運的開始。何況，朱元璋很重視宗法制度下的嫡長子繼承制，即帝位后，立長子朱標為太子，后又立太孫朱允炆為皇太孫。可是，繼位太子朱標生性懦弱，將來如何駕馭這些有勇有謀的文臣武將，這是朱元璋最為擔心的。所以，他就預先替太子“拔釘”，來解除身后之患。這種“居安思危”的意識，使朱元璋逐漸疏遠功臣，他寧愿使用資歷淺的小官，也不愿重用功勛卓著的功臣，這樣既可以顯示皇帝的威嚴，又可以維護明王朝的利益。隨著政權的漸趨穩定，朱元璋的猜忌心理日益加重，對功臣的不滿更是與日俱增，功臣的才智、名望以及任何意外和過失，在他眼里都變成了一種潛在的威脅，這必然導致他對李善長等功臣的態度由信任轉向疏遠，甚至不惜大開殺戮，以此作為一種警戒。

洪武十三年（公元1380年），專斷獨行多年的宰相胡惟庸被殺，主要罪行是謀反和通倭。胡惟庸既是李善長的親信，又與他有親戚關系，朱元璋便想借此案來打壓李善長。時隔十年之后，有一批要發配邊疆的京城要犯，丁斌是其中之一，他不但與李善長拉親，還曾經侍奉過胡惟庸，于是朱元璋借機逼丁斌交代李存義與胡惟庸交往的事實。隨后又逮捕李存義父子，并迫使他們揭發胡惟庸曾勸過李善長一同謀反，“善長驚不許，然頗心動”（15）。時“會有言星變，其占當移大臣”（16），朱元璋便以此作為誅殺李善長的強有力借口。洪武二十三年（公元1390年），李善長被賜死，連累全家七十余口，僅公主駙馬未被治罪。朱元璋并未作罷，將李善長的罪行作《昭示奸黨錄》，公布于全天下。

誠然，李善長傾盡一生之力輔佐朱元璋，雖不敢說毫無私心，但的確是為朱元璋的帝業百般規劃。在達到人生榮譽的頂峰后，李善長迎來的卻是全家人被殺戮的悲劇命運。李善長的晚節不保，與朱元璋君臣關系的轉變，一方面是自身原因，不懂得功臣身退以自保，反而致仕后一直參與朝政事務，尤其是后期為官有失謹慎，重用和扶持淮西官員，使該集團長期處于統治上層，其中一些官員還驕奢跋扈，成為了損害封建統治的破壞力量。但是歸李善長為“胡黨”之列，實在是“欲加之罪何患無辭”；另一方面是，在當時朱元璋大肆誅殺開國功臣以及重典治官吏的大形勢下，李善長的才智、榮譽、過失等等，落在朱元璋眼里都成為了對政權穩定的威脅，疑忌心甚重的朱元璋勢必會拔去這根眼中釘，所以功勛卓著的李善長也只能落得如此結局。

四、結語

在中國古代社會，封建制度具有皇權至高無上和高度的中央集權專制統治的特點，尤其在經歷了千余年的發展后，這種趨勢更加明顯。在這種體制之下，皇帝主宰一切，甚至操縱著生殺予奪之權，身份等級更是尊卑有序，在皇帝面前，臣子只能逆來順受、惟命是從。到了明朝，作為開國君主的朱元璋喜大權獨攬又猜忌多疑，使這種體制日益走向頂峰。在打天下時，他尚能禮遇重用臣子；得天下后，他的君尊臣卑和皇權至上的思想強化，為了維護朱家天下長治久安，他要把任何威脅都扼殺在萌芽之下。如此，開國功臣的任何才智、榮譽、言行過失都能引起朱元璋的無端猜忌?！昂浮?、“藍案”的相繼發生，使大量無辜的官員受牽連，到洪武末年，功臣群體僅剩耿炳文和武定侯郭英兩人。不僅功臣損失殆盡，就連洪武一朝官吏也因“胡藍之獄”、空印案、郭桓案、文字獄等等，前后被害達十幾萬人。朱元璋為了維護統治、加強皇權，不惜大肆殺戮功臣和官吏，制造一樁樁冤獄。當時，確是起到了加強皇權和緩解階級矛盾的作用。但是濫殺功臣和官吏的舉措，也帶來了一些消極影響。一方面，朱元璋履興大獄，使恐怖氣息縈繞在功臣之間，官員們人人自危，每天戰戰兢兢，“時京官每旦入朝，必與妻子訣，及暮無事，則相慶以為又活一日”（17）。另一方面，大量功臣良將的被殺，使朝中無良將可調，無謀臣可議?！熬鸽y之役”中，燕王朱棣能夠順利奪取皇位就是一個明顯的例證。這不僅違背了朱元璋竭力維護的嫡長子繼承制，更使剛建立不久的明朝受到戰爭的破壞，使淮河以北的社會經濟遭到了極大的損失。

總之，開國君臣的共同利益隨著政權的穩定而走向反面，成為不可調和的利益矛盾。在中國古代，君主為了維護“家天下”統治，會掃除一切威脅皇權的因素；臣子為了鞏固和進一步擴大政治、經濟權利，會滋生腐敗行為，有損于封建政權統治。君臣矛盾的擴大化，使雙方難以建立信任關系，若臣子的行為超出君主的忍受范圍，那勢必會遭到打壓。朱元璋與李善長前后關系的變化也無外乎這一點。李善長在洪武朝的境遇，是明朝開國功臣的一個縮影。通過分析，能夠對太祖濫殺功臣的歷史背景及洪武朝的政治走向有一個更深入的理解。

注釋：

（1）（4）（6）（7）（8）（9）（10）（11）（15）（16）[清]張廷玉.明史·李善長傳[M].卷127，吉林：吉林人民出版社，2006，9（2）：2585-2587

（2）[清]張廷玉.明史·太祖記[M].卷1，吉林：吉林人民出版社，2006，9（2）：5

（3）[清]錢謙益.國初群雄事略[M].卷1，北京：中華書局，1982，9：6

（5）明太祖實錄[M].卷1，人民文學出版社，2007，2

（12）[清]張廷玉.明史·胡惟庸傳[M].卷308，吉林：吉林人民出版社，2006，9（2）：5186

（13）余繼登.典故紀聞[M].卷3，北京：中華書局，1997

（14）[明]談遷.國榷[M].北京：中華書局，1984：350

（17）王樹民.廿二史札記校證[M].北京：中華書局，1984：744

參考文獻：

[1]陳新權.朱元璋殺戮元勛宿將試析[J].上海師范大學學報，1983：85-92

[2]鄭衛宏.開國功臣歸宿論[J].社會科學戰線，1993：160-165

[3]朱子彥.論明初朱元璋和功臣的關系[J].史學集刊，1994：18-22

[4]張健.朱元璋與李善長[J].明史研究，1997：106-111

[5]梁希哲，宋鷗.評李善長之死[J].史學集刊，1999：29-70

[6]楊現昌.朱元璋疑忌心態與明初功勛群體的覆滅[J].山東教育學院學報，2006（113）：44-46