降金遼人、宋人降金原因探析

[摘 要]金代初期，有大批遼人、宋人出于不同原因、以不同方式陸續進入并滯留金朝。這批入金之人當中盡管有一部分人至死不屈，但也有很多甘愿投降。而其之所以降金，情況較為復雜——因勸諫遼主不聽而棄遼降金；因宋廷出兵相逼而棄宋降金；因宋廷國政不綱，宋帥懦弱無能而棄宋降金；因宋廷交付金人降宋金將，傷害降宋之人情感而棄宋降金。

[關鍵詞]入金；宋人；遼人；理政措施

金代初期有大批遼人、宋人出于不同原因，以不同方式陸續進入并滯留金朝，這批入金之人當中盡管有一部分人至死不屈，但也有很多甘愿投降。而其之所以降金，兵敗、國亡固然是重要原因，但除此以外，還有幾點原因也非常值得重視。

其一，因勸諫遼主不聽而棄遼降金。君主的決斷對于國家的存在、發展至關重要，尤其在國家生死攸關之際，君主能否做出正確決斷不僅關乎國家的前途命運問題，也直接決定著身邊臣子的去留問題——許多臣子可能會因為自己提出的正確的諫議不得采納而離棄君主。如《金史·耶律懷義傳》載：

耶律懷義本名孛迭，遼宗室子。年二十四，以戰功累遷同知點檢司事。宗翰已取西京，遼主謀奔于夏，懷義諫止之，不見聽，乃竊取遼主廄馬來降。（1）

耶律懷義之所以“竊取遼主廄馬”以降金，正因在遼國生死攸關之際，“遼主”做出錯誤決斷——“謀奔于夏”，而自己欲“諫止之”卻又“不見聽”。

其二，因宋廷出兵相逼而棄宋降金。金代初期之所以有大批宋人降金與宋廷出兵相逼有直接關系，而這些人之所以被宋廷出兵相逼，多數是因為自己違法亂紀。如《金史·李成傳》載：“（李成）勇力絕倫，能挽弓三百斤。宋宣和初，試弓手，挽強異等。累官淮南招提使。成乃聚眾為盜，鈔掠江南，宋遣兵破之，成遂歸齊，累除知開德府，從大軍伐宋。齊廢，再除安武軍節度使。”（2）據此，宋廷之所以“遣兵破之”，乃因其“聚眾為盜，鈔掠江南”，李成違法在前，宋廷相逼在后。再如《金史·孔彥舟傳》載：

孔彥舟字巨濟，相州林慮人。亡賴，不事生產，避罪之汴，占籍軍中。坐事系獄，說守者解其縛，乘夜踰城遁去。已而殺人，亡命為盜。宋靖康初，應募，累官京東西路兵馬鈐轄。聞大將軍至山東，遂率所部，劫殺居民，燒爐舍，掠財物，渡河南去。宋人復招之，以為沿江招捉使。彥舟暴橫，不奉約束，宋人將以兵執之，彥舟走之齊，從劉麟伐宋，為行軍都統，改行營左總管。齊國廢，累知淄州。（3）

按此，宋人之所以準備“以兵執”孔彥舟，以致“彥舟走之齊”，也因孔彥舟不遵法紀——“彥舟暴橫，不奉約束”。

但有的時候，宋人之所以被宋廷出兵相逼，卻并非因為自己違法亂紀，而是因為自己受到猜忌，遭人誣陷。如《金史·徐文傳》載：

徐文字彥武，萊州掖縣人，徙膠水。少時販鹽為業，往來瀕海數州，剛勇尚氣，儕輩皆憚之。宋季盜起，募戰士，為密州板橋左十將。勇力過人，揮巨刀重五十斤，所向無前，人呼為“徐大刀”。后隸王龍圖麾下，與夏人戰，生擒一將，補進武校尉。東還，破群賊楊進等，轉承信郎。宋康王渡江，召文為樞密院準備將，擒苗傅及韓世績，以功遷淮東、浙西、沿海水軍都統制。諸將忌其材勇。是時，李成、孔彥舟皆歸齊，宋人亦疑文有北歸志，大將閻皋與文有隙，因而譖之。宋使統制朱師敏來襲文，文乃率戰艦數十艘泛海歸于齊。齊以文為海、密二州滄海都招捉使兼水軍統制，遷海道副都統兼海道總管，賜金帶。文以策干劉豫，欲自海道襲臨安，豫不能用。齊國廢，元帥府承制以文為南京步軍都虞候，權馬步軍都指揮使。（4）

“諸將忌其材勇。是時，李成、孔彥舟皆歸齊，宋人亦疑文有北歸志，大將閻皋與文有隙，因而譖之”，表明徐文并非真的有叛宋之心、“北歸”之志，徐文之降金，純為被迫，純為無奈之舉——“宋使統制朱師敏來襲文，文乃率戰艦數十艘泛海歸于齊”。

其三，因宋廷國政不綱，宋帥懦弱無能而棄宋降金。宋人及由遼入宋之人之所以最終選擇歸順金人，與宋廷朝政不綱，宋帥懦弱無能有直接關系，降金宋人酈瓊在為宗弼分析南宋形勢時就曾提到南宋將帥的懦弱無能和南宋朝廷的國政不綱，如《金史·酈瓊傳》載：

宗弼再伐江南，以瓊素知南方山川險易，召至軍與計事。（酈瓊）從容語同列曰：“瓊嘗從大軍南伐，每見元帥國王親臨陣督戰，矢石交集，而王免胄，指麾三軍，意氣自若，用兵制勝，皆與孫、吳合，可謂命世雄材矣。至于親冒鋒鏑，進不避難，將士視之，孰敢愛死乎。宜其所向無前，日辟國千里也。江南諸帥，才能不及中人。每當出兵，必身居數百里外，謂之持重。或督召軍旅，易置將校，僅以一介之士持虛文諭之，謂之調發。制敵決勝委之偏裨，是以智者解體，愚者喪師。幸一小捷，則露布飛馳，增加俘級以為已功，斂怨將士。縱或親臨，亦必先遁。而又國政不綱，纔有微功，已加厚賞，或有大罪，乃置而不誅。不即覆亡，已為天幸，何能振起耶。”眾以為確論。元帥，謂宗弼也。（5）

盡管酈瓊之論不無夸張成分，但基本符合事實，直接道出了諸多宋人的共同心聲。而宋帥“才能不及中人。每當出兵，必身居數百里外”，“縱或親臨，亦必先遁”，宋廷“國政不綱，纔有微功，已加厚賞，或有大罪，乃置而不誅”，勢必令將士心灰，喪失進取信心，以致最終棄宋降金。

其四，因宋廷交付金人降宋金將，傷害降宋之人情感而棄宋降金。我們知道，降金之人中有一部分是先由遼入宋，再由宋入金，實際當時還有一部分人是先由遼入金，再由金入宋。但對于這部分由金入宋之人，宋廷卻未能做到自始至終地加以保護，這不免讓那些降宋之人感到心寒。我們不妨看一下《金史·張覺傳》中的記載：

張覺亦書作瑴，平州義豐人也。在遼第進士，仕至遼興軍節度副使。太祖定燕京，時立愛以平州降，當時宋人以海上之盟求燕京及西京地，太祖以燕京、涿、易、檀、順、景、薊與之。平州自入契丹別為一軍，故弗與，而以平州為南京，覺為留守。既而聞覺有異志，上遣使劉彥宗及斜缽諭之，詔曰：“平山一郡今為南京，節度使今為留守，恩亦厚矣。或言汝等陰有異圖，何為當此農時輒相扇動，非去危就安之計也。其諭朕意。”太祖每收城邑，往往徙其民以實京師，民心多不安，故時立愛因降表曾言及之。及以燕京與宋而遷其人，獨以空城與之，遷者道出平州，故覺因之以作亂。天輔七年五月，左企弓、虞仲文、曹勇義、康公弼赴廣寧，過平州，覺使人殺之于栗林下，遂據南京叛入于宋，宋人納之。太祖下詔諭南京官吏，詔曰：“朕初駐蹕燕京，嘉爾吏民率先降附，故升府治以為南京，減徭役，薄賦稅，恩亦至矣，何可輒為叛逆。今欲進兵攻取，時方農月，不忍以一惡人而害及眾庶。且遼國舉為我有，孤城自守，終欲何為。今止坐首惡，余并釋之。”覺兵五萬屯潤州近郊，欲脅遷、來、潤、隰四州。阇母自錦州往討之，已敗覺兵，欲乘勝攻南京，時暑雨不可進，退屯于海壖。無何，阇母再敗覺兵，復與戰于兔耳山，阇母大敗，覺報捷于宋。宋建平州為泰寧軍，以覺為節度使，張敦固等皆加徽猷閣待制，以銀絹數萬犒軍。宗望軍至南京城東，覺兵大敗宵遁，遂奔宋，入于燕京。宗望以納叛責宋宣撫司，索張覺。宣撫王安中匿之于甲仗庫，紿曰：“無之。”宗望索愈急，安中乃斬貌類覺者一人當之，金人識之曰：“非覺也。”安中不得已，引覺出，數以罪，覺罵宋人不容口，遂殺覺函其首以與金人。燕京降將及常勝軍皆泣下，郭藥師自言曰：“若來索藥師當奈何。”自是，降將卒皆解體。（6）

由“在遼第進士，仕至遼興軍節度副使。太祖定燕京，時立愛以平州降，當時宋人以海上之盟求燕京及西京地，太祖以燕京、涿、易、檀、順、景、薊與之。平州自入契丹別為一軍，故弗與，而以平州為南京，覺為留守”，可知張覺最初由遼入金；“及以燕京與宋而遷其人，獨以空城與之，遷者道出平州，故覺因之以作亂。天輔七年五月，左企弓、虞仲文、曹勇義、康公弼赴廣寧，過平州，覺使人殺之于栗林下，遂據南京叛入于宋，宋人納之”，又表明張覺后來叛金降宋；而當金人向宋廷索要張覺時，盡管宣撫王安中起初有意庇護——“宣撫王安中匿之于甲仗庫”，“安中乃斬貌類覺者一人當之”，但最終還是向金屈服——“引覺出，數以罪，覺罵宋人不容口，遂殺覺函其首以與金人”。張覺的這樣一種結局不免讓宋軍中的那些降宋之人心生不安，以致“郭藥師自言曰：‘若來索藥師當奈何”，郭藥師的這番話可以說道出了宋軍之中降宋之人的共同心聲。正因降宋之人由此擔憂，故此，“自是，降將卒皆解體”。“解體”即人心離散，而“降將卒皆”人心離散，棄宋降金就成為理所當然，郭藥師的最終歸金就是一個有力證明。

總之，入金之人中之所以有很多甘愿投降，絕非兵敗、國亡那么簡單，與遼主、宋廷對待遼人、宋人的態度有直接關系。

注釋：

（1）[元]脫脫等撰《金史》卷八十一，第1826頁，北京：中華書局1975年版。

（2）[元]脫脫等撰《金史》卷七十九，第1783頁，北京：中華書局1975年版。

（3）[元]脫脫等撰《金史》卷七十九，第1784頁，北京：中華書局1975年版。

（4）[元]脫脫等撰《金史》卷七十九，第1785頁，北京：中華書局1975年版。

（5）[元]脫脫等撰《金史》卷七十九，第1782頁，北京：中華書局1975年版。

（6）[元]脫脫等撰《金史》卷一百三十三，第2844頁，北京：中華書局1975年版。

基金項目：本文系2011年遼寧省教育廳科學研究一般項目階段性成果。項目名稱：《“借才異代”與借“士”興國——宋遼入金士人與金朝政權及文化》；項目編號：W2011093。

作者簡介：孫明材（1976-），男，漢族，吉林通榆人，副教授，博士，主要從事古代文學研究。