淺論北方地區(qū)魏晉十六國墓葬中的釉陶器

王丹

[摘 要]北方地區(qū)包括東北、中原、西北大部分地區(qū)的魏晉墓葬中都曾出土了釉陶。本文擬以魏晉時(shí)期北方墓葬所出數(shù)量較少的釉陶為主要研究對(duì)象，望能管中窺豹。

[關(guān)鍵詞]北方；魏晉十六國；墓葬；釉陶器

魏晉十六國是我國歷史上戰(zhàn)亂頻繁的時(shí)期，前后200余年各種戰(zhàn)爭(zhēng)貫穿其間，王朝屢有更替。從東漢末獻(xiàn)帝時(shí)期到北魏攻陷涼州統(tǒng)一北方結(jié)束十六國時(shí)代之后至隋朝建立，經(jīng)歷了東魏、西魏、北齊、北周等政權(quán)。正確掌握北方這一時(shí)期墓葬中出土的釉陶的具體面貌，不僅有助于以更全面的視角看待其與南方陶瓷的關(guān)系，而且有助于正確評(píng)價(jià)隋唐陶瓷的成就。但過去由于北方墓葬出土陶瓷資料的數(shù)量較少，學(xué)者在研究此間陶瓷發(fā)展趨勢(shì)時(shí)較偏重于南方，對(duì)北方出土的陶瓷則較少涉及，因此，北方地區(qū)魏晉十六國墓葬中的陶瓷研究就成為了薄弱環(huán)節(jié)。本文擬以魏晉時(shí)期北方墓葬所出數(shù)量較少的釉陶為主要研究對(duì)象，望能管中窺豹。

目前，北方地區(qū)包括東北、中原、西北大部分地區(qū)的魏晉墓葬中都曾出土了釉陶，尤以西晉墓居多。本文共收集出土釉陶器的22座墓葬的相關(guān)材料。就墓葬的時(shí)代而言，除嘉峪關(guān)新城公社觀蒲大隊(duì)11號(hào)墓[1]，青海互助縣高寨村2號(hào)墓[2]，沈陽伯官屯5號(hào)墓[3]在報(bào)告中被推測(cè)為魏晉時(shí)期以及陜西華陰縣1號(hào)墓[4]被定為曹魏時(shí)期，另被籠統(tǒng)定為十六國時(shí)期的遼寧北票喇嘛洞[5]的一批墓葬外，其余出土釉陶器的墓葬均屬于西晉時(shí)期，這些墓葬中的釉陶器將是本文研究的重點(diǎn)。從這些墓葬中整理出近30件有代表性的器物，其中河南堰師杏園村34號(hào)墓[6]中的小罐，安陽孝民屯154號(hào)墓[7]中的褐釉四系罐以及河南鞏義北窯灣20號(hào)墓中的罐，小壺，河南新安縣27號(hào)墓中的壺在原發(fā)掘報(bào)告中被定義為瓷器，但是根據(jù)其釉色判斷，本人認(rèn)為將其歸為釉陶更為合理。

這批釉陶器有罐，壺，勺，倉，井，碗，缽等，其中以釉陶罐和壺居多。除少數(shù)幾座魏晉墓以及十六國時(shí)期墓葬外，大多數(shù)西晉墓所出釉陶罐和壺器形較小，通高不超過10cm。釉色有黃褐、青醬、棕紅、醬色、絳色等，而以絳色釉陶罐和壺最為常見。這類形體較小的釉陶器集中出土于中原地區(qū)即今河南、陜西、山東等省市的魏晉十六國墓葬中，具有鮮明的時(shí)代特征。

收集的22座墓葬出土釉陶罐共計(jì)10件，就造型而言這些釉陶罐一般呈直口或直口微侈，鼓腹平底，有的在肩部安置系，大多為雙系或四系罐。其中有兩件平口罐，由于報(bào)告中未詳細(xì)注明是否因口沿?cái)嗔鸦蚴瞧魃w丟失而造成，故無法判斷。出土的釉陶壺共計(jì)14件，就造型而言，大多呈敞口束頸圓唇，鼓腹平底。遼陽三道壕8號(hào)墓出土的兩件釉陶壺于罐肩平折兩段形成折肩，肩以下斜直內(nèi)收，十分有特點(diǎn)。

釉陶器在陜西關(guān)中地區(qū)首先發(fā)現(xiàn)，大約自漢宣帝以后，開始獲得比較快的發(fā)展，到了東漢時(shí)期，釉陶器流行地域十分廣闊。但這類器物大多胎骨較為疏松，容易破損，并大多在墓葬中出現(xiàn)，顯然是用于隨葬的用品。陜西華陰縣1號(hào)墓出土的釉陶罐與倉，井等明器相伴出現(xiàn)，說明曹魏時(shí)期釉陶器仍有可能是做為明器使用的。綜觀晉墓所出釉陶罐和壺，多數(shù)器物造型、胎色相似，極有可能來自同一個(gè)地區(qū)。但是由于缺乏相應(yīng)的材料，其具體用途尚不能確定。夏鼐曾認(rèn)為南方墓葬中出土的由洛陽傳入的醬釉小罐有可能是內(nèi)盛貴重液體的如香料之類的實(shí)用器。

北方西晉以后墓葬，經(jīng)確認(rèn)的十六國時(shí)期墓葬：遼寧北票喇嘛洞IIM30，M148，朝陽袁臺(tái)子壁畫墓中出土的釉陶器與前述西晉墓中的釉陶器相比，器型明顯加大，釉色均勻，制作工藝精良。結(jié)合北方地區(qū)若干出土釉陶器且大致可以推測(cè)墓主身份的墓葬資料，我們可以看出這類釉陶器多出于等級(jí)較高的墓葬中，且出土數(shù)量較少，不難想象此類器物在當(dāng)時(shí)頗為貴重，不是作為一種特殊的隨葬品就是一種身份和等級(jí)的象征。

魏晉十六國的兩百多年間，北方一帶兵連禍結(jié)，廣大居民掙扎在死亡線上，大量遷徙流亡，手工業(yè)遭到極大破壞。從這些釉陶器的器形以及燒造工藝可以看出，它們大多承襲了北方這一時(shí)期無釉陶器的傳統(tǒng)造型。如河南堰師杏園村34號(hào)墓，安陽孝民屯154號(hào)墓等均出土了與釉陶罐相類似的泥質(zhì)陶罐。這些釉陶器種類單調(diào)，數(shù)量有限，與該時(shí)期發(fā)掘的墓葬數(shù)量相差較大，說明了這一時(shí)期釉陶生產(chǎn)處于一種極度低迷的狀態(tài)。

總結(jié)以上敘述，不難看出東漢以后釉陶器生產(chǎn)受歷史環(huán)境影響逐漸衰落，魏晉時(shí)期的釉陶集中出土于中原地區(qū)，器型以及種類基本承襲漢代模式，釉色以醬色釉占絕大多數(shù)，絳色釉陶小壺是全國各個(gè)地區(qū)西晉墓中特有的器物。就其作用，究竟是明器還是實(shí)用器，由于研究資料限制，暫時(shí)無法斷定。十六國時(shí)期墓葬出土的釉陶器集中出土于東北地區(qū)，由于其出土墓葬的等級(jí)較高，大致可推測(cè)其性質(zhì)與其他地區(qū)出土的釉陶器性質(zhì)不同，或許是一種身份的象征。魏晉十六國時(shí)期釉陶器的存在，修正了過去部分研究者所主張漢代以后北方釉陶已經(jīng)消失的看法。探討此時(shí)期釉陶所透漏出的文化信息必須結(jié)合墓葬的變化以及出土器物的整體變遷，本文僅做拋磚引玉。

注釋：

[1]甘肅省博物館：《酒泉、嘉峪關(guān)晉墓的發(fā)掘》，《文物》1979年第6期。

[2]青海省文物考古研究所《青海互助縣高寨魏晉墓的清理》，《考古》2002年第12期。

[3]沈陽市文物工作組：《沈陽伯官屯漢魏墓葬》，《考古》1964年第11期。

[4]夏振英：《陜西華陰縣晉墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》1984年第3期。

[5][12]遼寧省文物考古研究所編：〈〈三燕文物精粹〉〉，遼寧人民出版社。

[6]中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì)：《河南偃師杏園村的兩座魏晉墓》，《考古》1985年第8期。

[7]中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽工作隊(duì)：《安陽孝民屯晉幕發(fā)掘報(bào)告》，《考古》1983年第6期。