淺析婚內侵權損害賠償制度之建立

吳林昊

摘 要：隨著生活中婚內侵權現象的日趨增多，建立婚內侵權損害賠償制度顯得尤為重要。然而，目前我國此方面的婚姻立法還不完善，相應制度的建立也面臨立法限度、傳統思想制約、舉證責任以及夫妻財產制度的明確等難點需要解決。因此，通過對婚內侵權的研究，分析我國的立法現狀，對建立婚內侵權損害賠償制度的難點進行探究，并嘗試對損害賠償制的建立提出一些建議，希望對解決婚內侵權問題做出貢獻。

關鍵詞：婚內侵權；婚姻法；損害賠償

中圖分類號：D923.9 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）26-0289-02

隨著我們人際關系和婚姻關系的復雜化，我們身邊的婚內侵權日趨增多，建立婚內侵權損害賠償制度顯得尤為重要。然而，目前我國的立法對于婚內侵權的規定相對處于空白的狀態，這對于保護夫妻雙方的合法權利、維護夫妻間的婚姻關系不利，我國的《婚姻法》還需在此方面加以完善。

一、婚內侵權的內涵和特征

婚內侵權是侵權行為的一種，它是指在婚姻關系存續期間，夫妻一方以作為或者不作為的方式侵害其配偶人身權或財產權的行為[1]。婚內侵權的主要表現形式有違反夫妻忠實義務、違反同居義務、限制配偶一方人身自由、侵害配偶一方的生育權、實施家庭暴力、擅自處理夫妻共同財產等。在現實生活中，婚內侵權集中在實施家庭暴力和違反夫妻互相忠實的義務兩個方面[2]。

基于此定義，我們可做如下幾方面的理解：首先，婚內侵權是一種侵權行為，應符合侵權行為的一般構成要件；其次，婚內侵權是“婚內”，也就是婚姻關系存續期間，并不是離婚后或結婚前的侵權；再次，婚內侵權行為的主體是夫妻雙方；最后，婚內侵權侵犯的是配偶的人身權或財產權。

二、婚內侵權的立法現狀

（一）我國法律關于婚內侵權的相關規定

我國《婚姻法》對于婚內侵權的規定還相對較少，其中相關的有第四十六條，規定了有重婚、家暴、遺棄等情況導致離婚時，無過錯方才能請求損害賠償，不離婚便無法提出。可見，我們的婚姻法及其司法解釋以離婚作為損害賠償的一個分界點，只有離婚才能涉及到相關的損害賠償。由此，婚內侵權在目前情況下看來，還不能通過訴訟渠道解決。

（二）對于我國關于婚內侵權立法的評析

根據我國《婚姻法》的相關法條可知，我國目前對于婚內侵權的立法還不完善，對于婚內侵權的確認及解決在《婚姻法》及其司法解釋上幾乎沒有體現，這種法律空白會帶來一系列的問題。

我國《婚姻法》及其司法解釋以離婚作為損害賠償提出的前提，只有導致離婚才能提起損害賠償。這首先不利于夫妻婚姻關系的存續，因為有些婚內侵權發生后，夫妻雙方都不愿意離婚，或者受害方僅僅希望得到損害賠償而不希望離婚，法律如此規定，可能導致原本并不想離婚的受害者提出離婚，自然不利于婚姻關系的維持；其次，這會導致一些遭受婚內侵權但又不想離婚或不敢離婚的受害者的權利得不到保障，沒有救濟的途徑。

此外，《婚姻法》只規定了重婚；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員這四種情況可獲得損害賠償，這與目前復雜的婚內侵權現實是不相適應的，因為僅婚內侵權就可分為侵犯各種人身權和財產權的情況，而目前法律沒有相對應的救濟措施，需要進一步完善。

最后，《婚姻法》沒有婚內侵權的相關規定，這與我國的其他法律和立法精神是相沖突的。《侵權責任法》第二條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。”婚內侵權是侵權行為的一種，《婚姻法》無相關規定，導致夫妻關系存續期間的侵權無從救濟，這可表明《婚姻法》的相關規定一定程度上背離了私法精神，與相關的法律不相適應[3]。

三、婚內侵權損害賠償制度的建立

（一）建立婚內侵權損害賠償制度的必要性

目前我國《婚姻法》對于婚內侵權還沒有完備的規定，但婚內侵權已是目前婚姻關系中存在的不可忽視的事實。前文已述目前我國立法對于婚內侵權尚缺完備的規則，不利于保護夫妻雙方的權利，不利于婚姻關系的存續，可見建立婚內侵權損害賠償制度不僅是適應目前日趨復雜的婚姻侵權案件的需要，也是保障夫妻基本權利的需要。婚內侵權損害賠償制度能夠通過更平和的方式解決夫妻間的糾紛，有利于彌補被害人生理上和心理上的創傷，也有利于夫妻雙方達成和解而不致婚姻關系破裂。同時，建立此制度也是完善我國相關民事侵權法律制度的需要，一定程度上填補了法律的空白，也使《婚姻法》與其他相關法律更協調。

（二）建立婚內侵權損害賠償制度的難點

婚內侵權是夫妻關系存續期間的侵權，由于其特殊的主體、條件等等，往往使在針對婚內侵權的立法時存在諸多的問題和難點。

首先，婚內侵權的主體具有特殊性，它是夫妻雙方之間的侵權，而夫妻本是互有感情的，若法律過多的介入，則有可能導致夫妻間略有摩擦便法庭上兵戎相見，使原本并未破裂的夫妻感情破裂。因此，如何把握好提起婚內侵權損害賠償的標準是我們需要進一步分析的。

其次，婚內侵權的損害賠償往往也會受到傳統思想的阻礙。俗話說“家丑不可外揚”，若夫妻間為侵權之事對簿公堂，他們所受的輿論及傳統封建習俗的壓力也不可小覷。與此同時，由于我國長期以來是父系社會，婦女的權利往往容易被忽視。即使在今日，有些傳統觀念也會認為妻子理應服侍丈夫，甚至認為丈夫打妻子是家內管教，理所當然，無須法律介入，從而導致受害方尤其是女方受害時不敢提出訴訟，選擇忍氣吞聲，這也就導致婚內侵權損害賠償制度即使建立也無用武之地，無法從實質上保障受害方的權利。因此，從這個角度來說，我們的立法也應該考慮到類似傳統觀念的影響。

第三，從婚內侵權的舉證問題來講，婚內侵權往往是夫妻之間發生的，外人很難知曉，這導致外人往往無法作為證人進行舉證。而對于一些侵犯人身權的婚內侵權，往往也難有照片等證據材料來作證，更難以很好地證明是其配偶的侵權。因此，這對婚內侵權的證據采集方面提出了要求。

第四，在一些婚內侵犯財產權的情況下，夫妻財產的界定問題也是一個不可忽視的難點。在我國夫妻財產制中，婚姻關系存續期間夫妻并未區分個人財產或共同財產，那么，在發生婚內侵犯財產權或需要損害賠償的情況下，哪些屬于夫妻個人財產，哪些財產可以用于賠償，賠償后的財產歸夫妻共有還是個人所有，這些都有可能造成混亂，可見，這對我們的夫妻財產制度的建立也提出了較高的要求。

四、對于建立婚內侵權損害賠償制度的建議

建立婚內侵權損害賠償制度十分必要，也必須想辦法克服立法過程中可能遇到的難點和阻礙。本文基于此提出以下建議。

婚內侵權損害賠償制度首先應確立好其立法宗旨，把握好其作用的限度，提起損害賠償的基點不宜過高或過低。本文認為婚內侵權損害賠償制度應以解決夫妻間糾紛，盡可能維持婚姻關系為目的，在開庭前應先進行調解。與此同時，應以夫妻間發生嚴重損害對方人身權或財產權為提起損害賠償的標準，對一般的侵權行為應以調解的方式處理，并且針對婚內侵權的具體情況以及賠償措施給予詳細的規定，盡可能維護夫妻間的婚姻關系。

其次，應充分考慮到傳統文化的影響。本文認為，一方面，應完善婚內侵權糾紛的保密機制，針對被害人不愿公開婚內侵權以及可能會受到輿論壓力等情況，可以不公開審理案件，并對受害者身份等個人信息給予保密，以減輕被害人的顧慮，使其敢于運用法律維護權利。另一方面，也應在社會范圍內加強宣傳和法制教育，減輕例如男尊女卑等封建思想的影響。

再次，應完善婚內侵權的證據制度，法庭應通過多方面的證據對案情予以確認，對夫妻雙方的其他近親屬尤其是共同居住的近親屬的證言予以重視，同時也應加強宣傳，增強當事人的證據意識，提醒當事人在受到婚內侵權時通過拍照、錄音等方式進行證據采集。

此外，要完善夫妻間的財產制度，明確涉及損害賠償財產的范圍。本文認為，可參照離婚時夫妻財產分割的制度對夫妻間的財產范圍進行劃分，以夫妻的個人財產進行損害賠償，對于個人財產不足以賠償時可通過分割共同財產的方式予以賠償，賠償后的財產歸夫、妻個人所有。

參考文獻：

[1] 杜江涌.婚內侵權相關問題研究[J].西南民族大學學報，2005，（5）：108-113.

[2] 張瑩.婚內侵權損害賠償中的婦女權益保護問題[J].山東社會科學，2007，（10）：91-93.

[3] 鄧紅虹.夫妻婚內侵權之損害賠償——以夫妻間家庭暴力為視角[D].北京：中國政法大學研究生院，2010：12-20.

[責任編輯 李 可]