淺談目前氣測錄井的不足及技術改進設想

蔡永健

摘 要：氣測錄井是鉆井中發現和評價油氣顯示層的重要技術手段。現行氣測錄井是從架空槽、架空管末端或緩沖罐對鉆井液進行脫氣，由于鉆井液在井口與空氣接觸時發生級次脫氣，不同成分的氣體不同程度地逸散到大氣中，氣測測量值與地下巖層含氣之間的關系具有較大的不確定性，依據氣測資料評價油氣顯示層的可信程度不足。在防噴器和架空管之間引流，膜分離脫氣，紅外或微型色譜檢測氣體成分，結合定時取樣全脫分析測定脫氣效率，可以準確計算地面含氣量，合理估算地層含氣量，為科學評價油氣顯示層奠定基礎。

關鍵詞：氣測 級次脫氣 井口液面下 地面含氣量 地層含氣量

中圖分類號：TE155 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）03（b）-0022-02

幾十年來，氣測錄井技術的發展主要集中在提高儀器分析方式和精度、改進脫氣方式和效率、建立地區性解釋圖版等方面，檢測靈敏度、準確度都有大幅度提高，而評價油氣層的能力幾無進展。近年來國外開展的隨鉆井下氣體檢測技術研究將會掀開氣測錄井新的一頁，但是由于諸多技術難題沒有攻克，距離商業性應用尚有相當一段路程[1]。筆者從目前現實可行的角度，提出從井口液面之下引流脫氣檢測的設想，以從根本上改進氣測采集質量，提高氣測評價油氣顯示層的能力。

1 目前氣測錄井的不足

有關專業技術文章在介紹氣測解釋基本方法時，通常會列舉國外提出的Pixler法、三角圖版法、3H法等[2]，國內有關氣測解釋評價油氣層方法的論文，大都認為那些基本方法因為“地區性差異”的原因不適合自己工區，他們選擇不同類型的烴類比值進行計算，結合試油結果統計工區規律制作解釋圖版，從而建立自己工區的經驗性方法。其實，這些經驗性方法與那些“基本方法”并無本質不同：都不能準確計算或合理估算地層含氣量，缺少單井縱向和井間氣測測量值的有效比較，沒有建立工區的以氣測測量值或校正值為主要參數的評價標準[3-11]。究其原因，是“氣測測量值與地下油氣層缺乏良好相關性”在作怪。氣測錄井的影響因素很多，有被脫氣鉆井液含氣情況與地層含氣的差異、儀器標定準確性、鉆井液密度和粘度差異、脫氣效率差異（脫氣器類型、鉆井液面穩定性），等等[12-15]。其中，被脫氣鉆井液含氣情況與地層含氣的差異是最關鍵的因素，其它影響因素都可以從技術和管理層面解決或改善。從地層被鉆頭破碎直至被脫氣器脫出，鉆井液含氣情況基本是這樣變化的：①地下油氣層被鉆頭破碎后，少部分氣被巖屑吸附，大部分氣進入鉆井液中以溶解態、吸附態、游離態存在，此外還有一定量的井壁附近地層的氣擴散進入井筒。②在鉆井液上返過程中，隨著溫度、壓力的降低，游離氣量相對上升，溶解氣和吸附氣含量相對減少。鉆井液路過相對高壓層段時，可能會有微量地層擴散氣加入鉆井液中，提高游離氣的含量；路過相對低壓層段時，可能會向地層擴散出微量游離氣體。每段鉆井液在橫向上的含氣量接近于均質，垂向上的含氣量會發生很小幅度的變化。③鉆井液返到導管口與空氣接觸的時候，發生級次脫氣，即不斷降壓、不斷排出氣體、氣體迅速逸散到大氣中。而且不同烴類的逸散速度不同，烴分子越小，逸散速度越快[16]。④鉆井液以紊流狀態從架空管（槽）流至脫氣器，級次脫氣持續進行。部分地區要求將架空槽改為架空管，表面上看是把開放系統改為密閉系統，實際上由于鉆井液不能充滿架空管，架空管上部空氣的存在使次級脫氣的進行基本沒有受到影響。⑤脫氣器脫出的僅是鉆井液中的部分游離氣和少量溶解氣，氣體比例與地下巖層中的也存在一定差異（圖1）。

在某井場同時于表層套管閥門和導管口處取樣進行全脫分析試驗表明（據趙洪權，2005），

式中 JZC、CZC——表層套管閥門、導管口全脫烴類氣體總量，%；SZC——隨鉆檢測的烴類氣體總量，%；Qt——隨鉆檢測的全烴，%[15]。可見，氣測錄井脫出的氣體含量，與導管口、表層套管閥門處都有著相當的差距，推測氣體烴類比例也會有明顯差別。而且，具體施工時，隨著地表溫度，脫氣器距離導管口的長度，鉆井液類型、密度、粘度、流速，脫氣器類型、效率等方面的不同，均會對此公式造成影響。

因此，現行氣測錄井的脫氣位置在井口發生級次脫氣之后，大量氣體已經逸散，是造成氣測測量值與地下含油氣情況關系不確定的關鍵原因，是氣測錄井的核心缺陷。

2 井口液面下的氣測錄井技術設想

在發生井口級次脫氣之前進行氣測錄井，將可準確測量計算地面含氣量，進而合理估算地層含氣量。防噴器和架空管入口之間有0.5～4 m長的導管，在此區間適當位置開口引流，采用膜分離脫氣[1]，隨即用紅外或微型色譜檢測氣體[2]，數據無線發射。“脫氣+氣體檢測+數據無線發射”設備模塊化。兩套設備并聯，一套工作，一套備用，便于維護時切換（圖2）。

實鉆中，定時采集鉆井液進行全脫分析，對比全脫數據和氣測測量值計算脫氣效率，根據脫氣效率計算地面含氣量，繼而估算地層含氣量。

采用以下公式計算脫氣效率、地面含氣量，估算地層含氣量：

3 結語

現行氣測錄井的脫氣位置在井口發生級次脫氣之后，大量氣體已經逸散，是造成氣測測量值與地下含油氣情況關系不確定的關鍵原因，是目前氣測錄井的不足之處。井口液面下的鉆井液含氣情況與地層較為接近，在防噴器和架空管入口之間引流、脫氣、檢測，結合定時取樣全脫分析，可以準確計算地面含氣量，合理估算地層含氣量，從根本上改進氣測錄井評價油氣顯示層的能力。雖然現在國內外已經在開展井下氣體分析技術的研究，但從工藝上實現井口液面下的氣測錄井可能更容易，成本更低，希望錄井工藝研究人員在此方面開展工作，將之產品化、實用化，推進錄井技術的發展。

參考文獻

[1] 張衛.隨鉆井下氣體檢測技術進展[J].錄井工程，2010，21（2）：51-54.

[2] 張衛，慈興華，張光華，等.鉆井液氣體分析檢測技術研究[J].天然氣工業，2006（26）.

[3] 邢志哲，陳宏民，馮蓓華，等.氣測解釋新方法分析[J].青海石油，2010（1）：92-98.

[4] 張書遠，趙建偉，耿安然，等.氣測錄井判別地層流體性質的兩種方法[J].石油天然氣學報，2010（1）：278-280.

[5] 張妍，羅丙昌.吉林油田紅崗地區扶余油層解釋評價方法及應用[J].錄井工程，2009，20（4）：31-34.

[6] 張叢秀，龍利平，邵東波，，等.氣測錄井油水層解釋評價的漸進排除法[J].錄井工程，2009，20（2）：19-24.

[7] 胡延忠，吳文明，孟建華.氣測錄井烴類比值和烴氣指數圖板的建立與應用[J].錄井工程，2009，20（2）：11-13.

[8] 韓小俊.南陽凹陷東莊油田氣測低顯示油氣層評價方法[J].錄井工程，2009，20（2）：25-28.

[9] 蔡明華，陸軍，周顯松，等.油氣層解釋評價技術建模方法研究與實踐[J].錄井工程，2009，20（2）：34-36.

[10] 劉巖松.氣測錄井參數物理意義及差異分析解釋方法[J].錄井工程，2009，20（1）：15-17.

[11] 侯平，史卜慶，鄭俊章，等.利用氣測錄井簡易參數法判別油、氣、水層[J].錄井工程，2009，20（1）：21-24.

[12] 蘆城，楊亞娟.氣測錄井影響因素分析[J].青海石油，2010（1）：99-103.

[13] 商鎖貴.氣測錄井影響因素分析及甲烷校正值的應用[J].錄井工程，2008，19（4）：42-45.

[14] 張策，石景艷.影響氣測錄井發現和準確評價油氣層的因素分析[J].錄井技術，2001，12（3）：20-22.

[15] 趙洪權.氣測錄井資料環境影響因素分析及校正方法[J].大慶石油地質與開發，2005（S1）：32-34.

[16] 何更生.油層物理[M].石油工業出版社，1997，80-87.endprint

摘 要：氣測錄井是鉆井中發現和評價油氣顯示層的重要技術手段。現行氣測錄井是從架空槽、架空管末端或緩沖罐對鉆井液進行脫氣，由于鉆井液在井口與空氣接觸時發生級次脫氣，不同成分的氣體不同程度地逸散到大氣中，氣測測量值與地下巖層含氣之間的關系具有較大的不確定性，依據氣測資料評價油氣顯示層的可信程度不足。在防噴器和架空管之間引流，膜分離脫氣，紅外或微型色譜檢測氣體成分，結合定時取樣全脫分析測定脫氣效率，可以準確計算地面含氣量，合理估算地層含氣量，為科學評價油氣顯示層奠定基礎。

關鍵詞：氣測 級次脫氣 井口液面下 地面含氣量 地層含氣量

中圖分類號：TE155 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）03（b）-0022-02

幾十年來，氣測錄井技術的發展主要集中在提高儀器分析方式和精度、改進脫氣方式和效率、建立地區性解釋圖版等方面，檢測靈敏度、準確度都有大幅度提高，而評價油氣層的能力幾無進展。近年來國外開展的隨鉆井下氣體檢測技術研究將會掀開氣測錄井新的一頁，但是由于諸多技術難題沒有攻克，距離商業性應用尚有相當一段路程[1]。筆者從目前現實可行的角度，提出從井口液面之下引流脫氣檢測的設想，以從根本上改進氣測采集質量，提高氣測評價油氣顯示層的能力。

1 目前氣測錄井的不足

有關專業技術文章在介紹氣測解釋基本方法時，通常會列舉國外提出的Pixler法、三角圖版法、3H法等[2]，國內有關氣測解釋評價油氣層方法的論文，大都認為那些基本方法因為“地區性差異”的原因不適合自己工區，他們選擇不同類型的烴類比值進行計算，結合試油結果統計工區規律制作解釋圖版，從而建立自己工區的經驗性方法。其實，這些經驗性方法與那些“基本方法”并無本質不同：都不能準確計算或合理估算地層含氣量，缺少單井縱向和井間氣測測量值的有效比較，沒有建立工區的以氣測測量值或校正值為主要參數的評價標準[3-11]。究其原因，是“氣測測量值與地下油氣層缺乏良好相關性”在作怪。氣測錄井的影響因素很多，有被脫氣鉆井液含氣情況與地層含氣的差異、儀器標定準確性、鉆井液密度和粘度差異、脫氣效率差異（脫氣器類型、鉆井液面穩定性），等等[12-15]。其中，被脫氣鉆井液含氣情況與地層含氣的差異是最關鍵的因素，其它影響因素都可以從技術和管理層面解決或改善。從地層被鉆頭破碎直至被脫氣器脫出，鉆井液含氣情況基本是這樣變化的：①地下油氣層被鉆頭破碎后，少部分氣被巖屑吸附，大部分氣進入鉆井液中以溶解態、吸附態、游離態存在，此外還有一定量的井壁附近地層的氣擴散進入井筒。②在鉆井液上返過程中，隨著溫度、壓力的降低，游離氣量相對上升，溶解氣和吸附氣含量相對減少。鉆井液路過相對高壓層段時，可能會有微量地層擴散氣加入鉆井液中，提高游離氣的含量；路過相對低壓層段時，可能會向地層擴散出微量游離氣體。每段鉆井液在橫向上的含氣量接近于均質，垂向上的含氣量會發生很小幅度的變化。③鉆井液返到導管口與空氣接觸的時候，發生級次脫氣，即不斷降壓、不斷排出氣體、氣體迅速逸散到大氣中。而且不同烴類的逸散速度不同，烴分子越小，逸散速度越快[16]。④鉆井液以紊流狀態從架空管（槽）流至脫氣器，級次脫氣持續進行。部分地區要求將架空槽改為架空管，表面上看是把開放系統改為密閉系統，實際上由于鉆井液不能充滿架空管，架空管上部空氣的存在使次級脫氣的進行基本沒有受到影響。⑤脫氣器脫出的僅是鉆井液中的部分游離氣和少量溶解氣，氣體比例與地下巖層中的也存在一定差異（圖1）。

在某井場同時于表層套管閥門和導管口處取樣進行全脫分析試驗表明（據趙洪權，2005），

式中 JZC、CZC——表層套管閥門、導管口全脫烴類氣體總量，%；SZC——隨鉆檢測的烴類氣體總量，%；Qt——隨鉆檢測的全烴，%[15]。可見，氣測錄井脫出的氣體含量，與導管口、表層套管閥門處都有著相當的差距，推測氣體烴類比例也會有明顯差別。而且，具體施工時，隨著地表溫度，脫氣器距離導管口的長度，鉆井液類型、密度、粘度、流速，脫氣器類型、效率等方面的不同，均會對此公式造成影響。

因此，現行氣測錄井的脫氣位置在井口發生級次脫氣之后，大量氣體已經逸散，是造成氣測測量值與地下含油氣情況關系不確定的關鍵原因，是氣測錄井的核心缺陷。

2 井口液面下的氣測錄井技術設想

在發生井口級次脫氣之前進行氣測錄井，將可準確測量計算地面含氣量，進而合理估算地層含氣量。防噴器和架空管入口之間有0.5～4 m長的導管，在此區間適當位置開口引流，采用膜分離脫氣[1]，隨即用紅外或微型色譜檢測氣體[2]，數據無線發射。“脫氣+氣體檢測+數據無線發射”設備模塊化。兩套設備并聯，一套工作，一套備用，便于維護時切換（圖2）。

實鉆中，定時采集鉆井液進行全脫分析，對比全脫數據和氣測測量值計算脫氣效率，根據脫氣效率計算地面含氣量，繼而估算地層含氣量。

采用以下公式計算脫氣效率、地面含氣量，估算地層含氣量：

3 結語

現行氣測錄井的脫氣位置在井口發生級次脫氣之后，大量氣體已經逸散，是造成氣測測量值與地下含油氣情況關系不確定的關鍵原因，是目前氣測錄井的不足之處。井口液面下的鉆井液含氣情況與地層較為接近，在防噴器和架空管入口之間引流、脫氣、檢測，結合定時取樣全脫分析，可以準確計算地面含氣量，合理估算地層含氣量，從根本上改進氣測錄井評價油氣顯示層的能力。雖然現在國內外已經在開展井下氣體分析技術的研究，但從工藝上實現井口液面下的氣測錄井可能更容易，成本更低，希望錄井工藝研究人員在此方面開展工作，將之產品化、實用化，推進錄井技術的發展。

參考文獻

[1] 張衛.隨鉆井下氣體檢測技術進展[J].錄井工程，2010，21（2）：51-54.

[2] 張衛，慈興華，張光華，等.鉆井液氣體分析檢測技術研究[J].天然氣工業，2006（26）.

[3] 邢志哲，陳宏民，馮蓓華，等.氣測解釋新方法分析[J].青海石油，2010（1）：92-98.

[4] 張書遠，趙建偉，耿安然，等.氣測錄井判別地層流體性質的兩種方法[J].石油天然氣學報，2010（1）：278-280.

[5] 張妍，羅丙昌.吉林油田紅崗地區扶余油層解釋評價方法及應用[J].錄井工程，2009，20（4）：31-34.

[6] 張叢秀，龍利平，邵東波，，等.氣測錄井油水層解釋評價的漸進排除法[J].錄井工程，2009，20（2）：19-24.

[7] 胡延忠，吳文明，孟建華.氣測錄井烴類比值和烴氣指數圖板的建立與應用[J].錄井工程，2009，20（2）：11-13.

[8] 韓小俊.南陽凹陷東莊油田氣測低顯示油氣層評價方法[J].錄井工程，2009，20（2）：25-28.

[9] 蔡明華，陸軍，周顯松，等.油氣層解釋評價技術建模方法研究與實踐[J].錄井工程，2009，20（2）：34-36.

[10] 劉巖松.氣測錄井參數物理意義及差異分析解釋方法[J].錄井工程，2009，20（1）：15-17.

[11] 侯平，史卜慶，鄭俊章，等.利用氣測錄井簡易參數法判別油、氣、水層[J].錄井工程，2009，20（1）：21-24.

[12] 蘆城，楊亞娟.氣測錄井影響因素分析[J].青海石油，2010（1）：99-103.

[13] 商鎖貴.氣測錄井影響因素分析及甲烷校正值的應用[J].錄井工程，2008，19（4）：42-45.

[14] 張策，石景艷.影響氣測錄井發現和準確評價油氣層的因素分析[J].錄井技術，2001，12（3）：20-22.

[15] 趙洪權.氣測錄井資料環境影響因素分析及校正方法[J].大慶石油地質與開發，2005（S1）：32-34.

[16] 何更生.油層物理[M].石油工業出版社，1997，80-87.endprint

摘 要：氣測錄井是鉆井中發現和評價油氣顯示層的重要技術手段。現行氣測錄井是從架空槽、架空管末端或緩沖罐對鉆井液進行脫氣，由于鉆井液在井口與空氣接觸時發生級次脫氣，不同成分的氣體不同程度地逸散到大氣中，氣測測量值與地下巖層含氣之間的關系具有較大的不確定性，依據氣測資料評價油氣顯示層的可信程度不足。在防噴器和架空管之間引流，膜分離脫氣，紅外或微型色譜檢測氣體成分，結合定時取樣全脫分析測定脫氣效率，可以準確計算地面含氣量，合理估算地層含氣量，為科學評價油氣顯示層奠定基礎。

關鍵詞：氣測 級次脫氣 井口液面下 地面含氣量 地層含氣量

中圖分類號：TE155 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）03（b）-0022-02

幾十年來，氣測錄井技術的發展主要集中在提高儀器分析方式和精度、改進脫氣方式和效率、建立地區性解釋圖版等方面，檢測靈敏度、準確度都有大幅度提高，而評價油氣層的能力幾無進展。近年來國外開展的隨鉆井下氣體檢測技術研究將會掀開氣測錄井新的一頁，但是由于諸多技術難題沒有攻克，距離商業性應用尚有相當一段路程[1]。筆者從目前現實可行的角度，提出從井口液面之下引流脫氣檢測的設想，以從根本上改進氣測采集質量，提高氣測評價油氣顯示層的能力。

1 目前氣測錄井的不足

有關專業技術文章在介紹氣測解釋基本方法時，通常會列舉國外提出的Pixler法、三角圖版法、3H法等[2]，國內有關氣測解釋評價油氣層方法的論文，大都認為那些基本方法因為“地區性差異”的原因不適合自己工區，他們選擇不同類型的烴類比值進行計算，結合試油結果統計工區規律制作解釋圖版，從而建立自己工區的經驗性方法。其實，這些經驗性方法與那些“基本方法”并無本質不同：都不能準確計算或合理估算地層含氣量，缺少單井縱向和井間氣測測量值的有效比較，沒有建立工區的以氣測測量值或校正值為主要參數的評價標準[3-11]。究其原因，是“氣測測量值與地下油氣層缺乏良好相關性”在作怪。氣測錄井的影響因素很多，有被脫氣鉆井液含氣情況與地層含氣的差異、儀器標定準確性、鉆井液密度和粘度差異、脫氣效率差異（脫氣器類型、鉆井液面穩定性），等等[12-15]。其中，被脫氣鉆井液含氣情況與地層含氣的差異是最關鍵的因素，其它影響因素都可以從技術和管理層面解決或改善。從地層被鉆頭破碎直至被脫氣器脫出，鉆井液含氣情況基本是這樣變化的：①地下油氣層被鉆頭破碎后，少部分氣被巖屑吸附，大部分氣進入鉆井液中以溶解態、吸附態、游離態存在，此外還有一定量的井壁附近地層的氣擴散進入井筒。②在鉆井液上返過程中，隨著溫度、壓力的降低，游離氣量相對上升，溶解氣和吸附氣含量相對減少。鉆井液路過相對高壓層段時，可能會有微量地層擴散氣加入鉆井液中，提高游離氣的含量；路過相對低壓層段時，可能會向地層擴散出微量游離氣體。每段鉆井液在橫向上的含氣量接近于均質，垂向上的含氣量會發生很小幅度的變化。③鉆井液返到導管口與空氣接觸的時候，發生級次脫氣，即不斷降壓、不斷排出氣體、氣體迅速逸散到大氣中。而且不同烴類的逸散速度不同，烴分子越小，逸散速度越快[16]。④鉆井液以紊流狀態從架空管（槽）流至脫氣器，級次脫氣持續進行。部分地區要求將架空槽改為架空管，表面上看是把開放系統改為密閉系統，實際上由于鉆井液不能充滿架空管，架空管上部空氣的存在使次級脫氣的進行基本沒有受到影響。⑤脫氣器脫出的僅是鉆井液中的部分游離氣和少量溶解氣，氣體比例與地下巖層中的也存在一定差異（圖1）。

在某井場同時于表層套管閥門和導管口處取樣進行全脫分析試驗表明（據趙洪權，2005），

式中 JZC、CZC——表層套管閥門、導管口全脫烴類氣體總量，%；SZC——隨鉆檢測的烴類氣體總量，%；Qt——隨鉆檢測的全烴，%[15]。可見，氣測錄井脫出的氣體含量，與導管口、表層套管閥門處都有著相當的差距，推測氣體烴類比例也會有明顯差別。而且，具體施工時，隨著地表溫度，脫氣器距離導管口的長度，鉆井液類型、密度、粘度、流速，脫氣器類型、效率等方面的不同，均會對此公式造成影響。

因此，現行氣測錄井的脫氣位置在井口發生級次脫氣之后，大量氣體已經逸散，是造成氣測測量值與地下含油氣情況關系不確定的關鍵原因，是氣測錄井的核心缺陷。

2 井口液面下的氣測錄井技術設想

在發生井口級次脫氣之前進行氣測錄井，將可準確測量計算地面含氣量，進而合理估算地層含氣量。防噴器和架空管入口之間有0.5～4 m長的導管，在此區間適當位置開口引流，采用膜分離脫氣[1]，隨即用紅外或微型色譜檢測氣體[2]，數據無線發射。“脫氣+氣體檢測+數據無線發射”設備模塊化。兩套設備并聯，一套工作，一套備用，便于維護時切換（圖2）。

實鉆中，定時采集鉆井液進行全脫分析，對比全脫數據和氣測測量值計算脫氣效率，根據脫氣效率計算地面含氣量，繼而估算地層含氣量。

采用以下公式計算脫氣效率、地面含氣量，估算地層含氣量：

3 結語

現行氣測錄井的脫氣位置在井口發生級次脫氣之后，大量氣體已經逸散，是造成氣測測量值與地下含油氣情況關系不確定的關鍵原因，是目前氣測錄井的不足之處。井口液面下的鉆井液含氣情況與地層較為接近，在防噴器和架空管入口之間引流、脫氣、檢測，結合定時取樣全脫分析，可以準確計算地面含氣量，合理估算地層含氣量，從根本上改進氣測錄井評價油氣顯示層的能力。雖然現在國內外已經在開展井下氣體分析技術的研究，但從工藝上實現井口液面下的氣測錄井可能更容易，成本更低，希望錄井工藝研究人員在此方面開展工作，將之產品化、實用化，推進錄井技術的發展。

參考文獻

[1] 張衛.隨鉆井下氣體檢測技術進展[J].錄井工程，2010，21（2）：51-54.

[2] 張衛，慈興華，張光華，等.鉆井液氣體分析檢測技術研究[J].天然氣工業，2006（26）.

[3] 邢志哲，陳宏民，馮蓓華，等.氣測解釋新方法分析[J].青海石油，2010（1）：92-98.

[4] 張書遠，趙建偉，耿安然，等.氣測錄井判別地層流體性質的兩種方法[J].石油天然氣學報，2010（1）：278-280.

[5] 張妍，羅丙昌.吉林油田紅崗地區扶余油層解釋評價方法及應用[J].錄井工程，2009，20（4）：31-34.

[6] 張叢秀，龍利平，邵東波，，等.氣測錄井油水層解釋評價的漸進排除法[J].錄井工程，2009，20（2）：19-24.

[7] 胡延忠，吳文明，孟建華.氣測錄井烴類比值和烴氣指數圖板的建立與應用[J].錄井工程，2009，20（2）：11-13.

[8] 韓小俊.南陽凹陷東莊油田氣測低顯示油氣層評價方法[J].錄井工程，2009，20（2）：25-28.

[9] 蔡明華，陸軍，周顯松，等.油氣層解釋評價技術建模方法研究與實踐[J].錄井工程，2009，20（2）：34-36.

[10] 劉巖松.氣測錄井參數物理意義及差異分析解釋方法[J].錄井工程，2009，20（1）：15-17.

[11] 侯平，史卜慶，鄭俊章，等.利用氣測錄井簡易參數法判別油、氣、水層[J].錄井工程，2009，20（1）：21-24.

[12] 蘆城，楊亞娟.氣測錄井影響因素分析[J].青海石油，2010（1）：99-103.

[13] 商鎖貴.氣測錄井影響因素分析及甲烷校正值的應用[J].錄井工程，2008，19（4）：42-45.

[14] 張策，石景艷.影響氣測錄井發現和準確評價油氣層的因素分析[J].錄井技術，2001，12（3）：20-22.

[15] 趙洪權.氣測錄井資料環境影響因素分析及校正方法[J].大慶石油地質與開發，2005（S1）：32-34.

[16] 何更生.油層物理[M].石油工業出版社，1997，80-87.endprint