約戰中醫

王麗 鄭智維

“中醫脈診妊娠與否，隨即盲法測試，準確率超過80%為勝。挑戰者若勝利，阿寶將提供獎金5萬元并終身不稱中醫為偽科學，歡迎愛好科學的土豪增加獎金，歡迎有興趣的媒體和我聯系。”

9月13日，微博名為“燒傷超人阿寶”的北京積水潭醫院燒傷科醫生寧方剛在其微博上發表了《寧方剛挑戰中醫脈診大師公告》。隨后，該事件在網絡引起圍觀，約戰獎金由最初的5萬元炒至20萬元。

同日，北京中醫藥大學教師楊楨發布微博接受挑戰。經過多日輿論發酵，這場原本只是“用現代醫學方法檢驗中醫治療和診斷技術的科學問題”，迅速轉變成整個醫療行業的一個對抗，甚至被娛樂化。

近日，《民生周刊》記者對話了約戰雙方當事人，講述此次中西醫約戰背后的故事。

從質疑到“約戰”

“如果對一些影響患者健康的現象視而不見，我就不是好醫生。” 談及約戰初衷，寧方剛告訴記者，據他了解，很多各個專業從事一線工作的醫生，經常會遇到一些中醫尤其是民間大夫的干擾和誤導，導致患者不能及時就醫。

翻看他的博客，內容多為醫學科普，亦不乏有質疑中醫夸大療效的內容。其中一條微博顯示，某年輕公務員不慎燒傷面頸及雙手，根據傷情判斷會有不太嚴重瘢痕。經醫治，數天后出院。又數天，高燒41度返院，傷處厚厚一層中藥藥痂，痂下膿液橫流，創面全部感染轉成三度，后期嚴重瘢痕痙縮畸形。女友分手，仕途盡毀。

在微博中，寧方剛嚴正質疑了“拍著胸脯”說“保證不留疤痕”的中醫治療行為。

直至9月11日，他通過一條微博，將以往的質疑升級為約戰。

寧方剛在微博中寫道：中醫不是號稱能號脈號出懷孕甚至男女嗎？可以選3組人，每組10名。一組是懷孕婦女，一組是未孕婦女，還有一組是手臂白皙無明顯男性特征的帥哥。受試者躲在屏風后面，只露出手腕。不知道有沒有人敢應戰？

該條微博發布數小時之內，被轉發5091次，引來諸多網友圍觀評論，收獲評論2412條，而同一天寧方剛的其他微博最大轉發量僅281次，

在諸多圍觀者中，楊楨第一個站出來，公開應戰。

“我收到多個學生轉發而來的微博，學生們提出了很多疑問，問我戰還是不戰？”楊楨向記者回憶當時的情形。

“戰，當然參戰。”他說。此舉是為了給學生們加油、打氣，也為了給學中醫的學生們以激勵。

“機會變成坑”

談及因何采取“約戰”的形式，寧方剛說是受一場“蟹戰對賭”的啟發。

此前，微博名為“五岳散人”與“Paul鄭褚”的兩網友進行了一場“蟹戰對賭”。五岳散人需要從10組不同螃蟹中，正確辨別出7組以上陽澄湖大閘蟹，才能證明“大閘蟹是陽澄湖的好”這種說法。而對賭者Paul鄭褚則冒著“吃掉一臺電腦”的賭約參賭。

“看到‘蟹戰對賭’，我才想到用這種隨機、盲法驗證一下中醫診脈，于是發了那條微博。”寧方剛告訴記者。

直到10月19日接受《民生周刊》記者采訪之時，對戰雙方彼此仍未見過面，約戰都是在網上進行。

9月13日，楊楨的微博顯示：“接受挑戰，進入下一步程序設計。我不提任何程序要求，程序設計完全可以體現寧方剛的意志。我提議：設計程序者應該是無利害關系的第三方。”

9月14日，寧方剛微博公告顯示：“關于中醫診脈妊娠一事，已有合格挑戰者出面。本人所做承諾保證有效，但因本人是一名小醫生，精力與能力有限，特請王志安全權辦理此事，尋找客觀公正的第三方，制定合理方案，給大家一個滿意交代。”

9月25日，診脈驗孕的實驗方案，經設計者數易其稿，初稿方案即“王志安1.0版”公布。公告一出，部分網友認為，委托第三方處理此事本身就是“退出的表現”，寧方剛因此得名“中醫黑”。

面對這樣的稱號，寧方剛表示不能理解。“雖然是挑戰賽，但畢竟不是真正意義上的臨床研究。此外，診脈驗孕也是整個醫療體系里面很微不足道的一個部分，如果診脈驗孕不靠譜，并不證明中醫其他內容不靠譜。行就是機會，不行，就是一個坑。”他說。

約戰的意義何在？“我找王志安出面全權負責此事時，跟他說了兩句話：方法比內容重要，思路比結果重要。我們只是向人們傳達一種驗證中醫的方法和思路。”寧方剛說。

然而，部分網友似乎沒有領會到寧方剛的此番用意。“診脈驗孕，你支持哪一方？”據了解，新浪網調查顯示，73%的網友選擇支持楊楨，19%支持“燒傷超人阿寶”。

中西醫的邊界

隨著事件在網絡上的持續發酵，這場以現代醫學檢測方法驗證“喜脈”的約戰，甚至轉變成了非中醫即西醫的“生死”抉擇。

寧方剛主張用現代醫學方法規范中醫行為。“中醫必須從云端下來，清楚地告訴患者中醫能做到或做不到的，而不能靠著流傳的神話、謊言、傳說，要給患者以科學的保證。”他說。

“我雖然質疑中醫，但并不自大到通過這么一個驗證去動搖整個中醫的地步。”他說，美國并不完全禁止中醫，但分為主流醫學和替代醫學，中醫等可以歸到替代醫學。比如癌癥晚期患者，主流醫學解決不了，可以選擇替代醫學讓患者尋求心理安慰，但替代醫學絕不可以宣傳虛假療效。

此次“西醫約戰中醫驗孕”之所以能成為社會關注熱點，楊楨認為，其根本是世界觀的爭論，爭論者是用全面、發展的觀點來看待問題，還是用片面、局限的觀點看待問題，這會形成不同的觀點。

若要破除中西醫的“水火之勢”，或許應該從體制上找答案。“如果體制內外有資質的醫生均享有為患者提供自由就醫、刷醫保卡的機會，體制外的醫師有市場，收入有保證，又怎會鋌而走險，蒙騙患者？”楊楨說。

“科學的歸科學，醫學的歸醫學，娛樂的歸娛樂。了解對方、尊重他人、尊重病人，以病人的福祉為最高目標，取長補短，服務病人。”回顧整個事件，楊楨總結。