文學地理學批評的中國前提問題
——“中國文學地理學著作評介”主持人語

鄒建軍

——“中國文學地理學著作評介”主持人語

鄒建軍

改革開放30多年以來，文學地理學作為一門新的學科，已經(jīng)取得了重要的成果，讓百年以前開始的中國文學地理學研究，發(fā)展到了一個嶄新的階段。主要體現(xiàn)在以下三個方面。

一、開拓了新的研究領域

近代以來中國的文學地理學研究，應當是從對古代文學的研究開始的，無論是劉師培的“南北文學不同論”，還是梁啟超的“中國文學大勢論”，并沒有更多地涉及中國當代文學。然而，最近30年來的中國文學地理學者擴大了研究的范圍，以中國古代文學的研究為基礎，注重對中國現(xiàn)當代文學各地域與地方文學的探討，同時也注重從地理角度研究世界各國的文學，對于民間文學的研究，也注重了它的地域性。因此，文學地理學的研究從古代文學發(fā)展到了現(xiàn)當代文學、民間文學、世界文學，甚至文學批評理論領域，將其當成文學批評的一種方法而論，就是一種新的批評理論了。

二、學科建設得到了加強

文學地理學開始是作為一個新的研究領域而提出來的，或者說從地理的角度來研究中國的文學，發(fā)現(xiàn)因為國家地域的遼闊而產(chǎn)生很大的不同，黃河流域與長江流域，東北與西北，東南與西南，甚至草原、平原、盆地與湖區(qū)等不同的自然環(huán)境，以及在此基礎上產(chǎn)生的不同的人文環(huán)境，也讓文學顯示出它的多樣性與差異性。許多個案的研究得到了實踐，也許研究者并不一定認識到了自己是在做文學地理學研究。在改革開放以后，有一批學者集中精力從事文學地理學研究，主要的學者楊義、梅新林、曾大興與鄒建軍，都相繼提出把文學地理學作為一門學科進行建設的必要性，因為他們認識到，無論是中國古代文學還是中國現(xiàn)當代文學，無論是外國文學還是民間文學，往往都比較注重時間對于文學所產(chǎn)生的影響，注重社會與文化傳統(tǒng)對于文學所產(chǎn)生的影響，而不太注重空間特別是地理空間對于文學產(chǎn)生的影響，而作家作品卻是必須生活于特定的地理時空之中的。因此，文學地理學作為一門學科，是有其存在必要性與發(fā)展重要性的，無論是作為與文學史并存的學科，還是作為比較文學跨學科里的交叉學科，它是可以成為一門學科的，因為它有特定的研究對象，也有獨立的研究方法。當然，我們也沒有必要把它當作與中國語言文學、外國語言文學相提并論的大學科來看待，似乎可以爭取專門的碩士點與博士點，這樣的想法也是不現(xiàn)實的。它只是與中國文學史、外國文學史、文學理論、民間文學相并列的學科，甚至是與文學心理學、文學美學、文學倫理學、文學社會學等相并列的三級學科。只要它成為一門具有獨立性的學科，就會有更加美好的前景。

三、在研究方法上有了極大的豐富

作為一種新的研究文學的方法，是從西方學者那里受到的啟示而提出來的。20世紀中國文學研究文學的方法，除了古代文學學者長期堅持的文獻法、考證法、會通法與批注法等之外，許多學者所采取的批評方法與概念都是來自于西方，包括現(xiàn)實主義、浪漫主義、現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義、新歷史主義、西方馬克思主義等等這些概念，以及相關的研究方法，皆莫不如此。因此，中國學者提出要采用具有一定原創(chuàng)性的文學批評方法，而文學地理學批評方法就是其中的一種。在西方的文學理論批評體系里，并沒有將其作為一種批評方法而提出，而在中國自古以來的文學批評理論中，也沒有文學地理學研究方法的地位。雖然文學地理學研究源遠流長，并且有比較豐富的研究實踐與成功個案，在文學理論里面也有一些零星的論述，然而，確實是沒有人提出將其作為一種批評方法而看待。在此方面，鄒建軍明確提出將文學地理學作為一種批評方法，認為文學地理學研究有著廣闊的前景，且有專文進行探討，只不過楊義概括為“畫地圖”，而鄒建軍則提出具有方法論性質(zhì)的批評方法，存在諸多成體系的講究。中國的文學地理學研究，雖然或多或少與西方也存在一些聯(lián)系，比如說環(huán)境批評、生態(tài)批評與空間批評，然而在本質(zhì)上與方法上，它的確是被許多人當作一種批評文學的方法來看待，并且在此基礎上得到了極大的發(fā)展與廣泛的運用。

本刊上期與本期發(fā)表的幾篇文章，就是為了回顧與檢閱中國文學地理學研究的成果，并在此基礎上找出一些問題進行探討，以便讓中國的文學地理學研究得到更大的發(fā)展。上期發(fā)表的五篇文章，分別對楊義的《文學地理學匯通》、曾大興的《文學地理學研究》、鄒建軍的《江山之助——鄒建軍教授講文學地理學》、夏漢寧的《宋代江西文學家地圖》進行了評介，其中對楊義的《中國文學地理學匯通》有兩篇論文進行探討。本期發(fā)表的五篇論文，分別評價了梅新林的《中國文學地理學形態(tài)與演變》、鄒建軍的《文學地理學與當代中國的研究生教育》、劉師培的《南北文學不同論》與袁行霈的《中國文學概論》與樊星的《中國當代小說與地域文學》等著作與論文。通過這兩期的專欄文章，我們基本上對中國文學地理學的十來部主要著作進行了閱讀與評價，以個案的方式回顧了中國文學地理學研究的進程，并從理論的高度對相關的問題進行了探討。開辦這三個欄目的理論意義與實踐價值，自不待言。

文學的民族性與文化性是相當強烈的，因為文學從本質(zhì)上來說是審美的意識形態(tài)，文學也是真正意義上的人學，任何文學作品都與人有關，因為它們都是詩人作家所創(chuàng)作出來的。然而，在研究文學作品與其他文學現(xiàn)象的時候，特別是在以文學地理學的方法研究文學的時候，有無民族立場與文化傳統(tǒng)幾乎沒有任何關系，也就是說，從批評方法上來說，西方學者與中國學者都可以用，因為它只是一種工具性的東西，與思想意識形態(tài)沒有什么根本的聯(lián)系。因此，當我們討論了文學地理學批評的西方資源以后，再來討論文學地理學批評的中國前提問題，就顯得十分重要與必要。所謂中國前提，是說中國現(xiàn)有的文學地理學研究成果是需要重視的，是我們建立中國文學地理學學科的基礎，也是我們發(fā)展中國文學地理學批評理論的重要資源，因為我們不了解自己的前人做了一些什么工作，已經(jīng)提出了哪些重要意見，開拓了哪些與文學地理學相關的學術領域，那我們?nèi)绾沃郑绾芜M步與發(fā)展呢？所以，雖然我們的文學地理學研究還存在一些問題，文學地理學批評理論也沒有能夠完整地建立起來，但是也取得了諸多的進展，楊義、梅新林的成果，包括梁啟超、金克木、劉師培等，他們的文學地理學研究成果都是一流的，在學術史上是有地位、有影響的。因此，回顧與總結(jié)中國文學地理學研究成果，探討他們已經(jīng)提出來的文學地理學思想，對于我們今后的文學地理學研究是有重要意義的，對于我們中國的文學地理學批評理論建設是有極大幫助的。

鄒建軍，華中師范大學文學院。）