熱毒寧治療手足口病療效觀察

王剛

手足口病是由腸道病毒感染引起的急性發熱性傳染病,好發于5歲以下兒童。臨床以發熱、口咽部、手、足、臀等一個或多個部位出現皮疹為主要表現。部分病例進展迅速,并發中樞神經系統感染, 出現神經源性肺水腫, 導致死亡。本病目前尚無特效藥物, 治療主要是抗病毒和對癥治療。本院應用熱毒寧治療手足口病81例, 療效滿意, 報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2010年3月～2013年9月收治小兒手足口病147例, 均符合《手足口病診療指南(2010年版)》手足口病診斷標準［1］, 納入研究病例均符合以下標準：①發熱及出現皮疹均不超過24 h。②不合并心臟、神經、及其他重要系統和臟器疾病及并發癥。③無熱毒寧過敏史。隨機分為治療組81例和對照組66例, 兩組患兒在性別、年齡、臨床癥狀等方面比較差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 所有患兒均給予口腔、皮膚護理, 對癥退熱及補充能量液體等治療, 治療組給予熱毒寧注射液0.5～1 ml(/kg·d), 加入5%葡萄糖注射液100～150 ml中靜脈滴注, 對照組給予利巴韋林10～15 mg/(kg·d), 加入5%葡萄糖注射液100～150 ml中靜脈滴注, 療程均為5 d。

1.3 療效判定標準 顯效：72 h內體溫恢復正常, 5 d皮疹基本消失。有效：5 d體溫恢復正常, 皮疹明顯消退。無效：發熱、皮疹癥狀持續超過5 d。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件對數據進行統計學分析。計數資料采用χ2檢驗, P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效 兩組療效比較差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 治療組與對照組療效比較(n, %)

2.2 不良反應 兩組均無明顯不良反應。

3 討論

手足口病近年來是一種新發傳染病, 易累及嬰幼兒, 近年來我國多個地區出現爆發流行, 2008 年5 月開始被衛生部列入法定傳染病。本病病原多為柯薩奇病毒A-16和腸道病毒71型(EV71), 尤其是EV71 呈上升趨勢［2］。不同時間和地域病原比例有所不同。由于本病發病機理特殊, 部分病例會在短時間內并發中樞神經系統感染, 發展成為神經源性肺水腫［1］, 病死率高, 嚴重危害兒童生命健康。本病迄今無特異有效藥物和治療方法, 早期控制病毒感染, 防治神經系統并發癥, 阻斷疾病進展為神經源性肺水腫是治療的關鍵。由于柯薩奇病毒和腸道病毒71型均為小RNA病毒, 目前臨床多用利巴韋林抗病毒治療, 但療效不滿意, 而其他適合兒科使用的抗病毒藥物如干擾素需肌內注射途徑用藥, 同時也有局部疼痛、發熱、白細胞減少等并發癥, 不易被患兒和家長接受。熱毒寧是列入2010年版衛生部手足口診療指南的抗病毒中成藥注射液, 其主要成分為青蒿、金銀花、梔子。臨床上具有解熱、抗病毒、抗炎、提高免疫力等藥理作用。其抗病毒機理與其成分中的金銀花阻止病毒對細胞的吸附,青蒿抑制病毒的復制有關, 進一步的研究還表明熱毒寧能夠有效對抗多種病毒, 對包括EV71在內的多種病毒具有抑制及滅活作用［3］。而其退熱作用與能抑制致熱動物模型腦脊液和血漿中環腺苷酸(cAMP)的升高及血漿中內生致熱源白細胞介素-1(IL-1)的升高有關。觀察表明, 與對照組相比, 應用熱毒寧后, 患兒皮疹消退快, 熱程縮短, 文獻報道應用熱毒寧縮短手足口病病程作用可能與其抑制炎癥反應, 明顯改善腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、IL-18、IL-10水平有關［4］。熱毒寧應用與對照組相比, 亦無出現明顯毒副作用, 證明其安全性也是可靠的。作者在手足口病早期使用了熱毒寧注射液, 取得滿意的效果, 且無明顯不良反應, 安全有效, 值得臨床推廣應用。

［1］中華人民共和國衛生部.手足口病診療指南(2010 年版)(衛發明電 ［2010］38 號), 2010.

［2］Chatproedprai S , Theanboonlers A , Korkong S , et al .Clinical and molecular characterization of hand-foot and mouth disease in Thailand , 2008 - 2009.J Infect Dis , 2010 , 63 (4):229-233.

［3］譚濤, 秦宗會, 譚蓉.青蒿類藥物的藥理作用研究進展.中國藥業, 2009, 18(3):63-64.

［4］孫長江, 毛金龍.熱毒寧注射液輔助治療小兒手足口病32 例.實用臨床醫藥雜志, 2013, 17(7):104-105.