婚檢人群艾滋病性病知識干預效果分析

張標+++張俊玲

[摘要] 目的 對婚檢人群艾滋病性病知識的干預效果進行評價和分析。方法 隨機抽取在該市某婦幼保健院進行婚前健康檢查的1 680名男女進行艾滋病性病知識的宣傳干預，并在干預前后對其進行問卷調查，通過調查結果分析和探討艾滋病性病干預對該婚檢人群艾滋病性病預防知識的態度和影響。 結果 該人群的艾滋病知識水平較低，知識正確率平均為59.65%，干預之后為88.73%，差異有統計學意義（P<0.05）；知識的主要來源是大眾媒體；在個別傳播途徑以及其他非傳播途徑方面的認識比較模糊，在干預后均得到了顯著的提高；干預后研究對象對艾滋病性病人群的態度有了顯著的改變。結論 充分發揮婦幼保健系統在婚檢和婚前教育方面的優勢，對婚檢人群進行預防艾滋病性病的宣傳和干預，操作簡便，干預效果顯著，對于控制艾滋病性病的流行和發展具有重要意義，建議推廣應用。

[關鍵詞] 婚檢；艾滋病性病；干預；效果分析

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）06（a）-0142-02

艾滋病性病在中國開始從暗娼、靜脈吸毒者等高危人群向普通人群流行和傳播，進入了快速增長期，如果不能得到有效的抑制，可能會出現大規模流行。目前在世界范圍內還沒有專門針對并具有有效性的艾滋病性病治療藥物，也沒有相關方面的預防疫苗。艾滋病性病的傳播主要是與個人的生活方式以及行為觀念等方面有著密切的關系，HIV感染發生的主要年齡是20～30歲左右的中青年人群[1-2]，加強對于該人群的艾滋病性病基礎知識的教育對于預防和控制艾滋病性病的流行和發展具有重要意義，該研究選取2012年10月—2013年4月間某婦幼保健院進行婚前健康檢查的1 680名男女進行艾滋病性病知識的宣傳干預，并在干預前后對其進行問卷調查，通過調查結果分析和探討艾滋病性病干預對該婚檢人群艾滋病性病預防知識的態度和影響。報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取在該市某婦幼保健院進行婚前健康檢查的1 680名男女，年齡22～58歲，95.6%（1 606名）年齡在22～32之間，其他的年齡分布在33～58歲范圍內，文化程度具有普遍性，初中學歷、高中學歷、職專學歷、大專學歷、本科學歷等，職業具有多樣性，其中工人所占比例較大為35.83%，其他主要有公司白領、辦公人員、銷售人員、經理主管等。干預前后的有效問卷共有1 680份，干預前共712人，其中男性355人，女性357人，干預后共968人，男性486人，女性482人。干預前后兩組人群在年齡、性別等人口學特征上相比，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 干預的內容 進行艾滋病性病知識的宣傳干預，干預內容主要包括我國規定上報的性病種類；對艾滋病病毒感染者的態度；艾滋病的傳播途徑以及預防措施；優生優育的有關知識；艾滋病性知識的獲取來源；能夠接受的艾滋病性病教育方式，等方面。

1.2.2 干預方法 干預方法主要包括咨詢、專家講座、播放VCD、宣傳資料以及小品表演等方式。

1.2.3 問卷設計調查 根據干預內容的需要以及有關文獻和預調查結果，自行設計調查問卷，由經過統一培訓、熟悉干預內容的專業人員，在干預前后對所有研究對象就同一問卷進行問卷調查，調查內容主要包括我國規定上報的性病種類、艾滋病的傳播途徑以及預防措施、對待艾滋病感染者的態度、優生優育的有關知識以及艾滋病性病知識的獲取來源等，問卷以回答正確與否進行評分。調查采取不記名獨立填寫的方式，當場填寫并回收。

1.3 統計方法

對所有調查所得的資料進行審核和整理，將有效的調查問卷整理的結果輸入計算機，采用SPSS for windows 6.0軟件包進行數據處理。計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

2.1 性態度以及性行為比較

在調查人群中，有57.4%的男性表示接觸過黃色錄像或者刊物，女性只有29.8%表示接觸過；70.4%的男性表示不贊成性自由，83.6%的女性表示不贊成性自由，在干預之后差異無統計學意義（P>0.05）。

2.2 艾滋病性病知識來源統計結果

婚檢人群中，有87.4%的人表示有從廣播、電視、錄像、影碟獲得這方面的知識，有69.3%的人表示有從雜志、報紙、書籍獲得這方面的知識，有36.7%的人表示有通過上網了解這方面的知識，只有7.6%的人表示有參與這方面的講座和課堂教育，有32.6%的人會與朋友和同事進行這方面的交流和溝通。

2.3 性病艾滋病知識平均分差異比較

在干預前的調查中，平均知識均分為59.65分，干預之后為88.73分，經統計學處理之后得到，差異有統計學意義（P<0.05）。經過艾滋病性病知識干預之后，該婚檢人群在性病的認知水平方面得到了顯著的提高。

2.4 干預前后對待艾滋病性病人群的態度比較

干預前，婚檢人群對于艾滋病性病人群帶有恐懼感，34.65%表示不敢與他們有任何方面的接觸，在干預后，婚檢人群對于艾滋病性病人群的態度有了明顯的改變，71.43%表示不用隔離艾滋病性病感染者，并能夠在一定程度上與艾滋病性病人群進行安全距離的接觸、溝通和交流，經統計學處理，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.5 干預前后對艾滋病的態度比較

干預前，婚檢人群中有73.45%表示婚檢應該進行艾滋病毒抗體的檢測，干預后，這個比例上升到92.64%，前后比較，差異有統計學意義（P<0.05）；干預前，婚檢人群中有35.34%表示不會向社會公開艾滋病性病抗體的檢測結果，干預后，這個比例上升到83.78%，前后比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。endprint