美中應(yīng)學(xué)會(huì)在爭(zhēng)議中共處

李成

近日，我與幾位同事在北京參加了一系列會(huì)議，與會(huì)人士包括中國(guó)學(xué)界、企業(yè)界人士和高級(jí)政府官員。近期來(lái)美中兩國(guó)雙邊關(guān)系的急劇轉(zhuǎn)變是大家談?wù)摰闹黝}，兩國(guó)在海洋與網(wǎng)絡(luò)安全等多個(gè)領(lǐng)域分歧重重，關(guān)系日益緊張。

在去年奧巴馬總統(tǒng)和習(xí)近平主席會(huì)晤之后，“新型大國(guó)關(guān)系”已成為討論雙邊關(guān)系的熱點(diǎn)，也為未來(lái)兩國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的有效合作提供了框架。但是目前仍不清楚這種關(guān)系究竟意味著什么，其與兩國(guó)其他的雙邊關(guān)系又有何不同。

與會(huì)人士對(duì)目前美中之間緊張局勢(shì)的緣由意見(jiàn)相左，而兩國(guó)民眾意見(jiàn)上的鴻溝也令人擔(dān)心。盡管兩國(guó)人員交往達(dá)到了史無(wú)前例的高度，但調(diào)查顯示，如今有高達(dá)87%的美國(guó)人將中國(guó)視為威脅。而在許多中國(guó)人眼中，美國(guó)意圖遏制中國(guó)，且中國(guó)在如今的爭(zhēng)端中處于守勢(shì)。

實(shí)際上，中國(guó)無(wú)需將諸如美國(guó)有關(guān)部門(mén)指控五名解放軍官兵進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)間諜活動(dòng)的行為當(dāng)成反華的某種陰謀——就個(gè)人觀察，我在美所接觸的人中無(wú)一例外地對(duì)此舉持有異議和批評(píng)。

美國(guó)決策人士與學(xué)者都認(rèn)為，遏制中國(guó)是愚蠢并且毫無(wú)意義的，而且在全球化的今天也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能。美國(guó)正積極與中國(guó)進(jìn)行教育交流，共同培養(yǎng)未來(lái)一代，這也絕不是一個(gè)希望遏制中國(guó)的國(guó)家所愿意做的。很多中國(guó)人推測(cè)，美國(guó)還未準(zhǔn)備好接受一個(gè)成為全球經(jīng)濟(jì)大國(guó)的中國(guó)，而事實(shí)卻是，絕大多數(shù)美國(guó)人已經(jīng)將中國(guó)看作世界第一大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)也在擔(dān)心西化、政治體制改變與和平演變問(wèn)題，但是西方人士并不認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該完全效仿美國(guó)或者西方模式。這類(lèi)誤讀與誤解都增加了相互猜疑甚至導(dǎo)致軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)。依我所見(jiàn)，美中雙方如未來(lái)發(fā)生沖突，將主要是由于誤解、誤判，而非所謂的利益或意識(shí)形態(tài)沖突，也不是由于國(guó)際格局的變化。在此次北京之行中，我們也清楚地發(fā)現(xiàn)，雙方都太過(guò)急于將彼此的任何行動(dòng)當(dāng)作對(duì)方大戰(zhàn)略的一部分。

當(dāng)然，目前的緊張局勢(shì)也有其他原因。其一是越來(lái)越多嘩眾取寵、聳人聽(tīng)聞的言論，這些言論由于電信技術(shù)革命和新媒體的迅速發(fā)展而對(duì)美中關(guān)系帶來(lái)了更多負(fù)面的影響；其二，雙方政治運(yùn)作都更為多元化，兩國(guó)國(guó)內(nèi)利益團(tuán)體的作用也日漸增長(zhǎng)，進(jìn)而影響決策的制定，這是美中兩國(guó)共同存在的問(wèn)題。決策層內(nèi)部本身難免的矛盾與不一致觀點(diǎn)也往往引發(fā)并加深雙方的誤解。其三，國(guó)內(nèi)政治與經(jīng)濟(jì)因素以及全球地緣政治格局變化對(duì)美中雙邊關(guān)系也有著直接影響。

我們?cè)诓剪斀鹚埂迦A公共政策中心舉辦的論壇中探討了中國(guó)崛起對(duì)國(guó)際秩序的意義。一位同事將美中關(guān)系放在全球背景下探討，認(rèn)為美國(guó)和中國(guó)不應(yīng)該期待一個(gè)沒(méi)有沖突的雙邊關(guān)系；相反，我們應(yīng)該意識(shí)到?jīng)_突背景下也有合作的可能。例如在南海，美國(guó)和中國(guó)對(duì)個(gè)別問(wèn)題有不同看法，但雙方在區(qū)域穩(wěn)定及安全中有著共同利益，并且正攜手合作解決氣候變化等重大問(wèn)題。曾擔(dān)任奧巴馬總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)的勞倫斯·薩默斯曾精辟地指出，“人們可以想象美中兩國(guó)共同美好發(fā)展的前景，也可以想象美國(guó)和中國(guó)未來(lái)由于面臨共同的挑戰(zhàn)而都不景氣。但很難想象一方發(fā)展良好而另一方發(fā)展落后的情況發(fā)生。”這是對(duì)美中關(guān)系的巧妙詮釋。

在與中國(guó)企業(yè)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及高級(jí)官員的會(huì)面中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人對(duì)美中關(guān)系持積極態(tài)度，大家的對(duì)話也強(qiáng)化了兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系依舊牢固的觀察。然而，在安全與經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域的問(wèn)題上，大家也一致認(rèn)為雙方應(yīng)該在今秋北京亞太經(jīng)濟(jì)合作會(huì)議之前有更多的良性互動(dòng)。

我們?cè)撊绾位鈨蓢?guó)間的誤解呢？首先，需要更多地關(guān)注兩國(guó)國(guó)內(nèi)的政治與經(jīng)濟(jì)因素，不能將對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)言斷章取義，而應(yīng)該有更寬闊的思維；其次，我們也需擴(kuò)大各類(lèi)社會(huì)團(tuán)體的對(duì)話范圍，推進(jìn)更多正能量與共同利益領(lǐng)域的發(fā)展。此外，中國(guó)似乎過(guò)多地談?wù)摵诵睦妫瑓s忽略了對(duì)核心價(jià)值觀的闡述和探討。

我們應(yīng)該意識(shí)到，一個(gè)國(guó)家的夢(mèng)不應(yīng)成為另一個(gè)國(guó)家的噩夢(mèng)。一位美國(guó)人士曾說(shuō)過(guò)，如果美國(guó)夢(mèng)僅僅針對(duì)美國(guó)本身，它將永遠(yuǎn)是一個(gè)不會(huì)成真的夢(mèng)，對(duì)于中國(guó)夢(mèng)來(lái)說(shuō)，也是一樣。

（摘自《中國(guó)新聞周刊》）