以《費論》對“實踐本體論”的反思

聶云川

（貴州師范大學 歷史與政治學院，貴州 貴陽 550001）

以《費論》對“實踐本體論”的反思

聶云川

（貴州師范大學 歷史與政治學院，貴州 貴陽 550001）

目前，國內學術界對于實踐范疇在馬克思主義哲學中的地位問題爭論不休，其中“實踐核心論”與“實踐本體論”這兩種實質上是同一觀點的學派占據主要地位。本文通過對恩格斯論述關于哲學基本問題的解讀，指出實踐范疇在馬克思主義哲學中應有的地位，實踐的確是馬克思主義哲學同舊哲學理論的主要區分點，但是這種主要的區分點并不能成為“實踐本體論”及其“核心論”成立的理由。

實踐 本體論 現實性

馬克思說：“任何真正的哲學都是自己時代精神的精華?！币虼耍軐W總是與時代的脈搏緊密聯系在一起的，哲學在不同的歷史階段也會以不同的面貌出現，就算是一門原先流派的哲學也會隨著時代的發展而不斷地變化著其理論內容。馬克思主義哲學當然也是遵循這一理論的發展路徑的。

一、“哲學基本問題”與實踐

“實踐唯物主義”的提法是在馬克思的著作《1844年經濟學哲學手稿》中首次提出的：“對于實踐唯物主義者即共產主義者來說，全部問題都是使現存世界革命化，實際地反對并改變著現存事物。”①而被恩格斯稱為“包含著新世界觀天才萌芽的第一個文件”即《關于費爾巴哈的提綱》中馬克思更加確定“實踐”的范疇是區別于德國古典唯心主義哲學和17、18世紀法國機械的舊唯物主義哲學的主要內容。但是，理論與理論之間的區別并不等于是理論與理論之間的最高范疇，一個理論體系最主要的內容范疇并不等于是這個理論的最高范疇，本源范疇；核心范疇也不等于最高范疇和本源范疇。“實踐”范疇能不能作為馬克思主義哲學整個理論體系的最高范疇和核心范疇、本源范疇，關鍵要考察什么是本體論及該理論體系的本體論實質上是什么的問題，而不是該理論體系的核心的內容，創新的內容。

在馬克思主義中“實踐”是基本范疇，它是相對于人的認識和理論而言的。的確，在認識論當中，對于人們的認識和理論來說，“實踐”是“核心”或“中心”，是當之無愧的“派生者”大師。但是，“實踐”范疇在認識論中的這種哲學地位并不能代表其在本體論中仍然具有這種無條件地凌駕于其他一切范疇的能力之上，本體論范疇和認識論范疇雖然是兩個有密切聯系的范疇，但是，這兩個范疇是不同的范疇，一個是研究人的認識能力的大小及其可能性的范疇，一個是探討關于世界的本源的范疇，這是風馬牛不相及的兩個范疇內容。

本體論學說是研究關于世界的本源的理論，是研究“存在背后的存在”的理論。恩格斯在《終結》中說：“全部哲學，特別是近代哲學的一個重大問題是思維與存在，精神與物質關系的問題，凡是主張精神第一性，物質第二性的都是屬于唯心主義哲學，而主張物質第一性，精神第二性的則是屬于唯物主義各個派別?！币虼耍鞲袼拐f得特別清楚，既然是“全部哲學”，自然包括他和馬克思兩人共同創立的新唯物主義哲學，在當時的理論學術界，已經有不少人開始曲解馬克思主義了，他們將唯物主義和唯心主義的標簽隨意亂貼，將馬克思、恩格斯所創立的新唯物史觀簡單地歪曲理解為“單純的經濟決定論”。恩格斯在1888年寫《終結》的初衷就在于系統梳理馬克思和其本人共同創立的新唯物主義哲學的誕生演變歷程，并對各種歪曲理解他們新學說的人進行一次總的回應。因此，《終結》一文，作為馬克思和恩格斯兩人共同學說的一次總論性文章，其重要性不言而喻。而正是這篇文章被西方馬克思主義者和國內實踐派唯物主義者輕蔑、歪曲，認為這僅僅是恩格斯本人的思想，是“通俗的唯物主義”，言下之意，恩格斯寫的這篇總論性文章可有可無。這種不負責任的隨意簡單的否定態度我們不討論也罷。

恩格斯隨后說道：“‘唯物’和‘唯心’兩個詞，只是在此意義上（即世界是神創造的，還是從來就有的）才有絕對的意義，除此之外，‘唯物’和‘唯心’兩個詞沒有任何多余的意義，它們是在這里，而不是在其他地方所使用。”可見，恩格斯說的“唯心”和“唯物”兩個詞的意義再明顯不過，就是研究關于世界本源存在的本體論學說，可是后人不論是不是馬克思主義者，都一概地在這上面亂貼標簽，不論什么，只要是有錯誤的學說就是唯心的，就是應該萬劫不復打入十八層地獄的，而絲毫不去理會唯心和唯物究竟是在什么意義上才能被使用。

恩格斯在《終結》中又說，“唯心”和“唯物”只在世界本源意義上討論才有絕對意義，除此之外，“一旦進入現實世界”，“唯心”和“唯物”的對立無疑是相對的，而且，在這里起作用的，“相互聯系和相互作用立即就具有絕對的意義”②。因此，從本質上說，本體論學說是一個假命題，因為這個命題的理論邏輯假設在現實世界中是不存在的，因為現實的世界是一個永恒運動、不斷變化、無限發展的世界，根本談不上世界有無本源的問題。但是，因為在人類的思維意識中，理論學說必須有一個可以被絕對支撐的邏輯前提，因此，本體論學說才在理論哲學上具有絕對意義。恩格斯說道，“唯心”和“唯物”的二元對立的思維模式根源于愚昧的原始人的萬物有靈的“靈魂意識”，這也是本體論學說能一直占據近兩千年的東西方哲學界雄霸不倒的主要原因，只是到了近代，在建立在機器大工業和科學實驗基礎上的現代生產力發展的基礎上才一掃這種“史前意識”的陰霾，這也間接證明了馬克思和恩格斯新唯物史觀的偉大性，解說了恩格斯為什么將馬克思本人的 《關于費爾巴哈的提綱》中的“實踐”特別標注為“實驗和工業”。因為在當時，只有他們兩人深刻地認識到了資本主義機器大工業生產力的巨大威力及其帶給人類社會翻天覆地的巨大變化。

將“實踐”范疇抬高到無以復加的本體論地位的學者絲毫沒有注意到馬克思和恩格斯兩人的學說，他們對整個世界的認識同樣遵循著偉大的辯證法的定律，他們同樣變化著對這個現實世界的認識，深化對現實世界的認識。因此，企圖將馬克思本人早年的著作作為馬克思本人終生信奉的教條，才是真正赤裸裸的形而上學認識思維。而且，這些著作的 “不成熟性”是馬克思和恩格斯多次在不同場合強調的?！?844年經濟學哲學手稿》之所以在馬克思生前沒有出版而任由其躺在馬克思本人的書桌里，就是因為手稿表現出來的不成熟性和唯心的人本主義性質，抬高這些思想不成熟性的手稿無疑是錯誤的。

二、結語

筆者認為，現實性本身就包含著實在性和歷史性兩個方面，而實在性就是唯物性，歷史性就是辯證性，歷史性包含著時間性和空間性，因此作為馬克思主義學說相對于機械唯物主義哲學和古典唯心主義哲學的最主要的創新內容的“實踐性”范疇就是現實性范疇，就是“感性的，活生生的”生活世界，就是一個如同自然界一樣的不斷運動變化發展、永恒運動、普遍聯系的人類世界，這當然不是一個在概念中存在的世界。這是馬克思主義哲學同舊哲學的主要區別，而不是馬克思主義哲學凌駕于舊哲學理論體系的最高范疇，同樣不是馬克思主義哲學的最高范疇、本源范疇。恩格斯本人用一句話概括了唯物史觀的所有內容就是 “關于現實的人及其歷史發展的學說”，中國古人認為能用一句話概括自己此生學說的人是圣人，這無疑證明了恩格斯的英明性和智慧性。

因此，所謂“實踐唯物主義”，無論怎么樣的人類實踐歷程，它終歸是唯物主義，馬克思、恩格斯本人從來都是認為自己的哲學體系是“唯物主義哲學”。因此，既然是唯物主義哲學，“唯物”就是最基本的前提，“唯物”才是馬克思主義哲學“首要的”、“基本的”觀點，是最大前提。實踐范疇最多只是個人與人、人與社會、人與自然“相互聯系、相互作用”的二級次元性范疇，雖然它是馬克思主義哲學與舊哲學體系的主要理論區分點，但終究不是“終極”的概念。因此，恩格斯說得很明確，哲學的基本問題就是本體論問題，雖然哲學史包涵本體論、認識論、價值論三相一元性統一，但本體論無疑是最高范疇，因此將實踐作為馬克思主義哲學的“本體”的觀點可以告一段落了。

注釋：

①馬克思，恩格斯.《馬克思恩格斯選集》第四卷.北京：人民出版社，1995.

②馬克思.恩格斯.《馬克思恩格斯選集》第四卷.北京：人民出版社，1995.

［1］馬克思.恩格斯.《馬克思恩格斯選集》第一卷.北京：人民出版社，1995.

［2］馬克思.恩格斯.《馬克思恩格斯選集》第四卷.北京：人民出版社，1995.

［3］羅連禪.德國古典哲學的困境和出路.內江師范學院學報，2011，VOL26（9）.

［4］歐陽康.實踐哲學的反思與建構.實踐與實踐哲學研究，2002（3）.

［5］王宏宇.略論實踐哲學與文化哲學.學術交流，2009（10）.