華南理工大學(xué)與國(guó)內(nèi)外一流大學(xué)SCIE論文比較

李娜

[摘 要]利用SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)，統(tǒng)計(jì)出2004—2013年間華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院被SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的論文情況，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法，比較分析被收錄論文數(shù)量、H（影響）因子、總被引頻次、平均被引頻次和國(guó)際引用率等指標(biāo)，研究各指標(biāo)隨著時(shí)間的變化趨勢(shì)，客觀反映出華南理工大學(xué)與國(guó)內(nèi)外高水平研究型大學(xué)之間的差距。

[關(guān)鍵詞]SCIE；華南理工大學(xué)；被引頻次；H因子

[中圖分類號(hào)]G353.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B [文章編號(hào)]

科學(xué)引文索引（SCI-Expanded）是由美國(guó)科技信息研究所（ISI）根據(jù)現(xiàn)代情報(bào)學(xué)家尤金·加菲爾德博士（Eugene Garfield）等人建立的著名科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)[1] 。SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋全世界最重要和最有影響力的研究成果，是國(guó)際通行的一種對(duì)自然科學(xué)基礎(chǔ)研究成果進(jìn)行評(píng)價(jià)的比較客觀、定量和易操作指標(biāo)，它在衡量國(guó)家、科研機(jī)構(gòu)或大學(xué)的科研實(shí)力、評(píng)價(jià)科研人員的學(xué)術(shù)水平等方面發(fā)揮著一定作用[2]。科技論文的數(shù)量和質(zhì)量是科技產(chǎn)出的重要指標(biāo)之一，一所高校被SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)收錄科技論文的多少，被視為其科研水平、科技實(shí)力和綜合研究能力的重要指標(biāo)[3]。

近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)高校科研經(jīng)費(fèi)支持力度的加大，高校的科研實(shí)力在不斷的增強(qiáng)，華南理工大學(xué)科研工作有了較大進(jìn)展，發(fā)表的論文數(shù)量和質(zhì)量呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，學(xué)術(shù)影響力不斷提升。但是，華南理工大學(xué)與國(guó)內(nèi)外一流大學(xué)的距離究竟有多遠(yuǎn)呢？為了更加理性地了解華南理工大學(xué)的科研水平，本文將華南理工大學(xué)與國(guó)內(nèi)外一流理工大學(xué)的SCIE科技論文進(jìn)行比較分析，主要選擇了國(guó)內(nèi)外有代表性的兩所理工類大學(xué)，即清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院，通過(guò)將三所大學(xué)SCIE科技論文的指標(biāo)情況進(jìn)行對(duì)比分析，找出華南理工大學(xué)與國(guó)內(nèi)外兩所高水平研究型大學(xué)之間的差距，為制定更為合理的科研政策提供參考依據(jù)，為建設(shè)世界一流大學(xué)提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文基于Web of Science檢索平臺(tái)中的SCIE（Science Citation Index Expanded）數(shù)據(jù)庫(kù)，研究對(duì)象是2004—2013年華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院三所大學(xué)學(xué)者發(fā)表在SCIE收錄期刊上的科技論文。在SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)中，以作者單位（分別是華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院）和年份進(jìn)行交叉檢索。例如：分別以“s china univ technol”“Tsinghua Univ or Tsing hua Univ”“MIT”作為“地址”的檢索詞，分別以“2004”“2005”“2006”“2007”“2008”“2009”“2010”“2011”“2012”“2013”作為“出版年”的檢索詞，即對(duì)華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院三所大學(xué)2004—2013年期間發(fā)表的SCIE科技論文逐年進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，然后利用Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)分析功能對(duì)檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析。另外，以 “Tsinghua Univ or Tsing hua Univ”作為“地址”檢索詞會(huì)檢索出臺(tái)灣清華大學(xué)（英文：National Tsing Hua University）學(xué)者發(fā)表的論文，所以在檢索結(jié)果頁(yè)面利用“機(jī)構(gòu)擴(kuò)展”功能再進(jìn)行精煉，篩選出北京清華大學(xué)學(xué)者發(fā)表的論文。檢索時(shí)間為2014年5月5日。

2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

分別對(duì)華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院三所大學(xué)2004—2013年SCIE科技論文數(shù)量、H因子、總被引頻次、平均被引頻次、國(guó)際引用率等指標(biāo)進(jìn)行逐年統(tǒng)計(jì)，詳見(jiàn)表1、表2和表3。

表1 華南理工大學(xué)SCIE科技論文統(tǒng)計(jì)表

從表1、表2、表3可以看出，在上述10個(gè)統(tǒng)計(jì)年份中，分別以華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院為作者單位發(fā)表的SCIE科技論文數(shù)量、H 因子、總被引頻次、平均被引頻次、國(guó)際引用率等指標(biāo)均有不同程度的變化。

3 數(shù)據(jù)分析

3.1論文數(shù)量

2004—2013年間，以華南理工大學(xué)為作者單位，共有12 455篇論文被SCIE收錄，以清華大學(xué)為作者單位，共有42 569篇論文被SCIE收錄，以麻省理工學(xué)院為作者單位，共有52 248篇論文被SCIE收錄。

圖1 華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院SCIE科技論文數(shù)量分布

從論文的產(chǎn)出量來(lái)看，高校科技論文數(shù)量的穩(wěn)步增長(zhǎng)，某種程度上說(shuō)明科研能力和學(xué)術(shù)水平在不斷的增強(qiáng)。從圖1可以看出，華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院三所大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量均呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，從總體數(shù)量比較來(lái)看，清華大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量已相對(duì)接近麻省理工學(xué)院SCIE科技論文數(shù)量，但是華南理工大學(xué)與清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院的差距還是很明顯的，華南理工大學(xué)2013年SCIE科技論文數(shù)量還不及清華大學(xué)2004年SCIE科技論文數(shù)量，由此可見(jiàn)，華南理工大學(xué)要想躋身于國(guó)內(nèi)一流大學(xué)乃至世界一流大學(xué)之林還有很長(zhǎng)的路要走。

基于表1、表2、表3的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步對(duì)華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院三所大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量增長(zhǎng)率進(jìn)行比較分析（科技論文增長(zhǎng)率=（目標(biāo)年份指標(biāo)—上一年份指標(biāo)）/上一年份指標(biāo)），詳見(jiàn)圖2。

圖2 華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院SCIE科技論文增長(zhǎng)率

從圖2可以看出，麻省理工學(xué)院SCIE科技論文數(shù)量變化規(guī)律相對(duì)穩(wěn)定，近10年增長(zhǎng)率基本保持在[-2.4%，8.1%]區(qū)間內(nèi)變化；清華大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量基本保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，雖然在2007年出現(xiàn)過(guò)負(fù)增長(zhǎng)，但不影響增長(zhǎng)的總體趨勢(shì)；華南理工大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量增長(zhǎng)率均高于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院SCIE科技論文增長(zhǎng)率，除2010、2012年增長(zhǎng)率分別為3.6 %和8.8%的較低值以外，華南理工大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量基本保持兩位數(shù)的震蕩增長(zhǎng)。由此可見(jiàn)，華南理工大學(xué)在建設(shè)世界一流大學(xué)目標(biāo)的背景下，加大了內(nèi)涵建設(shè)的投資，加強(qiáng)了對(duì)基礎(chǔ)研究的支持，促使學(xué)校科研能力和學(xué)術(shù)水平得以大幅提升。

3.2 H（影響）因子

H因子（又稱H指數(shù)）是美國(guó)物理學(xué)家Hirsch于2005年提出用于“評(píng)價(jià)科學(xué)家的科研績(jī)效”。H因子的物理含義可簡(jiǎn)單的表述為：“有h篇論文被引用了不少于h次”。H因子主要是一個(gè)影響力判定參數(shù)，其特點(diǎn)是關(guān)注科學(xué)家發(fā)表了多少有影響力的論文[4]。

圖3 華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院SCIE科技論文H因子

從圖3可以看出，2004—2010年，三所大學(xué)SCIE科技論文H因子處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)；2010—2013年，三所大學(xué)SCIE科技論文H因子均呈現(xiàn)了下降趨勢(shì)，尤其2012、2013這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)年份，SCIE科技論文的H因子急劇下降，因?yàn)檫@兩個(gè)年份距離數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)間最短。H因子的大小與SCIE科技論文被引頻次成正比例關(guān)系，而被引頻次的增加需要時(shí)間的積累，科技論文發(fā)表的時(shí)間越短，將導(dǎo)致科技論文被引頻次越低，所以H因子也越低。

從圖3還可以看出，華南理工大學(xué)SCIE科技論文H因子與清華大學(xué)相比有很大的距離，與麻省理工學(xué)院相比更是相差甚遠(yuǎn)，說(shuō)明華南理工大學(xué)SCIE科技論文的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院，由此可見(jiàn)華南理工大學(xué)在國(guó)際學(xué)術(shù)界的影響力還需不斷增強(qiáng)。

3.3 被引頻次

科技論文的被引情況是衡量其質(zhì)量和國(guó)際影響力的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)某一研究領(lǐng)域來(lái)講，質(zhì)量較高的論文一般都具有較高被引頻次[5]。在對(duì)被引頻次進(jìn)行分析時(shí)，為了更加客觀準(zhǔn)確地反映SCIE科技論文的質(zhì)量，將自引排除在研究范圍之外。基于表1、表2、表3的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分別對(duì)2004—2013年華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院三所大學(xué)SCIE科技論文的總被引頻次、平均被引頻次和國(guó)際引用率進(jìn)行分析。

圖4 華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院SCIE科技論文總被引頻次

圖4與圖3比較可以看出，SCIE科技論文總被引頻次變化趨勢(shì)與SCIE科技論文H因子變化趨勢(shì)基本相同，由此也驗(yàn)證了H因子與科技論文被引頻次是成正比關(guān)系。從圖4中可以看出，2003—2014年間，華南理工大學(xué)SCIE科技論文總被引頻次明顯低清華大學(xué)，與麻省理工學(xué)院相比差距更是懸殊。論文總被引頻次與論文總數(shù)量是成正比例關(guān)系的，由于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院SCIE科技論文總數(shù)量遠(yuǎn)高于華南理工大學(xué)，所以華南理工大學(xué)SCIE科技論文總被引頻次低于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院。由些可見(jiàn)華南理工大學(xué)還需努力加大科研投入力度，增加SCIE科技論文數(shù)量，提高SCIE科技論文質(zhì)量。

圖5 2004—2013年華南理工大學(xué)SCIE科技論文平均被引頻次

從圖5可以看出，華南理工大學(xué)和清華大學(xué)SCIE科技論文平均被引頻次曲線基本吻合，雖然清華大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量明顯高于華南理工大學(xué)，但篇均被引用頻次很接近，說(shuō)明華南理工大學(xué)SCIE科技論文質(zhì)量與清華大學(xué)SCIE科技論文質(zhì)量相當(dāng)。華南理工大學(xué)SCIE科技論文平均被引用頻次與麻省理工學(xué)院相比仍然相差甚遠(yuǎn)，由此可見(jiàn)我國(guó)高校SCIE論文質(zhì)量仍處于一下較低水平，與國(guó)際一流大學(xué)相比還有很大的差距。

圖6 2004—2013年華南理工大學(xué)SCIE科技論文國(guó)際引用率

圖6反映了華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院三所大學(xué)SCIE科技論文國(guó)外被引比例的變化情況，科技論文被國(guó)外的學(xué)者所引用，說(shuō)明該論文對(duì)國(guó)外的科學(xué)研究起到了參考、借鑒和學(xué)習(xí)的作用，表明其在國(guó)外產(chǎn)生了一定的影響力。從圖6中可以看出，華南理工大學(xué)、清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院SCIE科技論文國(guó)外被引比例始終保持在相對(duì)平穩(wěn)的趨勢(shì)，華南理工大學(xué)SCIE科技論文的國(guó)際影響力仍低于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院。

4 結(jié)論與建議

2004-2013年間，華南理工大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量雖然呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但與清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院相比還有很大的差距，SCIE科技論文質(zhì)量也還處于相對(duì)較低的水平，由此可見(jiàn)華南理工大學(xué)在國(guó)際學(xué)術(shù)界的影響力在有待提高。基于上述分析及其研究特點(diǎn)，提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）華南理工大學(xué)需加大科研業(yè)務(wù)的資助力度，建立基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金增長(zhǎng)機(jī)制，確保長(zhǎng)效、穩(wěn)定的資金支持，鼓勵(lì)學(xué)者自由探索和大膽創(chuàng)新，培養(yǎng)基礎(chǔ)扎實(shí)、科研能力突出的精英人才。

（2）華南理工大學(xué)在科技發(fā)展戰(zhàn)略上應(yīng)鼓勵(lì)國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作，尤其努力促進(jìn)與科技強(qiáng)國(guó)之間的學(xué)術(shù)合作，這樣才能提高華南理工大學(xué)的科研質(zhì)量，同時(shí)提升華南理工大學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)影響力。

（3）積極鼓勵(lì)學(xué)者加強(qiáng)外語(yǔ)學(xué)習(xí)，提高華南理工大學(xué)學(xué)者整體外語(yǔ)水平。通過(guò)外語(yǔ)讀寫能力的提高，有利于及時(shí)跟蹤國(guó)際學(xué)術(shù)前沿的科技動(dòng)態(tài)，加強(qiáng)華南理工大學(xué)英文科技論文的總體數(shù)量的提升。

（4）在進(jìn)行人才科技評(píng)價(jià)時(shí)，除了參考SCIE科技論文數(shù)量指標(biāo)以外，更應(yīng)該注重質(zhì)量指標(biāo)的評(píng)價(jià)，如SCIE科技論文被引頻次、SCIE科技論文H因子等其它指標(biāo)，促進(jìn)華南理工大學(xué)SCIE科技論文質(zhì)量的增長(zhǎng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉小鵬.周 輝.北京大學(xué)2005年SCI收錄論文之統(tǒng)計(jì)分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，43（5）：723—727.

[2]張羽.1958-2003年SCI（科學(xué)引文索引）收錄遼寧大學(xué)論文統(tǒng)計(jì)與分析[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，32（1）：82-85.

[3]邱嘉怡.2000-2006年SCI 收錄和引用中山大學(xué)論文情況分析[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2008，18（3）：3—5.

[4]H因子[EB/OL].[2014-01-20].http：//baike.baidu.com/view/1719083.htm？fr=aladdin#4.

[5]董政娥，徐惠華，陳惠蘭.基于SCI-E數(shù)據(jù)庫(kù)分析東華大學(xué)科研發(fā)展[J].東華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2009（5）：601—608.

[收稿日期]2014-06-17

[作者簡(jiǎn)介]李 娜（1976—），女，館員，碩士，華南理工大學(xué)圖書館。

3.2 H（影響）因子

H因子（又稱H指數(shù)）是美國(guó)物理學(xué)家Hirsch于2005年提出用于“評(píng)價(jià)科學(xué)家的科研績(jī)效”。H因子的物理含義可簡(jiǎn)單的表述為：“有h篇論文被引用了不少于h次”。H因子主要是一個(gè)影響力判定參數(shù)，其特點(diǎn)是關(guān)注科學(xué)家發(fā)表了多少有影響力的論文[4]。

圖3 華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院SCIE科技論文H因子

從圖3可以看出，2004—2010年，三所大學(xué)SCIE科技論文H因子處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)；2010—2013年，三所大學(xué)SCIE科技論文H因子均呈現(xiàn)了下降趨勢(shì)，尤其2012、2013這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)年份，SCIE科技論文的H因子急劇下降，因?yàn)檫@兩個(gè)年份距離數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)間最短。H因子的大小與SCIE科技論文被引頻次成正比例關(guān)系，而被引頻次的增加需要時(shí)間的積累，科技論文發(fā)表的時(shí)間越短，將導(dǎo)致科技論文被引頻次越低，所以H因子也越低。

從圖3還可以看出，華南理工大學(xué)SCIE科技論文H因子與清華大學(xué)相比有很大的距離，與麻省理工學(xué)院相比更是相差甚遠(yuǎn)，說(shuō)明華南理工大學(xué)SCIE科技論文的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院，由此可見(jiàn)華南理工大學(xué)在國(guó)際學(xué)術(shù)界的影響力還需不斷增強(qiáng)。

3.3 被引頻次

科技論文的被引情況是衡量其質(zhì)量和國(guó)際影響力的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)某一研究領(lǐng)域來(lái)講，質(zhì)量較高的論文一般都具有較高被引頻次[5]。在對(duì)被引頻次進(jìn)行分析時(shí)，為了更加客觀準(zhǔn)確地反映SCIE科技論文的質(zhì)量，將自引排除在研究范圍之外。基于表1、表2、表3的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分別對(duì)2004—2013年華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院三所大學(xué)SCIE科技論文的總被引頻次、平均被引頻次和國(guó)際引用率進(jìn)行分析。

圖4 華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院SCIE科技論文總被引頻次

圖4與圖3比較可以看出，SCIE科技論文總被引頻次變化趨勢(shì)與SCIE科技論文H因子變化趨勢(shì)基本相同，由此也驗(yàn)證了H因子與科技論文被引頻次是成正比關(guān)系。從圖4中可以看出，2003—2014年間，華南理工大學(xué)SCIE科技論文總被引頻次明顯低清華大學(xué)，與麻省理工學(xué)院相比差距更是懸殊。論文總被引頻次與論文總數(shù)量是成正比例關(guān)系的，由于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院SCIE科技論文總數(shù)量遠(yuǎn)高于華南理工大學(xué)，所以華南理工大學(xué)SCIE科技論文總被引頻次低于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院。由些可見(jiàn)華南理工大學(xué)還需努力加大科研投入力度，增加SCIE科技論文數(shù)量，提高SCIE科技論文質(zhì)量。

圖5 2004—2013年華南理工大學(xué)SCIE科技論文平均被引頻次

從圖5可以看出，華南理工大學(xué)和清華大學(xué)SCIE科技論文平均被引頻次曲線基本吻合，雖然清華大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量明顯高于華南理工大學(xué)，但篇均被引用頻次很接近，說(shuō)明華南理工大學(xué)SCIE科技論文質(zhì)量與清華大學(xué)SCIE科技論文質(zhì)量相當(dāng)。華南理工大學(xué)SCIE科技論文平均被引用頻次與麻省理工學(xué)院相比仍然相差甚遠(yuǎn)，由此可見(jiàn)我國(guó)高校SCIE論文質(zhì)量仍處于一下較低水平，與國(guó)際一流大學(xué)相比還有很大的差距。

圖6 2004—2013年華南理工大學(xué)SCIE科技論文國(guó)際引用率

圖6反映了華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院三所大學(xué)SCIE科技論文國(guó)外被引比例的變化情況，科技論文被國(guó)外的學(xué)者所引用，說(shuō)明該論文對(duì)國(guó)外的科學(xué)研究起到了參考、借鑒和學(xué)習(xí)的作用，表明其在國(guó)外產(chǎn)生了一定的影響力。從圖6中可以看出，華南理工大學(xué)、清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院SCIE科技論文國(guó)外被引比例始終保持在相對(duì)平穩(wěn)的趨勢(shì)，華南理工大學(xué)SCIE科技論文的國(guó)際影響力仍低于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院。

4 結(jié)論與建議

2004-2013年間，華南理工大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量雖然呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但與清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院相比還有很大的差距，SCIE科技論文質(zhì)量也還處于相對(duì)較低的水平，由此可見(jiàn)華南理工大學(xué)在國(guó)際學(xué)術(shù)界的影響力在有待提高。基于上述分析及其研究特點(diǎn)，提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）華南理工大學(xué)需加大科研業(yè)務(wù)的資助力度，建立基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金增長(zhǎng)機(jī)制，確保長(zhǎng)效、穩(wěn)定的資金支持，鼓勵(lì)學(xué)者自由探索和大膽創(chuàng)新，培養(yǎng)基礎(chǔ)扎實(shí)、科研能力突出的精英人才。

（2）華南理工大學(xué)在科技發(fā)展戰(zhàn)略上應(yīng)鼓勵(lì)國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作，尤其努力促進(jìn)與科技強(qiáng)國(guó)之間的學(xué)術(shù)合作，這樣才能提高華南理工大學(xué)的科研質(zhì)量，同時(shí)提升華南理工大學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)影響力。

（3）積極鼓勵(lì)學(xué)者加強(qiáng)外語(yǔ)學(xué)習(xí)，提高華南理工大學(xué)學(xué)者整體外語(yǔ)水平。通過(guò)外語(yǔ)讀寫能力的提高，有利于及時(shí)跟蹤國(guó)際學(xué)術(shù)前沿的科技動(dòng)態(tài)，加強(qiáng)華南理工大學(xué)英文科技論文的總體數(shù)量的提升。

（4）在進(jìn)行人才科技評(píng)價(jià)時(shí)，除了參考SCIE科技論文數(shù)量指標(biāo)以外，更應(yīng)該注重質(zhì)量指標(biāo)的評(píng)價(jià)，如SCIE科技論文被引頻次、SCIE科技論文H因子等其它指標(biāo)，促進(jìn)華南理工大學(xué)SCIE科技論文質(zhì)量的增長(zhǎng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉小鵬.周 輝.北京大學(xué)2005年SCI收錄論文之統(tǒng)計(jì)分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，43（5）：723—727.

[2]張羽.1958-2003年SCI（科學(xué)引文索引）收錄遼寧大學(xué)論文統(tǒng)計(jì)與分析[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，32（1）：82-85.

[3]邱嘉怡.2000-2006年SCI 收錄和引用中山大學(xué)論文情況分析[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2008，18（3）：3—5.

[4]H因子[EB/OL].[2014-01-20].http：//baike.baidu.com/view/1719083.htm？fr=aladdin#4.

[5]董政娥，徐惠華，陳惠蘭.基于SCI-E數(shù)據(jù)庫(kù)分析東華大學(xué)科研發(fā)展[J].東華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2009（5）：601—608.

[收稿日期]2014-06-17

[作者簡(jiǎn)介]李 娜（1976—），女，館員，碩士，華南理工大學(xué)圖書館。

3.2 H（影響）因子

H因子（又稱H指數(shù)）是美國(guó)物理學(xué)家Hirsch于2005年提出用于“評(píng)價(jià)科學(xué)家的科研績(jī)效”。H因子的物理含義可簡(jiǎn)單的表述為：“有h篇論文被引用了不少于h次”。H因子主要是一個(gè)影響力判定參數(shù)，其特點(diǎn)是關(guān)注科學(xué)家發(fā)表了多少有影響力的論文[4]。

圖3 華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院SCIE科技論文H因子

從圖3可以看出，2004—2010年，三所大學(xué)SCIE科技論文H因子處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)；2010—2013年，三所大學(xué)SCIE科技論文H因子均呈現(xiàn)了下降趨勢(shì)，尤其2012、2013這兩個(gè)統(tǒng)計(jì)年份，SCIE科技論文的H因子急劇下降，因?yàn)檫@兩個(gè)年份距離數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)間最短。H因子的大小與SCIE科技論文被引頻次成正比例關(guān)系，而被引頻次的增加需要時(shí)間的積累，科技論文發(fā)表的時(shí)間越短，將導(dǎo)致科技論文被引頻次越低，所以H因子也越低。

從圖3還可以看出，華南理工大學(xué)SCIE科技論文H因子與清華大學(xué)相比有很大的距離，與麻省理工學(xué)院相比更是相差甚遠(yuǎn)，說(shuō)明華南理工大學(xué)SCIE科技論文的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院，由此可見(jiàn)華南理工大學(xué)在國(guó)際學(xué)術(shù)界的影響力還需不斷增強(qiáng)。

3.3 被引頻次

科技論文的被引情況是衡量其質(zhì)量和國(guó)際影響力的重要標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)某一研究領(lǐng)域來(lái)講，質(zhì)量較高的論文一般都具有較高被引頻次[5]。在對(duì)被引頻次進(jìn)行分析時(shí)，為了更加客觀準(zhǔn)確地反映SCIE科技論文的質(zhì)量，將自引排除在研究范圍之外。基于表1、表2、表3的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分別對(duì)2004—2013年華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院三所大學(xué)SCIE科技論文的總被引頻次、平均被引頻次和國(guó)際引用率進(jìn)行分析。

圖4 華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院SCIE科技論文總被引頻次

圖4與圖3比較可以看出，SCIE科技論文總被引頻次變化趨勢(shì)與SCIE科技論文H因子變化趨勢(shì)基本相同，由此也驗(yàn)證了H因子與科技論文被引頻次是成正比關(guān)系。從圖4中可以看出，2003—2014年間，華南理工大學(xué)SCIE科技論文總被引頻次明顯低清華大學(xué)，與麻省理工學(xué)院相比差距更是懸殊。論文總被引頻次與論文總數(shù)量是成正比例關(guān)系的，由于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院SCIE科技論文總數(shù)量遠(yuǎn)高于華南理工大學(xué)，所以華南理工大學(xué)SCIE科技論文總被引頻次低于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院。由些可見(jiàn)華南理工大學(xué)還需努力加大科研投入力度，增加SCIE科技論文數(shù)量，提高SCIE科技論文質(zhì)量。

圖5 2004—2013年華南理工大學(xué)SCIE科技論文平均被引頻次

從圖5可以看出，華南理工大學(xué)和清華大學(xué)SCIE科技論文平均被引頻次曲線基本吻合，雖然清華大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量明顯高于華南理工大學(xué)，但篇均被引用頻次很接近，說(shuō)明華南理工大學(xué)SCIE科技論文質(zhì)量與清華大學(xué)SCIE科技論文質(zhì)量相當(dāng)。華南理工大學(xué)SCIE科技論文平均被引用頻次與麻省理工學(xué)院相比仍然相差甚遠(yuǎn)，由此可見(jiàn)我國(guó)高校SCIE論文質(zhì)量仍處于一下較低水平，與國(guó)際一流大學(xué)相比還有很大的差距。

圖6 2004—2013年華南理工大學(xué)SCIE科技論文國(guó)際引用率

圖6反映了華南理工大學(xué)、清華大學(xué)、麻省理工學(xué)院三所大學(xué)SCIE科技論文國(guó)外被引比例的變化情況，科技論文被國(guó)外的學(xué)者所引用，說(shuō)明該論文對(duì)國(guó)外的科學(xué)研究起到了參考、借鑒和學(xué)習(xí)的作用，表明其在國(guó)外產(chǎn)生了一定的影響力。從圖6中可以看出，華南理工大學(xué)、清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院SCIE科技論文國(guó)外被引比例始終保持在相對(duì)平穩(wěn)的趨勢(shì)，華南理工大學(xué)SCIE科技論文的國(guó)際影響力仍低于清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院。

4 結(jié)論與建議

2004-2013年間，華南理工大學(xué)SCIE科技論文數(shù)量雖然呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但與清華大學(xué)和麻省理工學(xué)院相比還有很大的差距，SCIE科技論文質(zhì)量也還處于相對(duì)較低的水平，由此可見(jiàn)華南理工大學(xué)在國(guó)際學(xué)術(shù)界的影響力在有待提高。基于上述分析及其研究特點(diǎn)，提出以下幾點(diǎn)建議：

（1）華南理工大學(xué)需加大科研業(yè)務(wù)的資助力度，建立基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金增長(zhǎng)機(jī)制，確保長(zhǎng)效、穩(wěn)定的資金支持，鼓勵(lì)學(xué)者自由探索和大膽創(chuàng)新，培養(yǎng)基礎(chǔ)扎實(shí)、科研能力突出的精英人才。

（2）華南理工大學(xué)在科技發(fā)展戰(zhàn)略上應(yīng)鼓勵(lì)國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作，尤其努力促進(jìn)與科技強(qiáng)國(guó)之間的學(xué)術(shù)合作，這樣才能提高華南理工大學(xué)的科研質(zhì)量，同時(shí)提升華南理工大學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)影響力。

（3）積極鼓勵(lì)學(xué)者加強(qiáng)外語(yǔ)學(xué)習(xí)，提高華南理工大學(xué)學(xué)者整體外語(yǔ)水平。通過(guò)外語(yǔ)讀寫能力的提高，有利于及時(shí)跟蹤國(guó)際學(xué)術(shù)前沿的科技動(dòng)態(tài)，加強(qiáng)華南理工大學(xué)英文科技論文的總體數(shù)量的提升。

（4）在進(jìn)行人才科技評(píng)價(jià)時(shí)，除了參考SCIE科技論文數(shù)量指標(biāo)以外，更應(yīng)該注重質(zhì)量指標(biāo)的評(píng)價(jià)，如SCIE科技論文被引頻次、SCIE科技論文H因子等其它指標(biāo)，促進(jìn)華南理工大學(xué)SCIE科技論文質(zhì)量的增長(zhǎng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉小鵬.周 輝.北京大學(xué)2005年SCI收錄論文之統(tǒng)計(jì)分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，43（5）：723—727.

[2]張羽.1958-2003年SCI（科學(xué)引文索引）收錄遼寧大學(xué)論文統(tǒng)計(jì)與分析[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，32（1）：82-85.

[3]邱嘉怡.2000-2006年SCI 收錄和引用中山大學(xué)論文情況分析[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2008，18（3）：3—5.

[4]H因子[EB/OL].[2014-01-20].http：//baike.baidu.com/view/1719083.htm？fr=aladdin#4.

[5]董政娥，徐惠華，陳惠蘭.基于SCI-E數(shù)據(jù)庫(kù)分析東華大學(xué)科研發(fā)展[J].東華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2009（5）：601—608.

[收稿日期]2014-06-17

[作者簡(jiǎn)介]李 娜（1976—），女，館員，碩士，華南理工大學(xué)圖書館。