深圳市婦女性騷擾危險因素及防治需求調查

韓 煊 劉筱嫻 李麗梅 趙廣英

1深圳市寶安區婦幼保健院，深圳，518133;2華中科技大學同濟醫學院，武漢，430030;3深圳市福田區中醫院，深圳，518034;4深圳市寶安區沙井衛生監督所，深圳，518104

性騷擾指行為人出于發泄性欲、惡作劇、騷擾人或侮辱人的動機，通過語言、形體、環境布置等方式，對他人進行不受歡迎的性挑逗或性刺激，給被騷擾者帶來煩惱和精神壓抑，甚至造成精神損害，但尚不構成強制猥褻和強奸的行為［1］。性騷擾日趨成為一個受關注的社會問題，由于性騷擾是性犯罪的前兆，因此必須了解生活中婦女遭受性騷擾傷害的過程、結局、轉歸和訴求，從而改善婦女在性騷擾事件中的弱勢地位并扭轉受害局面，為此本研究做了一些基礎工作。

1 資料來源與方法

1.1 調查對象

2011年11月25 日－2012年3月1日隨機抽取深圳市寶安區婦幼保健院、深圳市福田區街道雨田社區健康服務中心、寶安區沙井預防保健所、深圳市馳展科技有限公司16歲以上婦女進行調查，共回收有效問卷1607份，有122份問卷存在性騷擾傷害。在當事人知情同意并承諾保護其個人隱私的前提下，對112份問卷中的性騷擾事件進行有效描述。調查項目得到華中科技大學同濟醫學院理論委員會的同意。

1.2 調查方法

調查采用自編的《婦女傷害狀況調查表》調查，調查表包括問卷及《婦女傷害事件描述備選答案列表》。問卷中經濟、精神、軀體、性4種類型傷害的內部一致性信度克朗巴哈α系數分別為:0.79、0.85、0.67、0.79。問卷整體結構效度 Kaiser－ Meyer－Olkin(KMO)值為0.77，4種傷害類型 KMO值分別為:0.78、0.83、0.66、0.72，Bartlett檢驗 P 值均小于0.001。問卷包括婦女傷害狀況調查和一般情況兩部分:婦女傷害狀況調查，包括經濟、精神、軀體、性傷害事件的施暴人情況、施暴頻率、環境、后果、處理及防治需求等內容;一般情況，包括年齡、戶籍、婚姻狀況、文化程度、職業、收入及對傷害的認知與需求等內容。調查員經過統一培訓，按照規定方法和標準，采取一對一現場調查，經審核，對缺項、錯項及不理解之處及時講解糾正，保證調查內容的準確性、一致性、完整性和可靠性。

1.3 統計學方法

采用Epidata3.1軟件建立數據庫，將編碼后的調查表雙錄入，對兩次錄入的數據進行一致性檢驗，并對數據庫進行邏輯校對并修正，利用SPSS13.0對數據進行統計描述。

2 結果

在112名性騷擾受害者中，施暴者以陌生人最多(48.21%)，其次是前伴侶(29.46%);年發生頻率在6次及以上最多(38.39%);施暴者以1個人最常見(49.11%)，其次是3個及以上人(18.75%);以公共場所發生最多(71.43%)，其次是自己的住所(36.61%)，學習、工作場所(30.36%)。

受害者情緒問題最常見(68.75%)，其次是精神、心理疾病(42.86%);婦女最常采取的措施是告知他(93.69%);婦女最希望得到的幫助是懲戒施暴者(68.18%)，其次是得到社會支援(32.73%)。結果見表1。

表1 婦女性騷擾傷害發生狀況的描述

性騷擾傷害項目 內容 頻數 頻數百分數(%)2421.43合計 112100.00環境(n=112) 自己的住處 4136.61對方的住處 98.04共同的住處 1311.61學習、工作場所 3430.36公共場所 8071.43其他 2017.86合計 197175.89后果(n=112) 情緒問題 7768.75心理、精神疾病 4842.86軀體損害 10.89社會功能損害 3026.79其他 2320.54合計 179159.82處理(n=111) 沒告知他人 2421.62告知他人 10493.69求助社會力量 76.31其他 2623.42合計 161145.05防治需求(n=110) 醫療服務 1311.82法律、經濟援助 98.18懲戒施暴者 7568.18社會環境改善 3330.00社會支援 3632.73其他 3027.27合計不想回答196178.18

3 討論

3.1 性騷擾傷害的危害因素

本調查中性騷擾方式包括:發騷擾信件、郵件、短信或卡片;下流地威脅、滋擾或打無聲電話跟蹤、窺視;碰觸敏感部位;故意干擾、破壞個人事務。深圳婦女受到性騷優侵害的發生率為6.97%，較其他報道中低，這可能是性騷擾行為界定不同造成［2］。本研究認為深圳婦女性騷擾狀況仍然較嚴重，可能與深圳年輕職業女性多、人口流動大、文化開放、社會轉型中女性地位需求淡化等因素可能有關［3］。國外的研究表明，性騷擾會造成婦女心理傷害，例如創傷后應激障礙(PTSD)。受害婦女性騷擾后所產生的自責、自卑會導致認知障礙，尤其是對未知的性騷擾的擔憂會增加PTSD的癥狀的發生［4］，也有部分女性社會功能受損(26.79%)，包括工作能力受損、社交生活破壞［5－6］。也有研究表明，創傷后應激障礙影響了受害婦女生產能力的發揮，而且由此所帶來的對職場的不安全感降低了受害婦女的工作出勤率，甚至影響了社交能力，嚴重者會導致不能勝任工作，最終離職等［7］。此外，性騷擾、辱罵和威脅也是誘發軀體傷害發生的危險因素［8］。總之，性騷擾對婦女心理、精神傷害產生直接影響，對軀體和社會功能的傷害產生間接影響。

3.2 性騷擾傷害的施暴情況

本研究人群主要是職場女性和家庭婦女，性騷擾施暴者以陌生人最多48.21%，其次是前伴侶29.46%，說明主要防止來自同事、上級的性騷擾觀點需要調整［9］。可見，前伴侶是重點防治人群，處理好同前伴侶的社交關系，尊重前伴侶的意愿才是消除性騷擾的基礎理念［10］。性騷擾年發生頻率在6次及以上高達38.39%，說明受害婦女維權意識極低，她們不清楚性騷擾是犯罪行為，從而導致了性騷擾的反復發生［11］。本研究結要顯示，49.11%的性騷擾來自1個人，而如果將此人抓獲，可有效控制性騷擾發生。性騷擾施暴者多于3個人列居第二位(占18.75%)，提示性騷擾行為可能具有傳播示范效應，群體中1人的施暴沒有被控制，很可能誘發其他人效仿，并通過互相效仿繼續施暴，因此一旦發生性騷擾，受害者需要立即反抗，打破施暴者的心理期待。性騷擾以公共場所發生最多(占71.43%)，說明性騷擾在生活中頻頻出現［12］。因此，陌生人之間的互助很重要，政府應鼓勵或獎勵人們互相支持的行為，可減少大量性騷擾事件的發生。結果顯示，性騷擾發生在自己的住所的占36.61%，原因可能在于施暴者認為進入女性居所會減少女性的警惕性，因此在生活中如何與異性保持友好和距離是女性需要掌握的社交技巧。另外，學習、工作場所的性騷擾占30.36%，提示職場內需要規范工作人員言行，制定監督機制，職場外需要注意行使自己的權益，對侵犯行為進行合理制止［13］。

3.3 性騷擾受害婦女防治需求情況

由本研究結果可知，93.69%的婦女受到傷害后首選是“告訴他人”，可見，受害婦女通過傾訴可舒緩心情，同時社交圈的輿論譴責可以滿足受害者部分心理需求，但這對施暴者具有怎樣的心理效應需要進一步研究。21.62%婦女選擇沉默，可能擔心外界議論造成二次傷害，提示正確使用輿論力量也是道德的一部分。“求助社會力量”的婦女很少，說明婦女的傷害防治意識較為薄弱［14］。“希望懲戒施暴者”是受害人的普遍訴求，完善立法和建立防暴體系較為關鍵［15－16］。“獲得社會支援”是婦女較迫切的訴求之一(32.73%)，一方面婦女需提高識別性騷擾的能力、了解救助體系、掌握一定的法律知識和社交技能、培養良好的心理素質，另一方面，良好的社會氛圍、健康的價值觀、完善的防暴體系、正確的輿論引導以及情緒的重建有利于減少性騷擾的發生。

4 結論

婦女在遇到性騷擾時一定要表達反抗，在個人警告無效時，盡可能留下相應的證據，以便尋求進一步的幫助。鼓勵陌生人之間互相幫助并制止施暴者，包括指證、當場譴責、制止等。另外，建立媒體監督制度，引導正確的輿論力量是防治性騷擾傷害的重要途徑之一，政府部門應在此基礎上進一步謀求兩性平等的公共策略［17］。

［1］方強.論性騷擾——性騷擾問題面面觀［J］.中國性科學，2002，11(4):2 －6.

［2］何春艷，涂曉雯，樓超華，等.上海市中學新生遭受性騷擾狀況調查［J］.中國學校衛生，2009(11):1028－1030.

［3］遲淑清，王宇.女性健康問題的社會倫理學探析［J］.醫學與社會，2007，20(7):22 －24.

［4］Larsen SE，Fitzgerald LF .PTSD symptoms and sexual harassment:the role of attributions and perceived control［J］.J Int Violence，2011，26(13):2554 －2567.

［5］Avina C，O＇Donohue W.Sexual harassment and PTSD:is sexual harassment diagnosable trauma［J］.J Trauma Stress，2002，15(1):69 －75.

［6］Chan KL，Straus MA，Brownridge DA，et al.Prevalence of dating partner violence and suicidal ideation among male and female u － niversity students worldwide［J］.J Midwif Women＇s Health，2008，53(6):529 －537.

［7］Abrams KM，Robinson GE.Occupational effects of stalking［J］.Can J Psychiatry，2002，47(5):468 －472.

［8］Feda D M，Gerberich S G，Ryan A D，et al.Written violence policies and risk of physical assault against Minnesota educators［J］.J Public Heath Policy，2010，31(4):461－477.

［9］陸艷，丁志春.性騷擾——舊題新論婦女權益保護［J］.法制與經濟，2007(9):67.

［10］彭江紅.論婦女性人權的保護［J］.時代法學，2005(6):68－72.

［11］仲春.法律，請直面性騷擾［J］.廣西政法管理干部學院學報，2002，5(2):22 －25.

［12］何春艷，涂曉雯，樓超華，等.上海市中學新生遭受性騷擾狀況調查［J］.中國學校衛生，2009，30(11):1028－1030.

［13］趙華明，徐曉光.性騷擾案件面臨的困惑與立法建議［J］.海峽法學，2011(48):48－55.

［14］胡廷溢，賴妍彤.性騷擾的定義、類型、特點與理性思考［J］.中國性科學，2008，17(8):3－5.

［15］張賢海，朱淮兵.性騷擾問題探討——由全國首例性騷擾案引起的法律思考［J］.廣西政法管理干部學院學報，2002(S2):32－34.

［16］何麗新.性騷擾舉證問題思考［J］.福建政法管理干部學院學報，2007(32):47－51.

［17］王鑫，項莉.社會性別主流化與公共衛生系統再造［J］.醫學與社會，2010，23(11):14 －16.