秦城的歷史淵源之我見

鄒萬霞

[摘 要]文章以秦城的歷史淵源為主線，闡述了古城的由來和歷代古城存留的跡象，文中引用了大量的真實史料和試掘的出土文物完整論述了古秦城的真實面目。文章在最后的論述中對秦城真面目闡明了個人明確的觀點。

[關(guān)鍵詞]古城；悠久；文化；淵源；試掘；論證；面目

天津北部寶坻歷史悠久：素有“寶坻縣（今撤縣建區(qū)）縣內(nèi)有縣；城內(nèi)有莊；城外有城”的說法。在寶坻城西南十余里，有一村名甘泉，當?shù)厝藢ⅰ叭弊肿x成“縣”音，因而稱縣內(nèi)有縣；城區(qū)內(nèi)東北角有一莊，名叫“苦熬莊”，因而稱城內(nèi)有莊；城東南約十里處，有一古城址“秦城”，故有城外有城之說。

今天的古秦城從何得名？它在此沉睡了多少年？它的興衰史涵蓋多少故事？這是一個值得研究的課題。

有關(guān)秦城的傳說很多，而現(xiàn)今文獻史料記載者甚少。因此，許多專家學者，對此城一般“各抒己見”。這樣，對秦城的文化內(nèi)涵就出現(xiàn)頗多爭議。我在此予以論證。

傳說秦城，是唐王征東得勝回朝經(jīng)過此地，為剿反僧在此筑城，唐王帥軍每人兜一兜土筑城，取土地點是在今天津市寶坻區(qū)口東鎮(zhèn)石各莊村北，石各莊村北確有常年積水蘆葦叢生的大洼淀，這就是傳說中建秦城而形成的洼淀。因此，當?shù)厝藢Υ送莸矸Q“營淀洼”，又因唐太宗李世民初封秦王，所以，這座古城故得名“秦城”。

在學術(shù)上，有的專家寫文章說秦城為古北平郡治，也有的學者將秦城定位為雍奴縣治，但，這些說法都沒有確切的依據(jù)和文獻史料記載。

秦城遺址位于天津市寶坻區(qū)鈺華街辛務(wù)屯村西南0.5華里。古城殘垣尚存，現(xiàn)為省市級文物保護單位。1950年，開挖潮白新河時，堤壓河占挖掉秦城的西南角。1974年西城垣北段建一火葬場時被夷平。20世紀70年代縣武裝部設(shè)彈藥庫和靶場時，挖到了僅存的城東門的甕城。城址總面積近50萬平方米。

1977年，天津市考古工作者和寶坻文化館文物工作人員，對秦城遺址進行了試掘鉆探，重點鉆探了城垣外50米的范圍。1989年和1990年，考古隊對該城進行了試掘。發(fā)現(xiàn)夯土臺基兩處，灰坑一個，不同時期的兒童甕棺葬47座，土坑木槨墓8座。通過試掘得知，筑城以前有商周和戰(zhàn)國早期文化遺存。古城及其使用時期的城墻、建筑基址和相關(guān)堆積，年代為戰(zhàn)國晚期至秦。

古城的北城墻中部外折，平面呈不規(guī)則的四邊形。北墻長910米，東墻長658米，高5米余，南墻長820米，東段殘存335米，西段堤壓河占，火化場用地，僅存部分墻基。四面城墻皆夯筑，結(jié)構(gòu)基本一致。

城垣四面設(shè)門，皆位于城墻中部，今已成豁口。試掘中清理了東門、北門兩處。門口外設(shè)甕城。在20世紀70年代開挖潮白新河時，在南門處出土了大量板瓦、筒瓦和瓦當。

城內(nèi)北高南低，平均落差1.6米，地面散落陶片到處可見。只因表土層下有三合土夯實的臺基才不會長莊稼和草。

在試掘清理過程中，只發(fā)現(xiàn)一個灰坑，位于城中北部高地之上，灰坑為筒形，口徑約1米，四壁垂直，深0.7米，底平，填土松散，淺灰色，出土許多瓦片，其中有兩件燒變形的完整的板瓦。

以泥質(zhì)灰陶為主，另有加貝殼的魚骨紅陶、夾砂灰陶。多輪制，繩紋為主，亦有一定數(shù)量的弦紋。器型有：缽、罐、盆、簋、網(wǎng)墜。

石斧1件，黑灰色巖石制成，橫斷面呈橢圓形，雙面刃，刃部有砍砸痕。長18、刃寬7厘米。

印范1件，石質(zhì)雙面印文。扁方形，邊長2、高1.5厘米。陰文正書，并刻有界格，一面刻“泉州丞印”，一面刻“范陽丞印”，具有秦印特征。

全同印章1件，方形，鼻鈕，邊長1.2、高0.8、鈕高0.4、孔徑0.2厘米。陽文篆書（長啟）二字。刀幣13枚，其中二枚出土于東門口路土層，余者為征集品，皆為燕明刀，刀身與刀柄有明顯的；磬折，“明”字眼睛狀，刀柄末端環(huán)狀孔，刀柄中間兩道弦紋及刀柄內(nèi)輪廓線均深入刀身。13.7厘米。

在試掘中，共清理了比西漢稍早的翁棺葬3座。分別位于城東北角和東門口南墻的內(nèi)坡上，為漢文化層以下，并打破城墻的夯土層。葬具有紅陶釜、灰陶甕、為當時兒童的葬具和葬式。

位于城東北角城墻內(nèi)坡，西漢地層之下，打破城墻夯土，墓口距地表0.25米，墓坑橢圓形，長1.03、最寬處0.53米。葬具有兩個紅陶釜套盒。甕棺內(nèi)殘存頭骨、肢骨和上頜骨，隨葬陶紡輪一枚。

位于東門口南側(cè)城墻內(nèi)坡上，打破城墻夯土，墓口距地表0.35米，墓坑橢圓形，長1.32、最寬處0.75米。葬具由一灰陶大甕和兩個紅陶釜相接套合而成。館內(nèi)幼兒骨骼一具尚存，無隨葬品。

試掘中，共發(fā)現(xiàn)土坑墓8座。分別位于城墻內(nèi)坡和北部高地建筑基址上。

位于城墻內(nèi)坡墓葬3座，皆位于城墻內(nèi)坡，這三座墓葬，從墓葬形制上看應(yīng)為同一個時期的漢墓。

位于城內(nèi)北部高地建筑基址上的墓葬5座，單人葬4座，雙人葬一座。4座單人葬，于表土層下開口，墓葬平面為長方形。棺最大2.8×9.9，最小2.2×0.85米，頭部上方有的沒頭箱，以放置隨葬品，箱子保存較好，頭箱長方形，長1.3、寬0.85米，均為仰身直肢，頭向北。器物組合為壺盒、罐盆、甕壺盒三種。合葬墓僅一座，位于城內(nèi)北部高地上，平面為長方形，兩槨兩棺，東西并列放置，頭箱內(nèi)放置隨葬器物，僅見陶罐，肢骨保存基本完好。

在八座墓葬中6座有隨葬品，以陶器為主，亦有銅矛、鐵帶鉤等。陶器均為輪制，泥質(zhì)灰陶居多，少量夾砂灰陶。基本組合有：壺盒、罐盆、甕壺盒以及僅見罐四種，多為素面，亦有局部飾飾紋、弦紋，個別飾物上飾紅黑彩繪。

隨葬器物有：陶罐、陶壺、三足陶盒、陶甕、陶盆、鐵刀、銅矛、銅簇等。

在試掘中共清理漢代甕、棺葬44座。除一座葬于城東北角城墻內(nèi)坡，打破西漢地層的甕棺外，余者43座均為城東門口內(nèi)的道路上。路東西向，由碎瓦片鋪成，寬4—5米，略高于兩側(cè)地面。路東高西低，現(xiàn)存路土28米，路西段大部被沼澤相黑土覆蓋。甕棺打破路土，其中有35座壓在黑土層下面，只有東部高處的7座甕棺不在黑土層分布范圍內(nèi)。

甕棺葬具，紅陶釜的形制組合可分為三種：第一種，均為釜，南北向。第二種為組合物。第三種組合釜，共2座，均為東西向。

城東門口內(nèi)廢棄的古路上，埋葬的43座兒童甕棺葬，打破戰(zhàn)國晚期的地層，因此，其年代上限早不過漢代初年。Ⅰ第一、二種組合的甕棺，皆被漢代沼澤沼澤相地層疊壓，此沼澤相底層的形成應(yīng)與漢代發(fā)生的水波東有關(guān)。所以其下限不晚于東漢早期。第三種組合的甕與天津北部天津市武清區(qū)蘭城遺址西漢晚期地層中出土的紅陶釜相同。

通過出土文物可知，該古城是建在商周遺址之上。20世紀70年代，村民燒磚瓦在城內(nèi)取土時，曾出土過商周時期的遺物有：陶環(huán)、融甗腰、鬲足等，遺物出土位于城內(nèi)北部高地偏西。在這次試掘中，于城西北高地，亦出土了早于古城的遺物，內(nèi)涵兩個不同時期的文化遺存。

出土遺物，以夾砂褐陶為主，其次為泥質(zhì)紅陶、灰陶、多細繩紋，局部抹光。主要器形有：鬲、罐、盆、甗、碗等。這些陶片可復(fù)原的經(jīng)天津市考古工作者對古陶器的充分論證，證實為只有一只陶碗。

以夾蚌紅陶和夾蚌灰陶為主，亦有泥質(zhì)灰陶。夾蚌陶均飾粗繩紋，泥質(zhì)陶多為素面，主要器形有：鬲、鼎、紡輪等。

其中鬲可分三型。其一，寬口沿平出，方唇，鼓腰，腹部飾粗繩紋，夾蚌灰陶，沿面有一道凹弦紋。其二，夾蚌紅陶，口沿外翻，沿面有三道弦紋，腹部飾粗繩紋。其三，泥質(zhì)灰陶，癟襠，素面鼎僅見足部，夾蚌紅陶，馬蹄形。紡輪利用廢陶片磨制而成，夾蚌紅陶，一面飾粗繩紋，橢圓形，對鉆孔，直徑5.5厘米。

遼代文化遺存主要分布于城內(nèi)北部靠近北城墻下的高地之上，以T黃褐色土，土質(zhì)松軟，含有紅燒土塊和渣，深達一米多，出土有白資片，溝紋磚等遼代遺物。

清理殘窯址一座，位于城北門口東城墻內(nèi)坡，窯打破城墻夯土層而建，平面呈橢圓形，直徑4.8米。南面建火膛，用溝紋磚砌成梭形，火膛門在正南，為長方形孔。北部和中部為窯炕，窯炕為兩層，下層用黃土做成，高出火膛0.5米，上層用溝紋磚壘，呈“炕形，”只砌出沿部，其余部分填土，窯殘高2.25米。陶盆，泥質(zhì)灰陶，敞口外翻，腹壁斜直，平底，飾弦紋，口徑47.5、高24、底經(jīng)23厘米。滴水殘塊1件，周邊是圓點，直徑15厘米，另有“紹圣元寶”銅錢1枚。

在城外東北約50米，清理了一座長方形小型磚室墓，長1.3，首款0.55，尾寬0.37米。溝紋磚平鋪交錯壘砌，隨葬器物有：泥質(zhì)灰陶雙耳罐1件，白瓷碗2件，“開元通寶”錢一枚。雙耳罐圓唇，鼓腹，平底，肩部有橋形雙耳，口徑20、底經(jīng)、高29.5、厘米；瓷碗乳白色，施半釉，敞口，玉璧底，口徑21.5，底經(jīng)8.5厘米，其一高5.6厘米，另一高8厘米。

綜上所述，考古工作者在古城試掘中的發(fā)現(xiàn)，全方位見證了古城址始建年代應(yīng)在戰(zhàn)國晚期。其中最為重要的依據(jù)是，城垣的夯土層中含有灰陶繩紋罐殘片和紅陶釜口沿等戰(zhàn)國遺物，其中年代最有代表性的是南城垣夯土層中出土的明刀幣，刀身與刀柄呈磐折。是燕國地區(qū)最常見的刀幣形制。燕下都（今河北省易縣南）遺址44號墓出土的刀幣67枚，其中66枚屬此類，同同出鐵器等皆為戰(zhàn)國晚期。靈壽“中山”古城內(nèi)出土多種尖首刀和“明”刀幣，獨不見此刀幣。因此，被認為其鑄造年代應(yīng)在（公元前296年）趙滅“中山”以后。滄縣肖家樓一次出土刀幣一萬多枚，也不見此類刀幣，說明其磬折刀幣鑄造年代應(yīng)是樂毅代齊（公元前284年）以后。由此可見，秦城的營建應(yīng)在“中山”樂毅代齊以后到燕國滅亡之前。另外，城內(nèi)出土遺物也證實了戰(zhàn)國晚期之特點。兩處建筑夯土臺基之上出土大量的筒瓦、板瓦，深腹盆、折腹盆、灰陶豆等，多見于燕下都13號遺址戰(zhàn)國晚期文化遺存。秦城遺址F1建筑基址，出土的“長啟”印的鼻鈕，它的穿孔和鈕都較細小，這是戰(zhàn)國期私印的典型制法。

秦城內(nèi)還出土了具有秦代特征的遺物，如深腹盆、飾山形紋的半瓦當?shù)龋@些遺物與赤峰蜘蛛山出土的同類遺物相同，并有秦始皇廿六年詔書陶量共存。在秦城還采集到一枚，刻有界格秦印風格的漢早期石印范。雖然秦城遺址出土秦代特征的遺物不多，但和秦王朝有著密切的聯(lián)系。

秦城廢棄于西漢初期，依據(jù)是：在試掘中，城內(nèi)出土許多座打破戰(zhàn)國文化層的西漢墓葬。隨葬品以高領(lǐng)罐和矮領(lǐng)罐為組合的現(xiàn)象，在京津地區(qū)常見，此類墓在北京昌平雪山出土伴有西漢半兩錢，昌平史家橋這類墓被定為西漢初期。綜上所述，可知秦城始建的相對年代和廢棄的相對的年代。也證實，秦城的使用年代并不是很久，如果按戰(zhàn)國晚期（公元前296—漢初公元前206年），此城使用的時間不過百年，但距今已是兩千余年的歷史了。

前文提到，有的專家學者，對秦城的看法各出己見，在學術(shù)上，有的專家寫文章講，秦城應(yīng)是“右北平郡治”；有的學者將秦城定為“雍奴縣治”。據(jù)1982年版《中國歷史地圖集》中標注，在秦始皇統(tǒng)一中國后，右北平郡治于今薊縣“無終；”《中國考古》教科書中載：“據(jù)文獻記載：西漢時遼寧地區(qū)曾設(shè)郡、縣40多個，在已發(fā)現(xiàn)的漢代城址中，如北平郡址，即今寧城縣黑城子城址。城址位于老哈河上游西岸‘平剛”。目前從秦城的試掘到文獻記載，還未曾發(fā)現(xiàn)，右北平郡治于寶坻秦城為郡治的遺物和跡象。

另外，秦城是否雍奴縣治。據(jù)文獻記載：“自西漢早期以來，漢政權(quán)在這里陸續(xù)設(shè)置了兩個縣，即雍奴縣、泉州縣。”在試掘中，以證實，秦城廢棄于西漢早期，雍奴縣不可能在廢墟之上。并且在這個時期，秦城已成沼澤水城，是不可能成為雍奴縣治。《中國歷史地圖集》中，清楚的標注：泉州故城位于今天津市武清楊村西南“城上村”。雍奴縣故城位于今武清區(qū)崔黃口鎮(zhèn)西南“大宮城”。

試掘中只發(fā)現(xiàn)了遼代的窯址，并未發(fā)現(xiàn)唐代任何遺跡遺物，也未找到有關(guān)唐代其他文獻史料的記載。《寶坻縣志》對秦城的簡短的記載，非常明了的道出，秦城的年代和他的文化的內(nèi)涵。“治戊”就是防守的軍事要地屯兵之城池。“秦始皇并燕筑城”，是講，秦城建于燕國晚期，秦始皇統(tǒng)一中國后亦修建使用過此城，故而得名“秦城”。

通過試掘，我們更進一步認識了秦城的文化內(nèi)涵，為研究天津?qū)氎娴赜虻臍v史沿革提供了重要的考古史料。