姚瑩保臺思想與實踐探微

楊凌云

[摘 要]臺灣的地理位置使其在近代中國的海防與陸防方面均尤為重要。對臺灣防務做出積極貢獻的不乏其人，保臺名將姚瑩即為一例。縱觀姚瑩的保臺思想主要體現(xiàn)在：一是積極防御與“人和”并用的舉措；二是強調制海權優(yōu)先的戰(zhàn)略舉措；三是主張“閔臺一體，澎湖尤重”的聯(lián)合防御。

[關鍵詞]姚瑩；臺灣；海防

姚瑩（1785年—1853年），字石甫，號明叔，晚號展和，安徽桐城人，嘉慶十三年進士，近代著名文學家、軍事家、思想家。他于嘉慶二十四年（1819年）春，任臺灣知縣。道光元年（1821），署海防同知、噶瑪蘭（今臺灣宜蘭）通判。道光十七年（1837），升任臺灣兵備道，加按察使銜。長期在臺灣供職，使姚瑩對臺地情勢了如指掌，他又是主張“開眼看世界”的積極知識分子，在“西學東漸”的背景下，敏銳地察覺到了時代的變化，十分關心西洋情況，自嘉慶年間即多方了解西方情況，“知彼虛實，然后徐籌制夷之策”。[1]412正是有這樣的知識和閱歷，使姚瑩走在同時代官員集團的前列，挑起了抗英保臺的重擔。鴉片戰(zhàn)爭期間，其為抗英保臺名將，他的保臺思想及實踐對后世影響深遠。姚瑩海防思想的內容相當豐富，但國內外學術界對其海防思想學術關照依然尚顯單薄。研究姚瑩的保臺思想，有助于看清近代中國的保臺心路歷程，并可為我國的統(tǒng)一大業(yè)提供一些可資參考的資料。

一、積極防御與“人和”并用的舉措。

1824年夏秋間英船曾在臺灣海面游弋盤桓了半年之久，對臺灣進行測繪工作，已表明了垂涎之意。當時在臺灣任職的姚瑩就此憂慮地說：英國人“海道既熟，又見我海防之疏，水師之懦，忽起異謀，能保無他日之憂耶？”[2]29林則徐赴粵查禁海口事件后，姚瑩對英國軍事侵略十分警惕，認為“夷情狡譎，絕其貿易，有事用兵，此亦事勢之必然者。”1839年9月4日，英國軍艦“窩拉疑”號在九龍灣炮擊中國師船，拉開了鴉片戰(zhàn)爭的序幕，此后，英軍攻廈門、陷定海，屢屢窺伺臺灣。清廷也注意到了臺灣的防務問題，1840年8月上旬，道光帝向閩浙總督連發(fā)上諭：“臺灣府準備事宜，在藉前任提督王得祿，最為熟悉，或有應行商酌之處，著即飛檄該鎮(zhèn)道與王得祿同心協(xié)力，以資保衛(wèi)。”“臺灣孤懸海外，防堵事宜，尤應準備。著該督飛飭該鎮(zhèn)道等遵奉前旨，與前任提督王得祿，同心協(xié)力，加意嚴防，毋稍疏懈……。”[3]29作為地方軍政長官，姚瑩積極籌劃臺灣防務。姚瑩的海防思想的基本方面與林則徐的主張相近，但也有自己的特色。如他主張在臺灣采取積極防御的戰(zhàn)略，認為：“夷人之長，全在大船火器”，“夷炮猛烈，自當避其所長”。[4]21這與林則徐“以守為戰(zhàn)”的戰(zhàn)略思想是頗為一致的。他曾致函鄧廷禎說：“逆夷船高炮大，勢難取勝外洋，我兵攻具未齊，目下要務，自當保固藩籬，守定而后議戰(zhàn)。”[5]2-3

當時臺灣的行政地位是隸屬于福建省的臺灣府，駐扎兵力共計14000人，其中水師3000人，分守諸廳縣142訊及17處海上口岸，兵力不敷使用。水師船只不到百艘且俱屬木質，老舊不堪。水陸兩軍武器原始落后，根本不是工業(yè)革命后船堅炮利的英軍蒸汽鐵甲戰(zhàn)艦的對手。但就是在這樣不利的狀況下，姚瑩不畏困難，慨然擔負起保衛(wèi)臺灣的重擔。從1840年到1842年，英軍屢次進犯臺灣，均被擊退，戰(zhàn)績輝煌。

此外，在當時威脅臺灣防務安全的因素還有來自臺灣內部的矛盾。臺灣歷來鎮(zhèn)道不和，官員間的協(xié)作能否經(jīng)受起戰(zhàn)火的考驗，實不可知；無業(yè)游民眾多，已經(jīng)成為重大的社會問題，在強敵壓境的嚴峻形勢下，游民問題勢必成為臺灣防務的未知因素。所謂“天時不如地利，地利不如人和”，“團結”是保衛(wèi)臺灣的首要問題，所以，姚瑩首先努力克除流弊，加強團結。

臺灣總兵達洪阿，滿洲鑲黃旗人，性格固執(zhí)，傲慢自大，難以相處。姚瑩至臺，彼此“亦有齟齬”，提督王得祿與達洪阿關系也很緊張。姚瑩曾經(jīng)感嘆：“惜同事武人，不知方略，性復矜猜，不洽輿情，為可慮耳！惟有委屈善全，期無僨事，然亦極費經(jīng)營矣”。[6]c7；p132為顧全大局，姚瑩多方忍讓，以誠相待，同時努力化解達、王二人間的嫌怨，終于使得二人信服。這樣，臺灣官員集團團結抗敵的局面初步形成了。

鴉片戰(zhàn)爭時期，臺灣守軍兵力薄弱。“臺灣當時只設一府，但地域遼闊，相當于內地數(shù)府。清政府在臺灣設有一鎮(zhèn)，水陸官兵包括駐在澎湖的一協(xié)清軍約1.4萬余人，在臺灣本島的清軍，水師只有安平一協(xié)及艋岬參所轄，兵力不到0.3萬人，分守十七處口岸，兵力不敷分布，陸師兵力也只有數(shù)千人，分守郡城內外及諸廳縣的142汛。只能勉強維持地方，無法集中兵力攻戰(zhàn)”，[7]p37如果從內地調兵，一則沒有制海權，大規(guī)模跨海調兵，十分危險；二則臺灣經(jīng)費緊張，難以給養(yǎng)新調之兵；三則內地兵不服水土，不識地理，戰(zhàn)斗力值得懷疑。而當時眾多的游民又威脅著社會的穩(wěn)定，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，外憂波及內患，臺灣的防衛(wèi)必然面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。他經(jīng)過仔細斟酌，推行團練政策。更發(fā)“印諭數(shù)百道，委員交各路義首，莊耆申約聯(lián)莊，添練壯勇”，將民眾組織成為團練，使得無業(yè)游民衣食有資，既免為歹人所煽動利用，又能成為抗敵的強大后備軍。經(jīng)過努力，到1842年3月，“各屬陸續(xù)冊報練勇四萬七千一百有奇”[8]c3；p3“家自為守，人自為兵”[9]c2；p9化弊為利，形成一支強大的抗敵力量，姚瑩組織民眾抗敵的策略取得了成功。

此外，臺灣“孤懸海外”，歷來海盜頗多，其中不少人又從鴉片貿易中獲利。戰(zhàn)爭開始后，英軍首領璞鼎查以重金收買漢奸，這些人見利忘義，勾結敵人，充當內應。漢奸暴亂事件屢次發(fā)生，對這樣的漢奸勢力，姚瑩堅決予以打擊，逮捕并鎮(zhèn)壓了大群漢奸分子，有效防止了外夷勾結內匪的可能。

二、制海權優(yōu)先的戰(zhàn)略舉措

戰(zhàn)爭伊始，姚瑩即看到了制海權的重大作用。他認為“此時夷務關重，制造大號戰(zhàn)船，實為要著”[10]c4；p19，并建議“竊意造大艦必先儲費，工價非倍于常例不可。而造船之人，又必習知洋面攻戰(zhàn)者親督之，乃能有用。誠能制巨艦十只，每船費以萬金，期以半年，當可竣工。交提督大將領之，每艦更助以集成字號，及大中號同安梭，大白底船數(shù)十只，以為羽翼，庶可制敵取勝。至于師船用炮，不同平地，大至千斤足矣。通省各營如此者亦尚有之，可以簡料，而用憲臺自粵中攜至夷炮十數(shù)門。”[11]c4；p12他提出造巨艦大炮以拒敵于海上的積極防御主張。但在造艦基地廈門被敵軍占領后，奪取制海權的目標已經(jīng)無法實現(xiàn)。姚瑩不得已退而求其次，采取“以陸制海”的方針，以海港為咽喉，阻敵入境。

姚瑩提出要“嚴守口岸，不與海上爭鋒”。[12]c7；p10他反對對沿海十七處口岸作兵力平均分配的防衛(wèi)看法，主張根據(jù)港口地形的不同，作有主有次的防守，“統(tǒng)計勘辦臺灣郡城要口三處，曰平安大港、曰四草、曰國賽港。嘉義縣要口一處曰樹岑湖。彰化縣要口一處，曰番仔，即鹿港外口。淡水廳要口二處，曰滬尾即八里岔口、曰大雞籠。葛瑪蘭界外一處，曰蘇澳。皆水勢寬深。其余南北路次要小口九處，較為淺狹。鹿耳門昔稱天險，自道光二年來，已成淤廢，商船不能出入，故亦為次要。以上各口，共用防夷弁兵三千四百八十一名，屯丁二百名，鄉(xiāng)勇二千一百六十名，水勇五百二十名，或配戰(zhàn)船、商船，堵防海口；或在炮臺、炮墩，日夕登陴。次皆常川在地之師。‘在對臺灣沿海十七處口岸普遍設防的前提下，對安平、雞籠、滬尾三口作重點防守”。[13]24姚瑩增修各口岸炮臺，“在鴉片戰(zhàn)爭期間，17處口岸共修筑添設炮臺50座、炮墩127座、炮位175個。”[14]38對部分港口，則采用因地形有警即塞港的方法，“畢使船不入港，火器有御，方為盡善守御之法”。[15]c3；p4

三、“臺廈一體，澎湖尤重”的聯(lián)防思想。

姚瑩認識到臺灣、澎湖、廈門之間的戰(zhàn)略互依關系。沒有大陸的支援，臺灣防務的穩(wěn)固無從談起。澎湖群島扼守臺灣海峽，連通臺灣與廈門，戰(zhàn)略位置十分重要。他說：“澎湖為臺、廈中流鎖鑰，亦屬最要之區(qū)”。因此派遣大將王德祿率精兵三百鎮(zhèn)守澎湖，并增修炮臺，配置重炮，加強了澎湖的守衛(wèi)力量。

在具體作戰(zhàn)中，姚瑩強調戰(zhàn)術靈活，精于巧戰(zhàn)。他根據(jù)敵艦“最怕火攻，最怕擱淺”的弱點，提出“設有來者少則擊之，眾則堅守，以計破之”的方針。他提出的戰(zhàn)術主要有，“憑險埋伏”；“招募漁民假扮漢奸誤導敵人，誘敵艦擱淺”等等。

在姚瑩的指揮下，臺灣保衛(wèi)戰(zhàn)屢獲勝利。魏源贊曰：“一方巍然，夷船不敢再犯”。姚瑩本人總結到：“伏思用兵之道，氣不可餒，貴從容布置；言不可夸，貴切中機宜；謀不在奇，貴深明事勢；人不在眾，貴協(xié)力同心”。[16]c2；p85其保臺思想很值得后世認真研究。當然，由于受到時代的局限，即使作為時代先覺者的姚瑩，對西洋文明的認識還停留在單純的“船堅炮利”的軍事表象層面。其御敵保臺之術多著重于具體戰(zhàn)術，但在戰(zhàn)略指導方面，姚瑩則深得中國傳統(tǒng)兵法之要領，在整個保臺斗爭中，他從“人和制勝”和“揚長避短”的根本原則出發(fā)，籌劃防御，獲得了成功。

注釋：

[1][2][3][4][5][6][9][10][11][12]姚瑩.東溟文后集[Z].臺灣文獻叢刊臺北：臺灣文海出版社，1983.

[7][14]王生懷.論姚瑩抗英保臺思想及其實踐[J].安徽史學，2002，（2）.

[8][15][16]姚瑩.東溟奏稿[Z].臺灣文獻叢刊.第四十九種.臺北：臺灣文海出版社，1983.

[13]季云飛.鴉片戰(zhàn)爭期間姚瑩‘抗英保臺思想與實踐[J].軍事歷史，1997，（1）.