周鎮東
(江西省景德鎮市皮膚病醫院 景德鎮333000)
銀屑病的主要表現為銀白色鱗屑、薄膜現象、點狀出血,此病較頑固,容易復發,目前無法根治,只能緩解患者的癥狀,改善患者生活質量;且長期的昂貴治療費一直困擾著患者,給社會及家庭帶來一定的經濟負擔。本文旨在總結甲氨蝶呤治療中、重度銀屑病的療效,評估其療效性、安全性和經濟性,希望能為臨床提供一些參考價值。現報道如下:
1.1 臨床資料 選取2011年1月~2013年1月收住我院皮膚科治療的中、重度銀屑病患者83例,年齡16~45歲,平均年齡(26.5±4.5)歲。納入標準:(1)典型癥狀:銀白色鱗屑、薄膜現象、點狀出血;(2)病理確診;(3)季節性:多在冬季加重;(4)好發部位:以頭皮和四肢較為常見。排除標準:(1)使用激素、維生素、免疫生物制劑、中藥等其他治療銀屑病的相關內服外用藥者;(2)同時使用甲氨蝶呤和銀屑靈一類的外用藥治療者;(3)高血壓、糖尿病、高脂血癥等基礎疾病患者;(4)外傷、其他原因導致的類似銀屑病;(5)肝腎功能不全者。采用隨機法將患者分為治療組和對照組,其中治療組42例,對照組41例。兩組患者的性別、年齡、病情等比較無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 治療組口服甲氨蝶呤5 mg,1次/d,連服12周;對照組予銀屑靈20 g沖服,2次/d,連服12周。兩組患者均于服藥12周后至醫院復查。
1.3 療效判定 12周后,主要根據治療前后PASI評分值的變化來判斷療效。治愈:皮損全部消退或PASI變化值>90%;顯效:PASI變化值61%~90%;進步:PASI變化值31%~60%;無效:PASI變化值<30%[1]。
1.4 統計學方法 采用SPSS17.0對數據進行統計分析,計量資料用(±S)表示,采用 t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組治療后療效比較 治療組總有效率為83.3%,對照組總有效率為56.1%。治療組的治愈、顯效、進步病例數明顯高于對照組(P<0.05),具有顯著統計學意義;治療組治療后無效病例數明顯低于對照組(P<0.05),具有顯著統計學意義。見表1。

表1 兩組療效比較 例
2.2 兩組治療后的不良反應比較 兩組治療后,均未出現重度不良反應。治療組總不良反應率為11.9%,對照組總不良反應率為7.3%。兩組不良反應發生率比較,P>0.05,無明顯統計學意義。見表2。

表2 兩組不良反應比較 例
2.3 兩組人均所用治療費用的比較 治療12周,治療組人均治療費用明顯低于對照組(P<0.05),兩組比較有明顯統計學差異。見表3。

表3 兩組人均治療費比較
銀屑病是一種慢性炎癥性皮膚病,俗稱牛皮癬[2]。其病程較長,反復發作,很難根治,困擾著無數患者。久而久之,致使他們產生自卑心理,導致他們生活質量不斷下降,社會交往不斷減少,嚴重制約個人的發展,給社會、家庭帶來一定的經濟負擔。銀屑病發病主要為青壯年,全身均可發病,以頭皮、四肢伸側較為常見,多在冬季加重;其經典表現為銀白色鱗屑、薄膜現象、點狀出血。目前常見發病原因不外乎遺傳、感染、免疫異常、內分泌因素及其他,沒有明確統一的病因;治療方法主要包括外用和內服,主要藥物為甲氨蝶呤、維A酸類、糖皮質激素、免疫療法和生物制劑療法、抗生素、中藥等治療,但療效都不確切。銀屑病發病機制目前尚未完全清楚,故目前有眾多銀屑病治療藥物及方法,但由于無法做到針對病因治療,因此尚未有特效藥物或療法可根治銀屑病[3]。所以探討銀屑病的病因病機及尋找如何規范治療(療效更佳、毒副作用更小、延緩復發等)仍是當今世界研究的重點。
本研究旨在通過對觀察甲氨蝶呤治療銀屑病的臨床療效分析,了解甲氨蝶呤對治療中、重度銀屑的有效性、安全性和經濟性。通過研究顯示:治療組的治愈、顯效、進步病例數明顯高于對照組(P<0.05);治療組無效病例數明顯低于對照組(P<0.05);治療組與對照組的不良反應率差別無統計學意義(P>0.05);且治療組所需人均治療費用明顯低于對照組(P<0.05)。這表明甲氨蝶呤治療中、重度銀屑病療效顯著,較銀屑靈治療更有效,相對安全,且費用更低。但本研究也顯示:治療組的不良反應稍高于對照組,雖然無統計學意義(P>0.05),但是客觀存在,值得深思。由于收集臨床病例和隨訪的難度,本臨床實驗沒有研究復發率,這是一個缺點,值得更深一步研究。總之,在治療中、重度銀屑病時,甲氨蝶呤的療效是肯定的、相對安全而低廉的。
[1]邱煊.銀屑病的診療與護理新進展[J].醫學信息,2013,26(8):685-686
[2]王媛,張悅,程巖峰,等.甲氨蝶呤,環孢素與維A酯治療中重度銀屑病效果的系統評價[J].中國誤診學雜志,2011,11(1):12-14
[3]莊禮賢.銀屑病的新進展:遺傳易感性、發病機制、合并疾病及治療藥物[J].皮膚性病診療學雜志,2012,19(5):318-321