吳杰
隨著行業的演變,過度的金融創新使得互聯網金融與銀行業、證券業的界限日益模糊,過于超前的商業模式使其容易處于法律監管的灰色地區,很容易突破法律的規定。
希臘有這樣一個關于劍的傳
說:西西里國王迪奧尼修斯統治著富饒的敘拉古城。大臣達摩克利斯對此很是羨慕,直到有一次受國王邀請坐到王位上,看到了始終懸在國王頭頂的利劍。
這就是達摩克利斯之劍的由來,象征著無論在多美好的表象下,都要隨時有危機意識,心中敲起警鐘。聯想到近期的熱門話題互聯網金融,在其疾風暴雨般發展的表象下,也需要一把達摩克利斯之劍來規范其發展,這把劍就是法律。
法律的空白地帶
伴隨著IT技術的發展,更多新穎、靈活方便的金融模式出現,對傳統的銀行業態進行著嚴峻的沖擊;另一方面,銀行的客戶們對銀行的期待越來越高,支付端和交易端在發生變革,“水泥加鼠標”模式的沖擊如海嘯般讓銀行飽受威脅。
互聯網金融是科技發展的結果,在一定程度上代表了今后金融行業的發展方向,對其采取扶持壯大的政策是正確的選擇。但任何一種事物在發展過程中,必然會存在一定問題和風險,央行副行長劉士余曾表示,“互聯網金融不能觸碰非法集資、非法吸收公眾存款兩條法律紅線,尤其P2P平臺不可以辦資金池,也不能集擔保、借貸于一體”。再比如,一般P2P網絡借貸平臺注冊的是科技咨詢公司、投資咨詢公司,但是在運作過程中,有的平臺卻提供擔保,這種行為本身違反了現有法律的規定?!?br>