鎖定鋼板和傳統鋼板內固定治療脛骨骨折療效比較

管偉榮（上饒市人民醫院骨科，江西 上饒 334000）

脛骨是下肢骨中最常發生骨折的部位，約占全身骨折的13.7%［1］。因解剖學結構原因，脛骨前內側緊貼皮膚，所以開放性骨折較多見。傳統治療脛骨骨折愈合時間相對較長，因其骨折部位不同，使得該骨折類型相對復雜，常導致膝關節韌帶、關節軟骨和半月板的損傷，影響下肢關節的活動功能，且容易造成下肢關節僵硬、肌肉萎縮等并發癥。如今國內外醫療結構多采用鎖定鋼板內固定進行治療，由于此技術減少剝離局部軟組織、對骨膜無壓力、利于骨折愈合等特點，現將此技術用于我院脛骨相關疾病的治療，觀察其實際治療的效果，為醫療資源的有效利用積累經驗。

1 對象與方法

1.1 對象

選取2013年1月至2014年1月在我院骨科治療的脛骨骨折患者120例，所有患者均符合脛骨骨折診斷標準，經X線片檢查確診；其中左腿33例，右腿27例；致傷原因中，車禍傷23例，高處跌落傷14例，摔傷17例，其他傷6例；受傷類型中，閉合性骨折48例，開放性骨折12例；骨折按Schatzker分型，Ⅰ型11例，Ⅱ型24例，Ⅲ型13例，Ⅳ型7例，Ⅴ型5例；無相關血液系統疾病及全身重大疾病者。按平行對照分為兩組。觀察組60例中男34例，女26例，年齡35～71歲，平均年齡（52.5±1.1）歲，病程1～15h；對照組60例，男37例，女23例，年齡37－71歲，平均年齡（54.5±1.5）歲，病程1～21h。兩組患者的性別、年齡、骨折嚴重程度、致傷方式等無統計學差異（P＞0.05），可進行對比。

1.2 方法

1.2.1 治療方法 鎖定鋼板內固定方法：患者取仰臥位，采用腰麻復合硬膜外麻醉。根據Schatzker分型選擇切口位置，Ⅰ～Ⅲ型選擇脛骨近端前外側切口，Ⅳ型選擇前內側切口，Ⅴ～Ⅵ型選擇前正中切口。充分暴露骨折處，找出骨折復位的參照平面，將骨折復位，若平臺骨有明顯缺損，可取自體髂骨進行填塞，使其恢復平整，后用克氏針臨時固定；用C臂機透視患肢，確認骨折完全復位后，選擇長度適宜的鋼板行內固定治療，應盡量將鋼板貼近脛骨，但不宜壓迫過緊，然后置入自攻鎖定鋼釘［2］。對于開放性骨折，需要徹底清創后再鋼板固定。若存在關節面塌陷骨折的，切開局部關節腔，使塌陷骨塊復位，并引流出腔內積血。對于半月板嚴重損傷者，盡可能給予修復，若無法修復則完全切除。術后常規于切口處放置引流管，縫合切口并加壓包扎。術后抬高患肢，給予抗感染及抗靜脈血栓治療，6周后視骨痂愈合情況，對患肢進行逐步部分負重訓練［3］。

1.2.2 療效判斷標準 根據HSS評分評定膝關節活動度，內固定穩定程度及疼痛程度。HSS評分高于84分為優，HSS評分介于70～84分之間為良，HSS評分介于60～69分之間為中，HSS評分低于60分為差。治療有效率（%）＝［（優＋良＋中）病例數／總病例數］×100%。

1.3 統計學分析

本次臨床研究所收集的數據均輸入到統計學軟件SPSS 13.0進行系統分析。計量資料正態分布采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較

兩組患者治療效果比較見表1。觀察組治療有效率為96.67%，較對照組的86.67%顯著提高，差異有統計學意義（P＜0.05）。

表1 兩組患者治療效果比較

2.2 兩組患者各項指標比較

兩組患者各項指標比較見表2。觀察組手術時間、骨折愈合時間均短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組術中出血量、住院時間、術后并發癥等與對照組相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

表2 兩組患者各項指標比較

3 討論

脛骨骨折為臨床常見的骨折類型，多由高能量損傷所致，內科保守治療易并發膝關節功能性障礙及創傷性關節炎等，不利于功能恢復，故臨床多采用手術治療。鎖定鋼板內固定治療，適用范圍較廣，可用于于骨干或干骺端的簡單骨折或粉碎性骨折、以及關節內或關節周圍骨折、骨折延遲愈合、閉合或開放截骨術等，對不適合髓內釘固定的骨干骨折也適用，對于骨質疏松骨折和假體周圍骨折具有良好的內固定，可獲得滿意的成角穩定性和把持力［4］。其機理為通過鎖定鋼板螺釘，維持關節面及整體的功能結構及穩定平衡，且螺釘不易拔出，固定性好，不會產生螺釘松動、脫落等并發癥。同時通過加壓固定，骨塊之間產生一種應力刺激，加快骨痂形成，促進骨折愈合［5］。本研究結果顯示，觀察組治療有效率為96.67%，較對照組的86.67%顯著提高（P＜0.05）；觀察組手術時間、骨折愈合時間均較對照組明顯縮短（P＜0.05）；觀察組術中出血量、住院時間、術后并發癥等與對照組相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。表明脛骨骨折采用鎖定鋼板內固定治療較傳統鋼板內固定療效顯著，可加快骨折愈合速度，促進肢體功能恢復。

［1］余坤民，潘斌文.鎖定鋼板內固定治療復雜脛骨平臺骨折的臨床效果觀察［J］.海南醫學，2012，23（19）：31－33.

［2］顧夢臻，梁朝革，王奕，等.鎖定鋼板內固定治療脛骨平臺骨折療效分析［J］.中國骨與關節損傷雜志，2013，28（10）：969－970.

［3］張洪，葉茶花，于虎，等.不同固定方法治療96例脛骨骨折的病例對照研究［J］.中醫骨傷，2012，25（3）：198－201.

［4］許建，鄭壽鵬，劉天澤.鎖定鋼板內固定治療復雜脛骨平臺骨折臨床分析［J］.內蒙古中醫藥，2014（5）：104.

［5］趙磊.三種內固定方式治療脛骨骨折的臨床療效分析［D］.太原：山西醫科大學，2013.