非酒精性脂肪性肝病患者血清sICAM-1水平變化及意義

葉 青，尹偉利，王鳳梅，李 寧

(天津市第三中心醫(yī)院，天津300170)

非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)是一類以肝細(xì)胞脂肪變性和脂肪貯積為病理特征的臨床綜合征，包括非酒精性單純性脂肪肝(NAFL)、非酒精性脂肪性肝炎(NASH)及脂肪性肝硬化［1、2］。NAFLD 的發(fā)生是多因素作用的結(jié)果，涉及到多個(gè)相互關(guān)聯(lián)的病理生理環(huán)節(jié)，肝細(xì)胞炎癥及免疫損傷是其病理基礎(chǔ)［3］。可溶性細(xì)胞間黏附分子-1(sICAM-1)是一類介導(dǎo)細(xì)胞間黏附的膜表面糖蛋白，在炎癥反應(yīng)、免疫應(yīng)答等多種病理過程中發(fā)揮重要作用，研究發(fā)現(xiàn)sICAM-1在諸多肝臟疾病中如病毒性肝炎、肝衰竭、肝癌、酒精性肝炎等有明顯升高，可能參與肝細(xì)胞炎癥、免疫損傷［4～8］。目前，對(duì)于 NAFLD 患者sICAM-1水平的研究較少。2013年1～9月，我們觀察了NAFL、NASH患者血清sICAM-1水平變化，現(xiàn)分析結(jié)果，探討其在NAFLD發(fā)生發(fā)展中的作用。

1 材料與方法

1.1 臨床資料 研究對(duì)象為天津市第三中心醫(yī)院同期收治的100例NAFLD患者。其中NAFL50例(NAFL組)，男32例，女18例，年齡 35～60歲，平均42.3歲;NASH50例(NASH組)，男30例，女20例，年齡35～66歲，平均46.2歲;均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝臟病學(xué)分會(huì)脂肪肝和酒精性肝病學(xué)組制定的NAFLD 診斷標(biāo)準(zhǔn)［9］;甲、乙、丙、丁、戊型肝炎病毒血清標(biāo)志物均陰性，否認(rèn)飲酒史，并除外藥物性肝病、肝豆?fàn)詈俗冃浴⒆陨砻庖咝愿尾〉绕渌蓪?dǎo)致脂肪肝的特定疾病。選擇50例健康體檢者為對(duì)照組，男29例，女21例，年齡48～65歲，平均54.7歲。各組年齡、性別比例等無顯著差異。

1.2 觀察項(xiàng)目 ①血清sICAM-1水平:采肘靜脈血4 mL，靜置，4 h內(nèi)以 3 000 r/min離心20 min，吸取血清分裝試管，避免溶血、高脂血標(biāo)本，將血清標(biāo)本置于-80℃冰箱凍存待檢。采用雙抗體夾心ELISA法測定sICAM-1水平。②體質(zhì)量指數(shù)(BMI):于清晨空腹測量身高、體質(zhì)量，計(jì)算 BMI。③血生化指標(biāo):采用微粒子化學(xué)發(fā)光免疫分析法檢測空腹血胰島素FINS;采用全自動(dòng)生化儀檢測空腹血糖(FPG)及血脂總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)。分析血清sICAM-1水平與BMI及血生化指標(biāo)的相關(guān)性。

1.3 sICAM-1診斷NASH的價(jià)值 繪制sICAM-1診斷NASH的ROC曲線，計(jì)算ROC曲線下面積、面積的標(biāo)準(zhǔn)誤，診斷NASH的敏感性、特異性等。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用 SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件行數(shù)據(jù)處理，計(jì)量資料符合正態(tài)分布，以±s表示，各組間比較采用方差分析;相關(guān)性采用等級(jí)相關(guān)分析。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

各組相關(guān)指標(biāo)檢查結(jié)果見表1。血清sICAM-1與 TG、FINS、ALT 呈正相關(guān)(r=0.268，P ＜0.05;r=0.264，P ＜0.05;r=0.637，P ＜0.05);與TC、FPG 無相關(guān)性(r=0.134，P ＞0.05;r=0.067，P ＞0.05)。血清sICAM-1診斷NASH的ROC曲線下面積為0.79，面積的標(biāo)準(zhǔn)誤為0.087，敏感性為97.1%，特異性為53.3%，面積的 95%可信區(qū)間為 0.619～0.962。

表1 三組BMI及血清sICAM-1水平、血生化指標(biāo)比較(±s)

表1 三組BMI及血清sICAM-1水平、血生化指標(biāo)比較(±s)

注:與對(duì)照組比較，*P ＜0.01;與 NAFL 組比較，▲P ＜0.01

組別 n BMI(kg/m2) sICAM-1(ng/mL) FINS(uIU/mL) FPG(mmol/L)TC(mmol/L) TG(mmol/L) ALT(U/L)NAFL 組 50 27.90 ±2.16* 244.62 ±60.86 17.80 ±6.31* 6.92 ±2.40 5.57 ±1.29* 3.28 ±1.29* 38.54 ±11.37*NASH 組 50 29.98 ±3.33＊▲ 379.30 ±102.79＊▲ 18.66 ±8.62* 7.06 ±2.94 5.74 ±1.77* 3.53 ±1.85* 140.92 ±49.93＊▲對(duì)照組 50 22.50 ±1.75 226.04 ±44.13 8.60 ±3.69 6.86 ±2.52 4.60 ±0.73 1.30 ±0.47 17.72 ± 9.20

3 討論

研究證實(shí)，NAFLD與肥胖、胰島素抵抗、高脂血癥等代謝綜合征密切相關(guān)［10］。在發(fā)達(dá)國家，NAFLD已成為慢性肝損傷及血清氨基酸轉(zhuǎn)移酶升高的首要原因［11，12］，在我國僅次于病毒性肝炎排第2位［13］。近年來研究發(fā)現(xiàn)胰島素抵抗和脂質(zhì)誘導(dǎo)的免疫損傷在脂肪肝發(fā)病機(jī)制中起重要作用［10，14，15］。

組織學(xué)檢查是診斷NAFLD的金標(biāo)準(zhǔn)，也是區(qū)分NAFL 與 NASH 的唯一可靠手段［20、21］;但肝穿刺活檢為有創(chuàng)性檢查，患者接受度低。ICAM-1是免疫球蛋白超家族成員之一，是與免疫球蛋白結(jié)構(gòu)相似的一種細(xì)胞表面單鏈糖蛋白，在細(xì)胞膜上分為細(xì)胞外段、疏水的跨膜區(qū)段和短的細(xì)胞內(nèi)區(qū)段。細(xì)胞外區(qū)段有5個(gè)細(xì)胞外免疫球蛋白樣結(jié)構(gòu)區(qū)，其中第一個(gè)免疫球蛋白樣結(jié)構(gòu)區(qū)可與淋巴細(xì)胞功能相關(guān)抗原-1(LFA-1)配基相結(jié)合而發(fā)揮作用。在正常肝臟，肝細(xì)胞不表達(dá)ICAM-1，當(dāng)受到外源性刺激或免疫功能異常時(shí)，ICAM-1則明顯表達(dá)于肝細(xì)胞膜，增強(qiáng)白細(xì)胞與血管內(nèi)皮細(xì)胞的黏附，促進(jìn)肝細(xì)胞炎癥、免疫損傷過程［16～18］。表達(dá)于肝臟血管內(nèi)皮細(xì)胞上的ICAM-1可與中性粒細(xì)胞和淋巴細(xì)胞上的CD11a/CD18、CD11b/CD18互為配體，介導(dǎo)血管內(nèi)皮表面的炎癥發(fā)生、抗原遞呈和免疫應(yīng)答反應(yīng)等;也可與表達(dá)在淋巴細(xì)胞上的LFA-1結(jié)合，介導(dǎo)淋巴細(xì)胞募集反應(yīng)和向肝臟等靶組織的遷移，還可使抗原特異性T細(xì)胞活化及白細(xì)胞跨內(nèi)皮游走等。患者肝臟內(nèi)浸潤的淋巴細(xì)胞通過LFA-1/ICAM-1通路與肝細(xì)胞黏附，刺激細(xì)胞增殖，并引起肝細(xì)胞毒性免疫反應(yīng)和細(xì)胞免疫損傷。

本研究結(jié)果顯示，NASH患者血清sICAM-1水平高于NAFL患者及健康人，與國外相關(guān)報(bào)道［8，19］一致，說明sICAM-1在NASH的發(fā)生中起重要作用;sICAM-1水平與 TG、FINS、ALT呈正相關(guān)，表明 sICAM-1升高程度可反映肝細(xì)胞損傷的嚴(yán)重程度，可作為NAFLD病情評(píng)估的一項(xiàng)指標(biāo)［22］。本研究顯示sICAM-1診斷NASH的敏感性達(dá)97.1%，說明血清sICAM-1水平越高，NASH的可能性越大。

綜上所述，sICAM-1可能參與了NASH的免疫損傷機(jī)制，其升高程度與肝損害嚴(yán)重程度有密切關(guān)系，有望替代肝穿活檢成為 NAFLD診斷、區(qū)分NAFL和NASH的無創(chuàng)性指標(biāo)。

［1］ Farrell GC，Larter CZ.Nonalcoholic fatty liver disease:from steatosis to cirrhosis［J］.Hepatology，2006，43(2 Suppl 1):99-112.

［2］Harrison SA，Kadakia S，Lang KA，et al.Nonalcoholic steatohepatitis:what we know in the new millennium［J］.Am J Gastroentero1，2002，97(11):2714-2724.

［3］Younossi ZM，Diehl AM，Ong JP.Nonalcoholic fatty liver disease:an agenda for clinic research［J］.Hepatology，2002，35(4):746-752.

［4］Bruno CM，Sciacca C，Cilio D，et al.Circulating adhesion moleculars in patients with virus-related chronic diseases of the liver［J］.World J Gastroenterol，2005，11(9):4566-4569.

［5］Ohnishi A，Miyake Y，Matsushita H，et al.Serum levels of soluble adhesion molecules as prognostic factors for acult liver failure［J］.Digestion，2012，86(2):122-128.

［6］Jung CW，Song TJ，Lee KO，et al.Characterization of hepatocellular carcinoma cell lines based on cell adhesion molecules［J］.Int Mol Med，2012，29(6):1158-1164.

［7］Tortorella C，Sacco R，Orlando P，et al.sICAM-1，sCD95and sCD95L levels in chronic liver diseases of different etiology［J］ .Immunopharmacol lmmunotoxicol，2000，22(1):19-33.

［8］Shuji Ito，Toyokazu Yukawa，Shinichiro Uetake，et al.Serum intercellular adhesion molecule-1 in patients with nonalcoholic steatohepatitis:comparison with alcoholic hepatitis［J］.Alcohol Clin Exp Res，2007，31(S1):83-87.

［9］中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝臟病學(xué)會(huì)脂肪肝和酒精性肝病學(xué)組.非酒精性脂肪肝病診斷標(biāo)準(zhǔn)［J］.中華肝臟病雜志，2003，11(2):71-72.

［10］Choudhury J，Sanyal AJ.Insulin resistance and the pathogenesis of nonalcoholic fatty liver disease［J］.Clin liver Dis，2004，8(3):575-594.

［11］Friis-Liby I，Aldenborg F，Jerlstad P，et al.High prevalence of metabolic complications in patients with nonalcoholic fatty liver disease［J］.Scand J Gastroenterol，2004，39(9):864-869.

［12］Ekstedt M，F(xiàn)ranzen LE，Mathiesen UL，et al.Long-term follow-up of patients with NAFLD and elevated liver enzymes［J］.Hepatology，2006，44(4):865-873.

［13］Fan JG，F(xiàn)arrell GC.Epidemiology of nonalcoholic fatty liver disease in China［J］.J Hepatol，2009，50(1):204-210.

［14］Federico A，D'Aiuto，Borrieuo F，et al.Fat:A matter of disturb-ance for the immune system［J］.World J Gastroenterol，2010，16(38):4762-4772.

［15］Zhan YT，A W.Roles of liver innate immune cells in nonalcoholic fatty liver disease［J］.World J Gastroenterol，2010，16(37):4652-4660.

［16］Wasa wa K，Kameyama T，Ishikawa H，et al.Induction of ICAM-1 and VCAM-1 on the Mouse Lingual Lymphatic Endothelium with TNF-α［J］.Acta histochem Cytochem，2008，41(5):115-120.

［17］Abdalla A，Sheesha AA，Shokeir M，et al.Serum intercellular adhesion molecule-I in children with chronic liver disease:relationship to disease activity［J］.Dig Dis Sci，2002，47(6):1206-1208.

［18］Tortorella C，Sacco R，Orlando P，et al.sICAM-1，sCD95 and sCD95L levels in chronic liver diseases of different etiology［J］.immunopharmacol lmmunotoxicol，2000，22(1):19-33.

［19］ Sookoian S，Castano GO，Burgueno AL，et al.Circulating levels and hepatic expression of molecular mediators of atherosclerosis in nonalcoholic fatty liver disease［J］.Atherosclerosis，2010，209(2):585-591.

［20］Vuppalanchi R，Chalasani N.Non-alcoho lic fatty liver disease and nonalcoholic steatohepatitis:Selected practical issues in their evaluation and management［J］.Hepatology，2009，49(1):306-317.

［21］Merriman RB，F(xiàn)errell LD，Patti MG，et al.Correlation of paired liver biopsies in morbidly obese patients with suspected nonalcoholic fatty liver disease［J］.Hepatology，2006，44(4):874-880.

［22］S?derberg C，Marmur J，Eckes K，et al.Microvesicular fat，inter cellular adhesion molecule-1 and regulatory T-lymphocytes are of importance for the inflammatory process in livers with nonalcoholic steatohepatitis［J］.APMIS，2011，119(7):412-420.